Pensieri Sottili

Tid, denne sconsciuto, ses som en ekstra dimension at tilføje til vores tredimensionale referencesystem. Jeg spekulerer på, om dette faktisk er korrekt for en egentlig forståelse af dette mærkelige ting, vi kalder Time.

Den relativitetsteori begrænset, for eksempel, har vist to ting:

1. Den absolutte tid - Newton - ikke findes!
2. Hastighed, der svarer til det lys påvirker både de tre-dimensionelle metriske rum, at "metric" af tiden!

For vores opfattelse af, hvis ikke forståelse, det tredimensionale rum er mere letforståelig og tilsyneladende ligner vores sind. Vi har hele tiden at gøre med den tre-dimensionelle rum. Det er vores naturlige habitat, vi kan se, måle, vi kan træffe en strækning af rummet og tilbage på vores skridt - som er vidunderligt, hvis du afspejle et øjeblik. Vi har derfor en bred vifte af foranstaltninger til at udføre forsøg og eksperimenter på denne tre-dimensionelle væv.

Hvem ved, hvis karakter har været i stand til at vælge antallet af rumlige dimensioner?

Denne enkle koncept af rummet er så kendte, men en grundig gennemgang og dybe, skjulte - efter min mening - den mest dybtgående koncepter, der stadig undslippe os. Arbejdet med metriske rum og med mere eller mindre dimensioner blev udført af den berømte matematikere og fysikere, selv i perioder med historie er langt fra praktiske anvendelser: faktisk nogle af disse værker, som matematiker Reimanns, var næsten genopdaget år, hvis ikke århundreder efter offentliggørelsen.

Hvad er virkelig fascinerende i tide er dets ejerskab af "hukommelse". Denne ejendom giver os mulighed for at skelne mellem "fortiden" og "fremtid". Hvad er indlysende, er evnen til at oplagre den tid, en begivenhed fortsat spredning i, hvad vi kan identificere sig med "fremtid."

Hvorfor skal jeg vente med at varme en kande vand? Hvorfor vi har vænnet os. Vi ved, at vi skal give mere energi på kanden, og hvad der er indlysende for os, som vi tager for givet, at "nu" kanden er mere "hot" i forhold til "før". Varmen af "nu" er lig med den varme, "før" mere som "før" og så videre. Hver gang "denne" indeholder sig selv og det foregående år. Husk, groft, et samlet antal. Måske ikke for groft, når man tænker på - i dette - at "5" ikke kunne eksistere, hvis der var en "4", og så videre.

Jeg tager et ark hvidt papir og begynde at skrive mit navn. Når jeg færdig, jeg har et billede af "tid". Jeg ser "summen" af, hvad jeg har gjort "før" og "selv før".

E 'ingen tvivl om, at min "nu" er summen af mine "før" og "og derefter". I denne vision jeg ikke kan identificere den tid, som en fjerde dimension. Denne funktion af "summen" er ikke synlig i den almindelige tre dimensioner, f.eks. Hvordan kan påvirke et område? Den plads har mindet om sig selv?

For eksempel, hvis vi tager en opgave i vores tre-dimensionelle rum, aksen x. Really meningsløst at tale om (Xn) som før (x + n)? Med andre ord, der kender til eksistensen af x (Xn) eller (x + n)? Med tiden - fremleje til vores erfaring - Jeg kan helt sikkert sige, at "nu" udmærket klar over eksistensen af "første"! På de fleste man kan betvivle, at det "efter"!

I den "tid" - dog - der er en "pil", som angiver en pseudo-retning! Det forekommer indlysende, er det klart, at plads til en "pil" er altid relative. Hvad er min "rigtige" kunne være din "venstre", og hvad der for mig er rumligt "efter" for dig kan være rumligt premiere.

Vi er dog alle enige om - fremleje til vores del af verden eller univers - om hvad der er "før", og hvad der kommer "efter" - bortset naturligvis begrænset relativitet (vi er ikke i uniform bevægelse). Der er ingen konflikt, der tilsyneladende er med. Også, hvad jeg gør "nu" vil have en vis indflydelse på, hvad vi kan identificere sig med "senere." Den plads, synes ikke at have denne egenskab, er ikke ramt af noget permanent.

Denne artikel blev offentliggjort tirsdag, 12. september 2006 kl 09:14 og klassificeret i fysik, relativitet, rum, tid. Du kan følge kommentarer til denne artikel via RSS 2.0. Du kan indsende en kommentar, eller lave en styrekugle fra dit websted .