Pensieri Sottili

क्या ठीक है तथाकथित लहर-कण duality?
हम अभी भी प्रकृति के व्यवहार से के साथ जब हम सौदा चकित कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, रोशनी दिखाई के मुद्दे.
कैसे कर सकते हैं - "प्रकाश" - कभी कभी लहरों की तरह है और कभी कभी एक कण के रूप में व्यवहार करते हैं?
हम गंभीरता से इस सवाल का मतलब पर प्रतिबिंबित करना चाहिए शुरू करने के लिए. हम जानते हैं कि हम इस रोशनी पर एक उपाय के बाहर ले जाने के लिए मान रहे हैं. यह है, हम कर रहे हैं, एक प्रयोग कण और कभी तरंगों का पता लगाने के लिए डिजाइन के माध्यम से!
मैं किसी को भी है कि यह वास्तव में एक तरह से है और फिर एक और व्यवहार करने के लिए "प्रकाश" है बहस कर सकते हैं नहीं लगता कि वास्तव में.
यह, फिर, यह है कि प्रयोग के दो श्रेणियों: पी प्रयोगों, कण प्रयोग और हे, जो हमेशा तरंगों में जो हमेशा परिणामों का अनुसरण कर रहे हैं.
और फिर? तुम बताओ! हम यह सब से क्या समाप्त कर सकते हैं?
हम सब उस बारे में सोच जारी निश्चित है (कुछ हद तक), हमें भी spregiudicata दावा करने के लिए कोई रास्ता नहीं लाते.
जब भी हम भूखंड द्वारा और क्या मतलब हम हवा से क्या मतलब पूछने के लिए स्वाभाविक है जमीन "पर" पैर की बात कर. , यह होना चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण सवाल हम खुद से पूछना चाहिए, duality से इस मुद्दे के संबंध में पहली ईमानदार होने के लिए!

क्या UN'ONDA
प्रकृति अच्छी तरह से furbetta, समय पर है, और हमारे साथ खेलने के लिए लगता है allusions यहाँ वहाँ बिखर के साथ सामंजस्य stuzzicandoci.
हम सब क्या एक लहर (अप करने के लिए जब कोई उसे), या शायद यह है कि हम सब एक लहर पहचान करने के लिए पता है कहने के लिए बेहतर होगा फोन पता है. अभ्यास सहयोगी में प्राकृतिक या कृत्रिम अवधारणा की लहर. यह, उदाहरण के लिए स्पष्ट है, कि समुद्र की "तरंगों" लहरों रहे हैं! यह हमारी संघ की लहर का हिस्सा है. लहरों की शांत रूप में एक झील के बीच में एक पत्थर फेंकने. हालांकि, एक फुटबॉल मैच दर्शकों जो कोई भी अगले) और कम वृद्धि, एक अच्छा Aloa, या एक लहर पैदा करने के साथ है (यदि तुल्यकालन के दौरान.
कुछ लोग कहते हैं कि इस Aloa स्टेडियम एक लहर नहीं है बहस हो सकती है. और फिर भी - मुझे लगता है - बिल्कुल अवधारणा को दर्शाता है - लगभग मौलिक - कि हमारा है तरंग.
मैं वास्तव में नहीं लगता है, हम यह है कि झील की लहर "अधिक लहर" dell'aloe स्टेडियम है कल्पना कर सकते हैं. दोनों कणों की झील के लिए पानी की (अणु बना रहे हैं, वे कहते हैं कि एक लयबद्ध तरीके से (के लिए एक ही मतलब नहीं, तुल्यकालन, लेकिन एक निश्चित पैटर्न के साथ ...). देने के स्टेडियम जहर) के प्रशंसक
जो एक प्रमुख भूमिका निभाता है एक अन्य महत्वपूर्ण तत्व, समय है. दोनों ही स्थिति है (और झील मंच) जब समय पर देखा मान्य हैं. एक मूलभूत विशेषता एक लहर की पहचान करने के लिए समय पर अपने परिवर्तन है.
वास्तव में, अगर हम अपनी दलीलों से समय को समाप्त करने के लिए प्रयास करें, इस मुद्दे को एक 'और अधिक जटिल हो जाता है. हम हम अपने Aloa में है कि देखो इस स्टेडियम, सही समय पर एक तस्वीर लेने की कल्पना कर सकते हैं उदाहरण के लिए.
हम उपस्थित होने के लिए परेशान फोटोग्राफी विकसित जब शो हमारे दोस्त हैं, कि हम क्या देख रहे हैं un'aloa और कुछ लोगों को खड़े और बैठे नहीं है पर बल देते.
हम "फ्रीज करने की कोशिश उसी तरह" बर्फ की एक शक्तिशाली बीम (साथ में!) हमारा तालाब, पानी में हमारे पत्थर शुरू होने के बाद कुछ ही क्षणों. एक राही हमारे खूबसूरत खेल से अनजान तुम एक अद्भुत प्राकृतिक संरचना, bumps और dips का बना पाया है सोचेंगे.
दोनों ही मामलों में, जब समय, हटा दिया गया है लगता है की लहर के पीछे amche हटा दिया गया है करने के लिए!
यह तो है कि एक लहर, या एक लहर के बारे में हमारी धारणा की अवधारणा, निकट समय की अवधारणा से जुड़ा हुआ है प्रकार! हम लहरों के बारे में - पानी - एक तालाब में, लहरों - ध्वनि - हवा के कंपन द्वारा उत्पादित उत्पादन बात कर सकते हैं, जो विद्युत चुम्बकीय तरंगें, मुसब्बर, अनुप्रस्थ तरंगों या अनुदैर्ध्य लहरें, लहरों या अन्य कम fequenza आदि ... सब अपने - जाहिरा तौर - मतभेद बहरहाल, यह है कि समय है, जो बिना कुछ भी नहीं है वास्तव में असली है या अनुभव है कि अद्भुत और रहस्यमयी कपड़े में आम है.

प्राकृतिक अगले कदम है, तो, समय का ध्यान रखना होगा. क्या सही समय है? द्वैतवाद के अलावा, यह एक अच्छा सवाल है ...

क्या कण है
यह बहस का सामना नहीं करना चाहती है. सबसे पहले, क्योंकि यह तो हम एक बहुत क्या सोचते स्पष्ट लगता है कि अगर हम यह भी के अर्थ खो देते हैं.
दूसरा, ऊपर के तर्क के अनुसार, मैं सच में भी, लेकिन कणों का अस्तित्व नहीं है छाया या स्पेक्ट्रम हमारे द्वारा निर्मित एक तरह से.

OPINION - अब के लिए
यदि यह से आता है, मुझे लगता है कि इस लहर-कण duality, अक्सर उद्धृत, एक मात्र भ्रम खुद के द्वारा प्रयोग (से निर्मित है या अगर आप पसंद) विश्वास करते हैं. अगर हम यह विचार है कि हम एक प्रयास "" रोशनी के असली रूप को देखने के लिए प्रयोग में बाहर ले जाने के लिए स्वीकार किए जाते हैं, हम यह भी कहा कि ये है कि क्या नतीजा "एक लहर" या "एक हो जाएगा तय करने के लिए प्रयोग कर रहे हैं इस विचार को स्वीकार करना होगा कण. "
यह लगभग, स्पष्ट होने के बाद लगता है हम, क्या कहा है कि यह एक लहर को देखने के लिए असंभव हो जाता है समय निकालने. कि कण झुकेंगे व्यावहारिक रूप से सभी प्रयोगों का समय समाप्त करने में सक्षम हैं: ट्रेल्स कणों द्वारा एक संवेदनशील प्लेट पर ही छोड़ दिया देखें.
अन्य सभी प्रयोगों कि हालांकि, वास्तव में एक लहर पैदा (या परिणामों के सिद्धांत के साथ संगत कर रहे हैं: diffraction प्रयोगों या देखने का समय समाप्त नहीं है इसी प्रकार के अन्य ...

यह लेख मंगलवार, 7 फरवरी, 14:12 2006 में प्रकाशित हुआ था और भौतिकी, Pensieri में वर्गीकृत. तुम आरएसएस 2.0. तुम एक टिप्पणी, या एक trackback बनाने अपनी साइट से जमा कर सकते हैं के माध्यम से इस अनुच्छेद के लिए टिप्पणियों का अनुसरण कर सकते हैं.