Arhiva za kategoriju 'Pitanja'

Stajališta

Ponedjeljak, 12 Veljača 2007

Polazeći od posta na "Microgravity" Imam nekoliko zanimljivih razmišljanja. Vidjeli smo kako bismo mogli ostati u orbiti oko planeta, iskorištavaju karakteristike u polju gravitacijske i izvanrednih svojstava krug (od loptu u slučaju Zemlje).
Dobit sliku, s pomnom analizom, može biti zaista intrigantna zamisliti gdje nas naći u orbiti oko masivan objekt velik. Ako smo bili u zatvorene kutije, bez prozora, u orbiti oko planeta, osjećaj za koje smatramo da bi se bez gravitacije. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Mi svibanj i potrebu da se smiri podršku ili barem, u odori rectilinear pokreta, međutim, i mislim da oni nisu na sve zatvoriti na polju gravitacijske. U praksi, dvije slike su ispod, za nas na rubu kutije, točno isti (izgledaju savršeno kružna orbits i savršeno kružni planetu Zemlji!)

fig1.gif
Fig.1 - Izgubljeni u zvjezdani prostor, daleko - kažu - od planeta i zvijezda

Ili

fig2.gif
Fig.2 - U orbiti oko Zemlje

Slika 2 je većina intrigantna. Ako ćemo gledati pažljivo otkrijemo izvanrednom karakteristike krug (ili kugla). Kada smo u pokretu oko masivan objekt, kao što je velika, naša percepcija je tiho. Nije moćna dall'abitacolo vidjeti vani shvatili da smo se sele u orbiti kruga uz kružna.

Zamislite, ako želite biti u orbiti oko lopta potpuno bijele i glatke, tako da nema referencu na to da su naši pokazivati nikakve pokretu!

dal centro della Terra. U karakteristika ovog pokreta je da bude identičan zgrade za boravak određenog udaljenost od centra Zemlje. Naši okvira nalazi se na krug (ili kugla) veći od Zemlje. Ako smo za zaboraviti trenutak da se sele oko Zemlje, slike koje smo obliku je jednostavno okvir autobusa na određenu udaljenost od Zemlje! Svojstva krug (ili kugla) je takva da možemo reći da je bilo koji položaj okvir je ekvivalent za druge, važna stvar je da zadrži isti udaljenost od centra Zemlje. Stoga:

fig2.giffig3.gif
Fig.3 - Iz bilo kojeg kuta ćemo gledati na situaciju ne mijenja

Slika 3 pokazuje kako je svaka točka na krug dell'Orbo putovao iz naše okvir je ekvivalentna s bilo kojim drugim mjesta, isto vrijedi i za točke na Zemljinoj površini.

Također, ako smatramo da smo premještanja, kao što je prikazano na slici 4

fig4.gif

pitanje postaje zanimljivo. U našem pokretu ili kružna staza prije ili kasnije (ovisno o veličini kruga i našu brzinu) Natrag na jednom trgu, koji je za nas, unatoč miru ili jednoliko gibanje rectilinear je neodređeno, u smislu rotacije uze U bilo kojem trenutku ovaj put će biti neprestano na svakom koraku.

fig5.gif

. Ja označena na točku B kako bi bolje ideje o tome što će se dogoditi ako se promijeni gledište. Mi je rekao da uz orbita našeg kruga, u nedostatku referentnih točaka smo mogli tvrditi da se u odori rectilinear pokretu. To znači, sdrotolando (break krug na točku A) naš krug, koji iz naše točke gledišta, situacija je:

fig6.gif

coincidono! U zanimljivost je da A i A 'utakmicu! e vice versa. To je kada smo zajedno smo se u A do A "i obrnuto. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Odjeljka A bilo je na krug i već smo je rekao da ne uživaju bilo kojeg značajka u usporedbi s bilo kojim drugim mjesta. Ona slijedi da možemo razbiti naš krug u bilo kojem trenutku.

fig7.gif

Sve to pokazuje kako se promjenom stajališta da je coomune kao rotacijska gibanja, svibanj pokazuju odjeljaka znatiželjan ako se vidi iz drugačije perspektive (sjetite svira Pac Man, gdje je on izišao biti dio zaslona za povratak na suprotnoj) .

o multiversi . Osim toga, mi svibanj pitati, ako određene karakteristike elementarnih čestica, kao što su simptomi, a ne na naselje snapshots brži prijenos svjetlosti, može objasniti različita referentna sustava bez resorting da teorija mnogo svjetova ili multi.

. Bez ide u detalje ovdje, neke eksperimente (govorimo o kvantna mehanika naravno) pokazali su veze između dviju udaljenih paricelle, kao u slucaju A i A '. Priključci za ponašanje ogledalo ili na bilo koji način povezane.

per le particelle? On svibanj biti da je ono što mi iz naše točke gledišta vidimo kao kružne obje čestice?

Prošlost, sadašnjost i budućnost

Ponedjeljak, siječanj 29, 2007

e il futuro , dove, quest’ultimo, viene svelato o previsto dalle formule stesse. U stranissime formule iz fizike i njegove teorije (vrijedi za cijeli govor znanosti općenito) stvaraju se usporedbom s prošlosti sadašnjosti i budućnosti, gdje je planirana ili po objavi iste formule. U konačnu analizu dobra fizička teorija da se osjeća kao "dobiva" prognozi.

Sve što možemo učiniti komentar na stvarnost oko nas je dozvoljeno prema svojim vremenom. Let ptica ne bi se percipiraju kao pokret bez odgovarajuće korelacija između određenom trenutku i sljedeći. Mjera dužine stol bi impossbile bez vrijeme u pokretu kao naša.

Na primjer, pokušajte misliti o tome kako smo pažljivo mjeri razlika u brzini i, dakle, kao što smo naznačili što opažamo kao pokreta.
Od objekta u određenom trenutku t 0 uočiti pokret u drugom trenutku kada je dao t 1 mjera razlika u položaju. ). U praksi smo identificirali dva komada vremena, od vođenja (t 0). Neka drugi - ili kasnije (t 1). ) comprendo - o calcolo - una variazione di posizione solo perchè ho tenuto da parte la prima lettura e considero successiva l’altra. Kad sam pronaći P 1 (mjereno na položaj u trenutku t 1) razumjeti - ili Izračun - promjenu pozicije samo zato što sam održan po prvi razmislite o čitanju i pored druge.

P 0 ? Što će se dogoditi ako ja mogu samo analizirati točka P 1 P 0? Ne bih imati vezu da biste utvrdili je gibanje - drzava - prošlosti i - dakle - ni u budućnosti. Poznavajući samo trenutak. U praksi, ako ne bih mogao staviti na stranu prvom čitanju P 0, svaka dupla čitanje bi se izolirana u vremenu (i prostoru).

Čini se, dakle, da je samo s ovog fizike ima stvarno ne da raspravljati. U ovom trenutku, osami, ne nudi mnogo korisnih informacija. E 'povezivanje s državama prošli da nas prosvijetliti o tome što bi moglo dogoditi poslije (prognoze).

Kao što je gore spomenuto, također se navodi da postoji Čini se da su definirani unutar un'istante, kao što su veličina, dužina, međutim, prikriju prisutnost prošlosti i sadašnjosti, barem. Kad mi je mjeri dužine jedne strane stola, na primjer, provesti razlika u prostoru i vremenu, tako da smo navikli da talog s vremenom zaboraviti da smo vrlo lako.

Slike koji mi je oduvijek fasciniran, s obzirom na mjere, je kako slijedi. Pogledajte tri okvira prikazan je ispod:

massaenergia.gif

Imamo sferu, koja je postupno približavanje prema zidu (s desna na lijevo, jer sam deduced s etiketom na trenutke trenutku t 0, t 1 i t 2), a to zašto ja kažem!

Nakon što je ušao u oznakama ispod svakog okvira (t 0, t 1 i t 2) ne daju osjećaj (jednom smjeru i niza) na tri različita vremena okvira. è molto piccolo posso sostenere che la sfera possiede molta energia (cinetica) e presumo che si schianterà con violenza contro il muro. Sada je čudna stvar je ovo: ako u trenutku t interval između 2 i T 0 je vrlo malo podrške da mogu loptu je puno energije (kinetičke) i pretpostavimo da ste schianterà nasilno prema zidu. è passato un anno , saremo tentati di presumenre - come prima - che non accadrà nulla di violento. Alternativno, ako scoprissimo da između 2 i T 0 T je u posljednjih godinu dana ćemo biti napastovan na presumenre - kao prije - da se neće dogoditi ništa nasilan. U čudna stvar je da gledate na frameove jedan po jedan, i uklanja sve vremenske informacije, ja nemam način za mjerenje ili nešto predvidjeti.

Je kinetička energija i moment od lopte su unknowns u sva tri okvira eliminira vrijeme. Štoviše, bude velikodušan, Garantiram vam barem slijed. Netko, to bi se moglo raspravljati da smo gleda na tri okvira u slučajnim mjestima! e - a sua volta - t 1 prima di t 2 ! Alchè situacija postaje doista dramatična, jer nismo mogli ni dokazati da je T 0 T prvom od 1 i - opet - ne od dana January 1 t 2!

Pitanje potom postaje: gdje su pojedinosti moment i energija?

Ako sam izbrisati sloj svaki put sam izgubio zamisao stvarnosti kao što se koriste za uočiti, brzina, položaj, energija, količina gibanja, iznenada nestati bez mogućnosti da se oporavila!

Vrijeme je tako važan i vitalan (i pretpostavimo) da zaboravimo ono što bi se dogodilo i bez njega?

Na diskretni i kontinuirani

Nedjelja, 31. prosinca 2006

Filozofija matematike je tako šarmantan i glatka kao što omogućuje - često - daleko više nego fizičko-objektivne stvarnosti oko nas. Mogućnost pojmiti beskonačan broj između 1 i 2 je već u sebi fascinantno.
U stvari, broj 1 i broj 10 99 ono što zaista razlikuje? Nisu dva broja? 10 99 je vrlo velika? Ali velika obzirom na što?
Mogla sam i prepirati se da je 1 vrlo velika ... u odnosu na 10 -99 ili +0.000000000000000000001!

Fizičke realnosti, s promatranja, mjerenja i eksperimenata, mi s druge strane, jedan broj ograničenja. U fizičkom "pravi" mi koristimo matematike i brojeva opisati i analizirati različite pojave. Ovaj način rada očito može dovesti do "malih" paradoxes i nedosljednosti. U fascinantan otajstvo priroda pokazuje kako matematiku treba koristiti s oprezom kada se u teoriji matematike je metematica pass-primijeniti.

U dio svemira da vide i - nekako - za mjeru, čini se, kako diskretni znak je relativna. U prirodi je u odnosu na činjenicu da dvije različite mase (npr. 1 i 10 99) pokazuju fizičke karakteristike - mjerljive - očito različite.
Velika masa, kao što je solarna, proizvodi vrlo očitih prostora i vremena izobličenja mnogo važnija od mase našeg mjesec. Ali u svojim beskrajnost svemira, kao što znate? Ukoliko je zaista univerzum beskonačan, mase sunca bi "broj" kao masa Mjeseca! Oni će se dvije potpuno identične, jer ono što će biti metro (ili skala) da se utvrdi da je jedini (10 99) je važnija od Luna (1)?

Drugim riječima, može postojati, kao što je planet sličan Zemlji, ali milijardu puta veća?

Što čini čudno je da veličina Zemlje, naš sunčev sistem, od sebe, nisu bili izabrani nasumce. Ili radije, da se na nešto.

Un'indizio To bi moglo sakriti ograničenje - nameće se ograničeno od relativnosti Einstein - brzine svjetlosti c Philosophically govorio, ograničenje je brzina svjetlosti je zanimljiva tema. Prvo pitanje koje izvori na umu da mi je: Zašto putovati svjetlo - skoro - 300.000 km u sekundi? Zašto ne 600000 ili 100000? Ne puno utjecati na njegove granice, ali vrijednost!

A ako se koncentrirati na granicu, to ima implikacije još više uznemirujući. Neka onda izgubiti vrijednost u sebe i usredotočiti na svojstva da je brzina svjetlosti je ogromna (u odnosu na nas ljude), ali iznad.

Svemir u svojim "beskonačni se" mogla promatrati beskonačni oblici života s različitim jedinicama mjerenja. Ponekad sam zamisliti mogućnost da se stran civilizacije da differentiates nas u veličini. Zamislite kao stranac sa dugom mišicu kao radijus od naše galaksije, na Mliječni put!

U znanstvenoj fantastici, ali mogli predvidjeti relativt čine život teško!

Kako bi bolje razumjeli, što će se dogoditi s čvrstom rukom, ili bilo koji materijal, 600000 km duga? Pogledajte sliku ispod

a.gif

Imamo kružnim vratilo, čija dužina je 600000km. Ignoriranje na trenutak da li ili ne moguće je dobiti aukciju te vrste (on svibanj implodirati zbog težinu vlastite mase ...?) je čudna stvar je da ako aukciji ići u smjeru strelice da će to potrajati barem dvije sekunde prije Dijelom je suprotnih kretati u smjeru strelice! Zašto? Kao aukciji dugo dvaput udaljenost da svjetlo putuje u jednoj sekundi i vidje da ništa ne može putovati brže od svjetlosti, to znači da informacije za pomicanje s jednog kraja na dell'asta moraju koristiti (putuju u punoj brzini ) Barem dvije sekunde, ako ne i nešto više, s obzirom da je 300000 km / s je brzina svjetlosti u vakuumu, a ne unutar materijala.

Osim toga, integritet aukciji će biti u stalnom opasnosti od internih kohezija molekularne komunicirati na brzinama do C!

Ovaj aspekt je fizička stvarnost cursioso barem u odnosu na iznijete neke matematičke kao što je segment dugo želite! U relatà znam da je aukcija svibanj ne biti dokle god želite, mi ne ga graditi čak i ako bismo pokušati zamisliti da je to teorija relativnosti ograničena otvara uznemirujuće scenarija!

Neki svibanj razuvjeriti da nije kriv segment matematičar s aukciji! Bilo bi pravo. Bio sam čist odraz, bez ikakvih izlika.

Život, međutim, pojam "granica", ali ne i matematičke vježbe. Zanimljivo je, jer je ova ograničenja! Vrijednost C je možda poruku iz prirode koje su neglecting? Koliko drugih ograničenja postoje? Na primjer, temperatura je niža granica, koji odgovara na potpuni zastoj molekularne (u apsolutnim Kelvinu nula na ljestvici, što je -273,15 ° C skriva rashladne nedostupan! To bi poduzeti napore kako bi beskrajne kul tijelo točno nula stupnjeva Kelvin "[Jean-Pierre Luminet i Marc Lachièze-Rey, završila beskonačni ili? Ograničenja i zagonetke u svemiru - Raffaello Cortina Urednik]). Dok sam također mogu misliti pružiti više energije za tijelo, pa svoje atomi kretati brže (čak i ovdje, ali maksimalna brzina će biti c) ne mogu kul je neodređeno. Doći do točke gdje su atomi nekretnine firma i jedna stvar koju ne može zaustaviti više! To je beskonačno i beskrajne susret opet, s jedne strane i druge!

Pitanja o veličini oluje

Ponedjeljak, 25. rujna 2006

Ako je prostor ima tri dimenzije, jer je vremena trebalo bi imati samo jedan?

Ako umjesto nas raste stariji prolazi svaki drugi, to promijeniti naš koncept vremena?

Na vrijeme ...

Ponedjeljak, 11. rujna 2006

Neka mi dati definiciju "sada" u cjelini i sažetak na neki način.
Mi bi mogli definirati kao "sada" sve države, od ukupno.

Sve što vidimo se stalno mijenja, na subatomskoj razini i program. Pa, ako je psihički sliku ili skup država, koja je un'istante. Ako bismo mogli donijeti sve čestice na dobro definirane smo prevaren - da tako kažemo - vrijeme.

U stvari što je zapravo za nas vremenom od neizravnih mjera promjene stanja. Ako nije bilo promjene bi bilo nemoguće mjeriti ili promatrati vremenom.

No, još uvijek je "intuitivno vrijeme", osjećaj osobne vremenom.

Tu su, dakle, dvije vrste vremena? U jednom trenutku "T" i intuitivan vrijeme "t" na neizravan mjerenja, jedan koji se koriste u fizici na primjer?

Ja stvarno mogu putovati kroz vrijeme?

Srijeda, 26 Srpanj 2006

S obzirom na pitanje "putovanje vremena" kažem samo jednu stvar: ako ne znaš što stvarno vrijeme to pitanje gubi smisao sve malo!