Thin Gedachten

Wat precies de zogeheten golf-deeltje dualiteit?
We zijn nog steeds verbaasd over het gedrag van de natuur wanneer we ons bezighouden met, bijvoorbeeld, de kwestie van "light" zichtbaar.
Hoe kan - "light" - soms gedragen als golven en soms als een deeltje?
Om te beginnen moeten we serieus nadenken over de zin van deze vraag. Wij gaan ervan uit dat we tot het uitvoeren van een maatregel op het licht. Dat wil zeggen, zijn we, door middel van een experiment op te sporen soms deeltjes en soms golven!
In feite Ik denk dat niemand kan beweren dat het echt de "light" te gedragen op een wijze en dan de andere.
Hieruit volgt dus dat er twee grote families van de experimenten: de experimenten P, die altijd resulteert in deeltjes, en experimenten O, die altijd golven.
En dan? U zegt! Wat kunnen we afleiden uit dit?
We blijven nadenken over alles wat zeker is (enigszins) zonder ons leiden dwalen door sommige gewetenloze verklaring ook.
Onder verwijzing naar de "voeten op de grond" is natuurlijk de vraag wat wij bedoelen met de plot en wat we bedoelen met de golf. Om eerlijk te zijn, moet dit worden de eerste en meest belangrijke vraag moeten we ons afvragen, in verband met deze kwestie van de dualiteit!

WAT IS EEN golf
De natuur is mooi furbetta, soms, en het lijkt te spelen met ons plagen harmonieus met toespelingen verstrooid hier en daar.
We weten allemaal wat een golf (tot wanneer iemand vraagt hem niet), of misschien is het beter zou zijn om te zeggen dat alles wat we weten herkent een golf. In de praktijk associëren natuurlijk of kunstmatig concept van de golf. Het is duidelijk dat bijvoorbeeld de "golven" van de zee is gewoon zo! Dat is in onze vereniging golf. Het gooien van een steen in het midden van een meer gelegen in de rustige vorm van golven. Echter, als tijdens een voetbalwedstrijd kijkers (Sync wie is de volgende) krijgen ze op en neer, genereert Aloa een aardige, of een golf.
Sommigen zullen betogen dat de Aloa stadion is niet een golf. En toch - het lijkt mij - perfect bij het concept - bijna primordiale - golf die ons toebehoort.
Ik denk niet, in feite, kunnen we ervan uitgaan dat de golf van het meer is "meer golf" dell'aloa stadion. Beide zijn opgebouwd uit deeltjes (moleculen van water voor het meer, fans vergiftigd voor het stadion) dat de sprong op een gesynchroniseerde wijze (voor gesynchroniseerde niet hetzelfde betekenen, maar met een bepaald patroon ...).
Een ander belangrijk element, die een sleutelrol is weggelegd, is tijd. Beide situatie (en meren fase) zijn geldig wanneer men in de tijd. Een fundamentele kenmerken ter identificatie van een golf is de tijd veranderen.
In feite, als we proberen om de tijd die ons denken wordt de vraag wat 'ingewikkelder. Zo kunnen we ons het nemen van een foto in het stadion, het exacte moment dat we kijken naar onze Aloa.
Ontwikkelde fotografie wij de moeite om aanwezig te zijn wanneer de beurs naar onze vrienden, en beklemtoont dat wat ze ziet is niet un'aloa en sommige mensen staand en vergadering.
Op dezelfde manier proberen we te "bevriezen" (met een krachtige straal van ijs!) Onze vijver, enkele ogenblikken nadat hij gelanceerd onze steen in het water. Een passerende niet op de hoogte van onze mooie game zal denken dat u een prachtige natuurlijke structuur, gemaakt van hobbels en depressies.
In beide gevallen, wanneer de tijd is verwijderd, verwijderd te zijn amche achter de golf!
Hieruit volgt dus dat het concept van golf, of onze perceptie van een golf, is nauw verbonden met het begrip tijd! We kunnen praten over waves - water - geproduceerd in een vijver, golven - geluid - geproduceerd door trillingen van de lucht, elektromagnetische golven, Aloes, dwars-of langsrichting golf golven, golven met een lage frequentie of een andere, etc ... Alle hen - zichtbaar - verschillen echter met elkaar gemeen hebben dat prachtige en mysterieuze weefsel dat is de tijd, zonder welke niets is echt reëel of als zodanig ervaren.

De natuurlijke volgende stap, dan zou veel tijd. Wat is de exacte tijd? Deze dualiteit, is dat dit een goede vraag ...

WAT IS EEN deeltje
Dat argument wilde geen gezicht. Ten eerste, omdat het lijkt zo vanzelfsprekend, wat een deeltje die reden als we verliezen de zin van dit ook.
Anderzijds bestaat er volgens de redenering van bovenstaande ben ik van mening dat er eigenlijk zelfs deeltjes, maar een soort van schaduw of spectrum gecreëerd door ons.

Conclusies van het voorzitterschap - voor nu
Dat is waar, naar mijn mening, dat de golf-deeltje dualiteit, vaak genoemd, slechts een illusie gecreëerd door onszelf (van experimenten of zo u wilt). Als we accepteren het idee dat we voor het uitvoeren van experimenten in een poging om te "zien" de ware vorm van licht, we moeten ook akkoord gaan met de gedachte dat deze experimenten zijn om te beslissen of het zal resulteren in een "wave" of "een deeltje. "
Het lijkt bijna vanzelfsprekend, na alles wat we hebben gezegd dat het elimineren van de tijd wordt het onmogelijk om te zien van een golf. Vrijwel alle testen die resultaten opleveren in deeltjes hebben de eigenschappen te elimineren die tijd: zie de paden verlaten door deeltjes op een gevoelige plaat.
Alle andere experimenten niet weg dat de tijd is echter eigenlijk een golf (of het resultaat in overeenstemming met de theorie: zie experimenten op diffractie of andere soortgelijke ...

Dit artikel verscheen dinsdag, 7 februari 2006 om 14:12 en ingedeeld in de Natuurkunde, Gedachten. U kunt reacties op dit artikel via de RSS 2.0. Je kunt commentaar geven of een trackback vanaf je site.