Gevolgen van een eventuele schikking van moment
Dinsdag, 26 september 2006. Zoals reeds vermeld in "On Time ... 'laten we dit doen vermoeden: we definiëren" nu "of momenten, net als alle staten van het totaal.
. Als elke moment komt overeen met een specifieke reeks van landen (positie, snelheid en temperatuur van alle oneindige deeltjes, etc ...), een verhoging van deze vermoedens beslissend moment.
Als we geloven in deze definitie, zijn er een aantal problemen bij het concipiëren van een reis terug in de tijd.
Bijvoorbeeld. Onder N minuut ondersteuning te kunnen terugkeren naar "nu"! Wat zou er gebeuren vast te stellen tussen N minuut opnieuw "nu", en bij het vinden van mezelf precies zoals het is "nu", terwijl ik schrijf, en dan helemaal niet op de hoogte van - zogezegd - terugkomen.
Als ik werkelijk bewust van worden terug in de tijd, tegen de definitie van gegevens voor een bepaalde periode. Zich ervan bewust dat terug in de tijd kon ik niet houden van dezelfde reeks staten van het universum, want ik vind mezelf in een ander - zo niet bevoorrechte - dan het voorgaande jaar, toen was ik nog niet terug!
In de praktijk identificeren we een moment als een geheel van staten. Hieruit volgt dat deze reeks wedstrijden u bent een zeer precieze moment niet aanwezig. Elke variatie (in de tijd ...), zelfs minimaal, in alle staten, wordt dus op een ander moment, als u eerder of later te willen handhaven van een familie.
Als we dat niet te zien of de maatregel veranderingen in de staten van de tijd verdwijnen, waaronder de subjectieve tijd ontvangen door ieder van ons, die ons deel van de staten van het universum.
Uiteindelijk indien een asielzoeker moet een duidelijk omschreven geheel van staten om te worden herkend als zodanig, is het duidelijk dat elke variatie in dergelijke toestanden niet kan evenaren dat moment.
Het interessante is dat als ik gek was in de achttiende eeuw, rendendome met de realiteit dat omgeeft, en ik vermoed dat is niet de achttiende eeuw door mij bekend, maar een ander vergelijkbaar was met de achttiende eeuw!
Sterker nog, we kunnen vermoeden dat het bewaard blijft - bij toeval - een configuratie van het universum was net een register, met een verschil piccollissima; onszelf dat we "terug" terug. Terug gewoon een moment voor, gezien de definizioe aangehaald, heeft het geen zin. Opnemen van een configuratie van het universum was gelijk aan een reeds geregistreerde 99,99999999999999999999999999999999% van wat er het dichtst bij een reis terug in de tijd!
In wat wij normaal vinden in de toekomst echter dingen worden makkelijker, want we kunnen niet voorspellen in detail alle landen tussen N momenten (hoewel dit een aspiratie van de wetenschap in het algemeen).
Misschien is het juist om die reden dat er een pijl van de tijd!
Wij zijn zelf te bepalen van de status van de N tussen momenten met onze keuzes, die nog steeds geloven in een vrije wil. Anders, toekomst en verleden hetzelfde zijn, althans in de onveranderlijkheid van de staten. Wij kunnen niet opnieuw regelen van de staten van het universum om te "simuleren" een terugkeer naar het verleden. Voor diegenen die afhankelijk zijn van vrije wil, de neiging te denken dat ze kunnen veranderen ten minste enkele van deze landen met hun eigen keuzes te maken.
