Verleden, heden en toekomst
Maandag, 29 januari 2007e il futuro , dove, quest’ultimo, viene svelato o previsto dalle formule stesse. De stranissime formules van de fysica en haar theorieën (geldig voor de gehele toespraak wetenschap in het algemeen) worden gecreëerd door middel van een vergelijking tussen het verleden en het heden en de toekomst, waar het is geopenbaard of gepland door dezelfde formules. In het slot van een goede fysieke theorie dat het voelt net zo "krijgt" de prognose.
Het enige wat we kunnen doen commentaar op de realiteit om ons heen is toegestaan door de passage van tijd. De vlucht van een vogel zou niet mogen worden gezien als een beweging zonder een goede correlatie bestaat tussen een bepaald moment en de volgende. Meet de lengte van een tabel zou impossbile zonder een tijd in beweging als de onze.
Probeer bijvoorbeeld eens zorgvuldig nadenken over hoe meten we een verschil in snelheid, en dus, zoals we aangeven wat zij zien als een beweging.
Sinds een object binnen een bepaalde tijd t 0 bemerken een beweging in een andere wanneer het gegeven tijdstip t 1 maatregel een verschil in positie. ). In de praktijk identificeren we twee stukjes van de tijd, door het houden van een (t 0). Laat de tweede - of hoger (t 1). ) comprendo - o calcolo - una variazione di posizione solo perchè ho tenuto da parte la prima lettura e considero successiva l’altra. Toen ik vind P 1 (de positie gemeten op tijdstip t 1) begrijpen - of de berekening - een verandering van positie alleen maar omdat ik aangehouden door de eerste lezing en overwegen naast de andere.
P 0 ? Wat zou er gebeuren als ik kon alleen het analyseren van de letter P 1 P 0? Ik zou niet in verband vast te stellen de motie - de stand - verleden en - daarom - ook de toekomst. Weten slechts een moment. In de praktijk als ik kon niet opzij zetten van de eerste lezing P 0, elke opeenvolgende lezing zou worden geïsoleerd in de tijd (en ruimte).
Het lijkt daarom van mening dat met alleen deze fysica is niet echt discussiëren. Het moment, alleen, biedt niet veel nuttige informatie. E 'correlatie met de staten voorbij te verlichten ons op wat er kan gebeuren na (prognoses).
Zoals hierboven is vermeld, wordt ook gesteld dat er sprake lijkt te worden vastgesteld binnen un'istante, zoals grootte, lengte, echter de aanwezigheid van verleden en heden, tenminste. Als we het meten van de lengte van een zijde van de tafel, bijvoorbeeld, voert een verschil in ruimte en tijd, we zijn zo gewend aan de neerslag in de tijd dat we vergeten heel gemakkelijk op.
Een beeld dat heeft me altijd gefascineerd, met betrekking tot de maatregelen, is als volgt. Kijk naar de drie beelden hieronder weergegeven:
We hebben een bol die langzaam in de richting van een muur (van rechts naar links, zoals ik afgeleid uit het opschrift van de momenten van de tijd t 0, t 1 en t-2), en dit zeg ik tegen mezelf: waarom!
Na de etiketten vermeld onder elk frame (t 0, t 1 en t-2) niet om een zin (een richting en een volgnummer) tot de drie onderscheiden time frames. è molto piccolo posso sostenere che la sfera possiede molta energia (cinetica) e presumo che si schianterà con violenza contro il muro. Nu is het merkwaardig is, is dit: als het tijdsinterval tussen 2 t en t 0 is zeer weinig steun ik dat de bal heeft veel energie (kinetische) en gaan ervan uit dat je schianterà heftig tegen de muur. è passato un anno , saremo tentati di presumenre - come prima - che non accadrà nulla di violento. Of als scoprissimo dat tussen de 2 en t-t 0 is het verleden een jaar, zullen we geneigd te presumenre - zoals voorheen - dat dit niet zal gebeuren iets gewelddadig zijn. Het eigenaardige is wel dat het bekijken van de beelden een voor een, en het opheffen van de temporele informatie, ik heb geen manier om te meten of te voorspellen niets.
De kinetische energie en dynamiek van de bal zijn onbekenden in alle drie frames wegwerken van de tijd. Bovendien worden grootmoedig, Ik garandeer je op zijn minst in de juiste volgorde. Iemand zou men kunnen redeneren dat we op zoek zijn naar drie beelden in willekeurige plaatsen! e - a sua volta - t 1 prima di t 2 ! Alchè de situatie wordt echt dramatisch, omdat we niet eens konden volhouden t 0 is de eerste van t 1, en - op zijn beurt - t op 1 januari van t 2!
De vraag wordt dan: waar waren de details van momentum en energie?
Als ik de laag te verwijderen elke keer als ik verliest conceptie van de werkelijkheid zoals we gewend zijn te zien, snelheid, positie, energie, impuls, plotseling verdwijnen zonder dat zij kunnen worden teruggevorderd!
Tijd is zo belangrijk en vitaal (en we veronderstellen) dat wij vergeten wat er zou gebeuren zonder gekund?
