Gelijkenissen in de bewegingen in ruimte en tijd
Vrijdag 25 april 2008PROLOOG
Het weer is zo fundamenteel zijn in ons dagelijks leven dat begrijpen kan het een echte obsessie. Toegestaan, en mogen niet in slagen in deze onderneming is interessant om deze te analyseren en bestuderen zij uit hoofde van zijn functie te zijn magische "huidige" maar - inderdaad - fysiek "aanwezig".
De "ontdekking" van de ruimte-tijd, de structuur quadridimensionale tevoorschijn gekomen met studies over Beperkte relativiteitstheorie van Albert Einstein, heeft zeker in staat een kleine stap in de ontcijfering van de code "tijd". Het is geen toeval, in feite is het idee en de mogelijkheid om tijd als een ander dimensie heeft een aantal erg interessante scenario's. Van science-fiction tot wetenschap, ruimte-tijd heeft een sleutelrol gespeeld, de ene voet om aan te tonen consistentie van fantastico bepaalde aannames en zijn onderworpen aan de bouw van romans en scenario's.
In alle eerlijkheid, doch weinig toegeven, zelfs niet voor onze drie dimensies - zoals we gewend zijn om te begrijpen - niet helemaal begrepen. Ik spreek niet, uiteraard, een wiskundig begrip, dat verbeeldt en construeert wiskundige modellen van de ene naar enne grootte. Ik spreek van een openbare of, zo u wilt, dieper en geassimileerd door de meerderheid.
SPAZIO tijd verslagen
Onze werkelijkheid, de wereld rondom ons en dat we kunnen ontdekken, in de eerste beoordeling kan een driedimensionale referentiesysteem. Zelf met de voorwerpen die ons omringen, we kunnen "licht" of verplaatst langs drie - en alleen - het bestaan van verschillende richtingen (lengte, breedte en hoogte - x, y en z).
Verhuizen een object (in de ruimte), dan dat betekent?
In waarheid, elk voorwerp wanneer het wordt verplaatst van een "plaats" naar de andere, vond nog maar een andere ruimte in relatie naar een vorige positie. Bezetten een "positie" of een "plaats" vertaalt naar een triade van de waarden die de afstand van een "positie" of "plaats" gekozen als "center" als "referentie". We weten dat het geen zin heeft om te spreken van de absolute positie. Een voorwerp is "daar" altijd in verhouding tot sommige andere "daar" referentie.
Wanneer u een stoel in een kamer blijven absoluut niet verbaasd wat er gebeurt. Toch, een goed waargenomen, moet de beweging van een eenvoudige stoel in een ruimte (de ruimte, in dit geval, is onze referentie-systeem) bevat een aantal erg interessante eigenschappen. Hetzelfde onze kennis die hij had verplaatst een stoel is een mysterie op zich volstrekt onverklaarbaar. Het is ook heel duidelijk dat de "tijd" - in deze verschuiving - spelen een sleutelrol om twee redenen.
Allereerst tijd is zo diep geworteld in ons leven dat het onmogelijk is om aan te beeld iets dat gewoon niet dekken. Alles wat we gezegd hebben dat tot nu toe altijd sottoindente de aanwezigheid van de tijd. Wanneer je een object verplaatsen, bijvoorbeeld, meer dan wij hebben ruimte om te bewegen onverbiddelijk het verplaatsen van een tijd, in de toekomst.
We kunnen stellen dat een object wordt verplaatst als we in onze gunst van de voormalige functie (de x, y en z eerst). Naar wat? Op het moment, zeg! En ja, eigenlijk. Er is geen twijfel over bestaan dat ik kan zeggen dat er sprake was van het verplaatsen omdat een moment om te vermelden dat met een niet bezette de leerstoel aan de coördinaten x, y en z aan a. Na een tijdje, iemand is verhuisd en dan kan ik ze steunen dat op het tijdstip t b stoel is nu de nieuwe (of andere) positie b x, y en z b b.
Maar hoe weet je nog de tijd om t?
Het is interessant op te merken dat wat we waarnemen als een bewegend object is, uiteindelijk, de opeenvolging van een reeks kleine bewegingen. Net als in het vorige voorbeeld, wanneer een voorwerp wordt geleid door poszione (een x, een y, z a) de positie (X b, b y, z b) dat we "zien" een verschuiving naar wanneer x verschillend is van x b o y is verschillend van een Y b, in het kort, als een van de coördinaten is niet hetzelfde als de vorige keer. Bijgevolg is eenvoudigweg een stap die altijd verbergt een locatie als alle voorwerpen die niet kunnen wijzigen van de gegevens (zijn standpunt: een x, een y, z a) onmiddellijk!
Verplaatsen in de tijd
We kwamen, dus op een grote bekendheid! Wij en de voorwerpen van onze wereld die we van het ene (iets wat wij noemen) naar de andere plek altijd een "reeks" van andere plaatsen intermediair, intermediair in de zin van "gemeten" definitieve verplaatsing. Wij bevestigen dan ook dat de stoel heeft verplaatst. Resultaat voor ons heel duidelijk. Maar we weten dat de voorzitter had een route te reizen alvorens in de "nieuwe" plaats, dat nu bezet en dat gaf ons de "beleving" dat het verplaatst werd. Er is echter geen enkel belang voor ons het exacte pad dat moest gaan, weten we dat dit pad noodzakelijk is en dat de stoel kan niet verhuizen van een "plaats" om een andere "direct". Zelfs aan de snelheid van het licht van onze stoel zouden worden gedwongen tot het volgen van een pad. En "het pad", in het einde, sottointende altijd het concept van de tijd! Het is duidelijk dat er kan veranderen zonder tijd!
De nieuwe positie van een object is, dus is het resultaat van een opeenvolging van andere posities. Het gebrek aan beweging is niet noodzakelijkerwijs het ontbreken van andere posities. Inclusief in de stoel in de waarneming van iemand, in feite zou hebben genomen en vervolgens geplaatst in dezelfde "positie" dan voorheen. Dus wanneer gaan om te kijken of de stoel is in de plaats zal ik niet over de "perceptie" of - zo u wilt - geen informatie over eventuele "escapade" ruimte. De onverbiddelijke verstrijken van de tijd kan echter niet worden verhuld van wie dan ook.
Het "verschil" (delta) speelt een belangrijke rol. Niet alles is in tegenstelling tot "echt" waarneembaar.
Alles wat te doen met de tijd dan? Ons bestaan is misschien niet een reis door de tijd? We gaan in wat wij noemen "de toekomst" permanent ", machteloos om te stoppen of vertragen deze onstuitbare glijbaan. Wij, in de praktijk, reizen (of verplaatsen aldaar) de loop van de tijd en zelfs niet eens realiseren. Het is een reis een beetje bindend is, zonder twijfel. Dat wil zeggen: we hebben de enige kans om te reizen in een gewenste richting, het is waar! Hoe het ook zij valt niet te ontkennen dat we verhuizen, we zullen in de toekomst. Maar naar de toekomst is hoe een object verplaatsen naar een positie?
We beginnen op het onderzoek van deze symmetrie tussen een enkel perceel ruimte (bijvoorbeeld de x-as) en de tijd t.
Wanneer we op een rijdende trein hebben we de mogelijkheid om te kiezen voor de richting. De trein brengt ons te richten op alles wat we doen inside: wandelen op weg naar de cabine of in de tegenovergestelde richting, uit eten, lezen of DORMINO. We zijn dan gedwongen de trein naar een "richting" (spatie) onvermijdelijk.
Zin om te reizen in de tijd en ga naar "in vijf seconden!" Telt en, als bij toverslag, op slechts vijf seconden zal komen!
Het lijkt me leuk ... en deels het is! Merkwaardig genoeg, zelfs als deze "beweging" nemen naar de toekomst is - net als de stoel - opgenomen in een route. Als ik wil gaan "morgenochtend" Ik heb moeten wachten (in het geval dat de wachttijd komt neer op go) tot morgenochtend. Wat de stoel kan niet direct "get" tot morgenochtend. Ik kan gaan sneller? Course! We kunnen ook een slaappil en mooi, als bij toverslag, "morgenochtend" komt een beetje "eerste, in plaats van" wacht "zit op een stoel. In dit geval is de manier waarop u een "hoge snelheid" op een stoel laat ze komen tot een standpunt sneller van dienst zijn. In ons geval hebben we ons "versnelde" - of "slaap" - onze "intuïtieve tijd."
Dus we zijn behandelend tijd als een dimensie? Ja! Gewoon proberen om dit te doen, we omgaan met de tijd als een nieuwe dimensie, andere dan de drie die we kennen. Als men zich vrij kunnen bewegen in drie dimensies merkt, omdat u niet kunt doen in de tijd?
De indruk die men heeft, ten minste persoonlijk, als we proberen te assimileren de tijd om een ruimtelijke dimensie, wordt - net als in de eerste Star Wars film - in een kamer met muren die dicht bij zichzelf. We zijn geleidelijk en onverbiddelijk geduwd in de "toekomst", zoals een muur die ontspringt in wat zij noemen "het verleden", maakt ons niet in staat om hem te stoppen of overschrijven.
Leaving verliezen voor nu ook het idee van stoppen, of negeren obbattere deze muur, is het interessant op te merken dat wat is toegestaan in de gelegenheid dit te doen, om te reizen "achteruit" op termijn leiden - voor zulke dingen boven - terug het pad dat ons geleid naar "nu". We hebben "verondersteld", zoals voor de traditionele drie-dimensionale ruimte, zelfs voor de temporele dimensie dat is de regel dat "verplaatsen" van een tijd (plaats) naar een andere (tijd of plaats) moeten volgen een pad en we niet kunnen bereiken "Coup".
Deze regel, die zeker geldt voor de ruimte - tenzij weerlegging toekomst - kunnen we met zekerheid zeggen dat dat genoeg is voor de "shift" in de toekomst. Het is daarom redelijk te veronderstellen dat als er iets was te verplaatsen in het verleden moeten de "terug" tijd naar achteren totdat u bij de "tijd" gekozen.
Bij wijze van voorbeeld - in DVD en digitale - die bestonden toen de VHS-videobanden, arriveerde aan het eind van de film, te herzien of een aantal terugkeer in het begin, was het noodzakelijk om terug te spoelen de band. Met VHS was het niet mogelijk om te springen van de ene plek naar de andere gebeurt er nu met een DVD-of MP3-spelers.
Onze ruimte, en misschien het moment is veel meer vergelijkbaar met een VHS naar DVD!
