Pensieri Sottili

Om inzicht te krijgen in de essentie in het Klein Relativiteit we een van de meest fascinerende elementen van de natuur: het licht.

Waarom verplaatsen van auto's in de race "voor" op een snelweg in het licht?

Omdat het licht, vooral zichtbaar zijn, heeft een belangrijke rol gespeeld in de "ontdekking" van Restricted Relativiteit en heeft ook geleid de fysica van late XIX op de rand van een diepe crisis.

Wij moeten niet per se geïnteresseerd in het licht, als zichtbaar licht, maar van de buitengewone verschijnsel dat het elektromagnetische veld.

Wat is, om te beginnen met het woord kamp?

De Field

Het concept van het gebied is van cruciaal belang voor de uitleg en inzicht van de vele verschijnselen. De invoering ervan is de intuïtie van de grote natuurkundige Michael Faraday. Om te proberen om een gebied als voorbeeld nemen we onze planeet Aarde. Wanneer we spreken van zwaartekrachtconstante gebied, bijvoorbeeld: de regio rond onze planeet, dat heeft de eigenschappen van een massa naar het midden van de Aarde. Het kamp, dus ook in een vacuüm en is het resultaat van de aanwezigheid van iets.

Een magneet, net als een gewone magneet, bijvoorbeeld, genereert wat is bedoeld als magnetische veld rond de regio van de ruimte om hem heen.

Een elektrische lading ontstaat een punt, rond de streek van de ruimte rond, wat wordt aangeduid als Camp Electric.

Wat is dan een elektromagnetisch veld?

Het heet het elektromagnetische veld (of elektromagnetische straling), de combinatie van een elektrisch veld en magnetisch veld. Wat we weten te ontdekken, onder andere, is dat een magnetisch veld is nauw gekoppeld aan een elektrisch veld, en vice versa. In de bijzondere omstandigheden van elk produceert de andere. Twee kanten van dezelfde medaille woorden. De verrassing, vervolgens kwam toen werd ontdekt dat de variatie van een elektrisch veld met een magnetische veld (elektromagnetische veld) geproduceerde golven, als bij toeval, waren op reis in een vacuüm op de snelheid van het licht c (299.792.458 m / s).
In de praktijk bleek dat het zichtbare licht slechts een - met name - elektromagnetische golf. Het fascinerende is dat de radio golven, bijvoorbeeld, zijn ook elektromagnetische golven. We zien niet de ether alleen omdat ze een frequentie (of golflengte) afwijkt van het zichtbare licht en dus niet door onze visuele zintuigen, de ogen, maar in wezen de ether (die heeft een golflengte tussen 1 meter en 1 km) en het licht van een kaars is precies hetzelfde!

De warmte gemaakt van een warm lichaam, bijvoorbeeld, is ook een elektromagnetische golf: het infrarood. We kunnen niet zien met blote ogen (onze ogen waarnemen met golflengten tussen 400 nano-meter en 700 nano-meter, zijn er hulpmiddelen, medische en militaire die kunnen "zien" de infrarood), maar we waarnemen als "het gevoel van de hitte." (meer ...)

e il futuro , dove, quest’ultimo, viene svelato o previsto dalle formule stesse. De stranissime formules van de fysica en haar theorieën (geldig voor de hele toespraak van de wetenschap in het algemeen) zijn geboren uit een vergelijking van het verleden met het heden en de toekomst, wanneer deze bekend wordt gemaakt of door de formules zelf. In zekere zin, een goede fysieke theorie dat het voelt net als "krijgt" de prognose.

Al de opmerking dat we kunnen doen over de werkelijkheid om ons heen is toegestaan door de passage van tijd. De vlucht van een vogel zou niet mogen worden gezien als een beweging zonder een goede relatie tussen een bepaald moment en de volgende. Meet de lengte van een tabel zou impossbile een tijd zonder bewegende als de onze.

Probeer bijvoorbeeld eens te denken over hoe meten we een verschil in snelheid, en dus, zoals we aangeven wat we waarnemen als een beweging.
Als een object in een bepaald tijdstip t ₀ wanneer ik een beweging in een ander gegeven moment t ₁ maatregel een verschil van standpunt. ). In de praktijk, identificeren we twee porties van de tijd, door het bijhouden van een (t _0). Wij streven naar een tweede - of hoger (t _+1). ) comprendo - o calcolo - una variazione di posizione solo perchè ho tenuto da parte la prima lettura e considero successiva l’altra. Wanneer ik _P-1 (de positie gemeten op tijdstip t ₁₎ Ik begrijp - of berekening - een verandering van standpunt alleen maar omdat ik die bij de eerste lezing en overwegen naast de andere.

P ₀ ? Wat zou er gebeuren als ik alleen kon analyseren het punt P ₁ P _0? Ik zou geen enkele verbinding met het bepalen van de beweging - de stand - en verleden - en dan - ook de toekomst. Ik ken slechts een keer. In de praktijk, zo kon ik niet opzij zetten van de eerste lezing P _0, elke opeenvolgende lezing zou worden geïsoleerd in de tijd (en ruimte).

Het lijkt dan ook dat met alleen deze fysica heeft weinig over te discussiëren. Een aanvrager, door zelf, geeft niet veel nuttige informatie. En 'de relatie met het verleden was het verlichten ons over wat er kan gebeuren na (prognoses).

Zoals hierboven vermeld, wordt ook gesteld dat er sprake lijkt te worden gedefinieerd binnen un'istante, zoals grootte, lengte, maar verbergt de aanwezigheid van heden en verleden, tenminste. Wanneer we het meten van de lengte van een zijde van een tafel, bijvoorbeeld een verschil in ruimte en tijd, we zijn zo gewend aan neerslag in de tijd dat we vergeten heel gemakkelijk.

Een beeld dat heeft me altijd gefascineerd, met betrekking tot de maatregelen, is als volgt. Kijk naar de drie beelden hieronder weergegeven:

We hebben een bal die wordt geleidelijk naderen de richting van een muur (van rechts naar links, zoals ik afgeleid uit gelabeld het moment van het tijdstip t _0, t _{1 en} t _2), en waarom ik dit zeg ik!

Die de etiketten in elke frame (t _0, t _{1 en t-2)} niet tot een richting (een richting en een reeks) aan de drie afzonderlijke termijnen. è molto piccolo posso sostenere che la sfera possiede molta energia (cinetica) e presumo che si schianterà con violenza contro il muro. Nu is het merkwaardig is, is dit: als het tijdsinterval tussen t ₂ en t ₀ is erg weinig kan ik stellen dat de bal heeft veel energie (kinetische) en ik neem aan dat schianterà heftig tegen de muur. è passato un anno , saremo tentati di presumenre - come prima - che non accadrà nulla di violento. Of scoprissimo dat tussen ₂ en t ₀ wordt de laatste een jaar, zullen we geneigd te presumenre - zoals voorheen - dat zal niet gebeuren wat gewelddadig. De merkwaardige is dat we kijken naar de beelden een voor een, en het opheffen van alle informatie die tijd heb ik geen manier om te meten of te voorspellen niets.

De kinetische energie en dynamiek van de bal zijn onbekenden in alle drie de frames weg de tijd. Bovendien worden zij grootmoedig, Ik garandeer u minstens de sequentie. Iemand zou men kunnen redeneren dat we kijken naar drie frames in willekeurige plaatsen! e - a sua volta - t ₁ prima di t ₂ ! Alchè de situatie zou wel erg dramatisch omdat we konden niet eens bewegen die voor t ₀ tot t _1, en - weer - in de eerste plaats van t ₁ t _2!

De vraag wordt dan: wanneer de informatie opgenomen momentum en energie?

Als ik de laag elke keer verlies ik de conceptie van de werkelijkheid zoals we gewend zijn te zien, snelheid, positie, energie, dynamiek, plotseling verdwijnen zonder teruggevorderd meer!

Tijd is zo belangrijk en vitaal (en vanzelfsprekend) dat we vergeten wat er zou gebeuren zonder dat?