Op de discrete en continue
Zondag, 31 december 2006 De filosofie van de wiskunde is zo charmant en glad moet het mogelijk worden om - vaak - veel meer dan de fysieke-objectieve werkelijkheid om ons heen. Het vermogen om te bedenken oneindige getallen tussen 1 en 2 is al op zich een fascinerend.
In feite is de nummer 1 en nummer 10 99 wat echt anders? Worden niet twee nummers? 10 99 erg groot is? Maar veel respect voor wat?
Ik zou ook kunnen beweren dat 1 is erg groot ... in vergelijking met 10 -99 of 0,000000000000000000001!
De fysieke werkelijkheid, met de waarnemingen, metingen en experimenten, we aan de andere kant, een aantal beperkingen. In de fysieke "echte" gebruiken we de wiskunde en getallen te beschrijven en analyseren van een verscheidenheid van verschijnselen. Deze manier van werken kan uiteraard leiden tot een "kleine" paradoxen en inconsistenties. De fascinerende mysterie van de natuur laat zien hoe wiskunde moet met voorzichtigheid gebruikt worden wanneer de wiskundige theorie die u nodig heeft, metematica te werken.
Het gedeelte van het heelal die we zien en - in zekere zin - voor het meten, lijkt het erop dat zowel een discrete karakter is een familielid. Het relatieve karakter is het feit dat twee verschillende massa's (bijvoorbeeld 1 en 10 99) tonen aan fysieke kenmerken - meetbare - uiteraard verschillend.
Een grote massa, zoals zonne-energie, produceert een heel duidelijk ruimte-tijd verstoringen veel belangrijker is dan de massa van onze maan. Maar het heelal in zijn oneindige ruimte, zoals u weet? Als het heelal oneindig is inderdaad, de massa van de zon zou een "aantal" als de massa van de Maan! Zij zouden twee volledig identiek zijn, want wat zouden de metro (of schaal) te bepalen dat de Zon (10 99) is belangrijker dan Luna (1)?
Met andere woorden, er sprake zou kunnen zijn, zoals een planeet die lijkt op Aarde maar een miljard keer groter?
Wat lijkt vreemd is dat de grootte van de Aarde, ons zonnestelsel, van onszelf, waren niet toevallig gekozen. Of beter gezegd, zijn naar iets.
Un'indizio Dit zou kunnen verbergen van de grens - opgelegd door de beperkte relativiteitstheorie van Einstein - de snelheid van het licht c. Filosofisch gezien, de snelheid van licht is een interessant onderwerp. De eerste vraag die spontaan bij me opkomt is voor mij ook: Waarom reizen licht - bijna - 300.000 km per seconde? Waarom niet 600.000 of 100.000? Ik heb niet veel invloed hebben op hun limiet, maar de waarde!
En als we concentreren op de limiet, dit heeft gevolgen nog meer onthutsend. Laat dan verliest hij zijn waarde op zichzelf is en zich moet concentreren op eigenschappen die de snelheid van het licht is enorm (ten opzichte van ons mensen) maar voorbij.
Het heelal in zijn "oneindige worden" kon voorzien dat oneindige vormen van leven met verschillende meeteenheden. Soms heb ik gedacht dat de mogelijkheid dat er sprake is van een buitenaardse beschaving die ons onderscheidt in grootte verschillen. Stelt u zich eens voor dat een vreemdeling met een lange arm als de straal van ons melkwegstelsel, de Melkweg!
De science-fiction, maar konden voorspellen relativt het leven moeilijk maken!
Om beter te begrijpen, wat er zou gebeuren met een staaf ijzer, of enig ander materiaal, 600.000 km lang? Kijk naar de foto hieronder

Wij hebben een ronde schacht, waarvan de lengte is 600.000 kilometer. Onvoldoende aandacht voor een moment de vraag of het mogelijk is voor het verkrijgen van een veiling in zijn soort (dit kan imploderen, gezien het gewicht van zijn eigen massa ...?) Het vreemde ding is dat als de veiling gaan in de richting van de pijl zou nemen ten minste twee seconden voordat de Een deel van een omgekeerde beweging ook in de richting van de pijl! Waarom? Zoals de veiling lang tweemaal de afstand die het licht reist in een seconde, en zag dat er niets kan reizen sneller dan het licht, dan betekent dit dat informatie om van het ene einde te maken aan dell'asta moet gebruiken (reizen op volle snelheid ) Ten minste twee seconden, zo niet meer, gezien het feit dat 300.000 km / s is de snelheid van het licht in een vacuüm en niet binnen een materiaal.
Bovendien is de integriteit van de veiling zou zijn constant in gevaar, aangezien de interne cohesie moleculaire communiceren met snelheden tot c!
Dit aspect van de fysieke werkelijkheid is cursioso het minst in verband vast te stellen wat deze wiskundige krijgt een segment lang als je wilt! In relatà weten dat een veiling kan niet zo lang als u wilt, we falen op te bouwen en zelfs als we proberen te bedenken dat dit de relativiteit beperkt geopend verontrustende scenario's!
Er zijn mensen die zeggen dat niet kwalijk Segment wiskundige met de veiling! Het zou wel kloppen. Ik was een zuivere reflectie, zonder enige aanspraak.
Leven, echter het begrip "grens", maar niet wiskundige oefening. Het is interessant omdat deze limiet! De waarde van C is misschien wel een bericht van aard dat wij verwaarlozen? Hoeveel andere grenzen bestaan? Bijvoorbeeld, de temperatuur heeft een lagere drempel, die overeenkomt met de complete moleculaire stase (het absolute nulpunt van de schaal Kelvin, dat is -273,15 ° C "verbergt een koeling ontoegankelijk! Je zou er eindeloze inspanningen om af te koelen een lichaam precies nul graden Kelvin "[Jean-Pierre Luminet en Marc Lachièze-Rey, eindproducten of oneindig? Grenzen en raadsels in het heelal - Raffaello Cortina Editor]). Hoewel ik kan ook denken aan het verstrekken van meer energie aan een orgaan, waardoor de atomen sneller (maar ook hier de maximum snelheid zal c!) Ik kan niet cool voor onbepaalde tijd. Ga naar een punt waar de atomen zitten vastgoed onderneming en een ding kun je niet meer stoppen! Dat is oneindig en eindeloze elkaar weer ontmoeten, aan de ene kant en de andere!
























