Pensieri Sottili

Om inzicht te krijgen in de essentie in het Klein Relativiteit we een van de meest fascinerende elementen van de natuur: het licht.

Waarom verplaatsen van auto's in de race "voor" op een snelweg in het licht?

Omdat het licht, vooral zichtbaar zijn, heeft een belangrijke rol gespeeld in de "ontdekking" van Restricted Relativiteit en heeft ook geleid de fysica van late XIX op de rand van een diepe crisis.

Wij moeten niet per se geïnteresseerd in het licht, als zichtbaar licht, maar van de buitengewone verschijnsel dat het elektromagnetische veld.

Wat is, om te beginnen met het woord kamp?

De Field

Het concept van het gebied is van cruciaal belang voor de uitleg en inzicht van de vele verschijnselen. De invoering ervan is de intuïtie van de grote natuurkundige Michael Faraday. Om te proberen om een gebied als voorbeeld nemen we onze planeet Aarde. Wanneer we spreken van zwaartekrachtconstante gebied, bijvoorbeeld: de regio rond onze planeet, dat heeft de eigenschappen van een massa naar het midden van de Aarde. Het kamp, dus ook in een vacuüm en is het resultaat van de aanwezigheid van iets.

Een magneet, net als een gewone magneet, bijvoorbeeld, genereert wat is bedoeld als magnetische veld rond de regio van de ruimte om hem heen.

Een elektrische lading ontstaat een punt, rond de streek van de ruimte rond, wat wordt aangeduid als Camp Electric.

Wat is dan een elektromagnetisch veld?

Het heet het elektromagnetische veld (of elektromagnetische straling), de combinatie van een elektrisch veld en magnetisch veld. Wat we weten te ontdekken, onder andere, is dat een magnetisch veld is nauw gekoppeld aan een elektrisch veld, en vice versa. In de bijzondere omstandigheden van elk produceert de andere. Twee kanten van dezelfde medaille woorden. De verrassing, vervolgens kwam toen werd ontdekt dat de variatie van een elektrisch veld met een magnetische veld (elektromagnetische veld) geproduceerde golven, als bij toeval, waren op reis in een vacuüm op de snelheid van het licht c (299.792.458 m / s).
In de praktijk bleek dat het zichtbare licht slechts een - met name - elektromagnetische golf. Het fascinerende is dat de radio golven, bijvoorbeeld, zijn ook elektromagnetische golven. We zien niet de ether alleen omdat ze een frequentie (of golflengte) afwijkt van het zichtbare licht en dus niet door onze visuele zintuigen, de ogen, maar in wezen de ether (die heeft een golflengte tussen 1 meter en 1 km) en het licht van een kaars is precies hetzelfde!

De warmte gemaakt van een warm lichaam, bijvoorbeeld, is ook een elektromagnetische golf: het infrarood. We kunnen niet zien met blote ogen (onze ogen waarnemen met golflengten tussen 400 nano-meter en 700 nano-meter, zijn er hulpmiddelen, medische en militaire die kunnen "zien" de infrarood), maar we waarnemen als "het gevoel van de hitte." (meer ...)

Preambule

De Relativiteitstheorie van Einstein lijkt beperkt tot een publiek van specialisten. Paradoxaal genoeg, het was beter bekend bij het grote publiek op het tijdstip van de publicatie (1905 en verder) door de hedendaagse normen. Het is een theorie dat moet worden geleerd van de school (zoals een beperkt of Speciale Relativiteit), mede gezien de grotere visie en inzicht, dat geeft ons de realiteit die ons omringt. Ik besloot dus om te bespreken in detail als zeer interessant onderwerp, vast te stellen bepaalde punten worden vaak verkeerd begrepen en om te laten zien dat een belangrijke, zelfs vandaag, dat verdient te worden toegankelijk gemaakt voor de straat, zelfs voor hen en fysieke - in de strikte zin van het woord - zij niet willen of niet de behoefte voelen om mee te doen.

Maar de betrokken actoren zijn vele, niet omdat het begrip van de theorie zelf, en voor de gevolgen die het heeft geproduceerd. Dus besloot ik de post op te splitsen in onderdelen, waardoor manier te denken over elk bericht zo apart. Aan het einde Ik hoop te kunnen maken het gemakkelijker en een interessant onderwerp, onjuist te elite en / of taboe.

In deze post spreken van tijd, ruimte, massa en licht. In praticolare Tijd en licht belang als onderdeel van het dagelijks leven.

Opmerking: Een andere belangrijke prestatie in verband met de relativiteitstheorie is de inspanning om unificeren Einstein begrippen, eigenschappen en interpretaties in een visie. Inspanning is nog nagestreefd door fysici en gericht op een vereenvoudiging van de visie en perceptie van de wereld om ons heen. Einstein in geslaagd, zoals we zullen zien, was echter een grote stap voorwaarts!

Geschiedenis

De Relativiteitstheorie van Einstein voor het eerst werd gepubliceerd in 1905. Het is de meest bekende (het juist als een natuurkundige zou zeggen), maar het is goed om te beseffen dat Einstein was niet de invoering van het concept van de relativiteitstheorie (zie met name in post later hoe en waarom hebben we ons aan het Relativiteitstheorie). Bovendien is de theorie die in 1905 wordt vermeld als Restricted Relativiteitstheorie of bijzondere (Ik stel ook voor traagheid), dit is omdat hun systemen in uniform rechtlijnige beweging, geen rekening wordt gehouden met systemen en dan versnellen of willekeurige beweging (voor dit type Moti Einstein werkte vervolgens op de theorie van Algemene Relativiteit). Samengevat:

1. Beperkte relativiteitstheorie (of bijzondere) - 1905
2. Algemene relativiteit (gravitatie) - 1916

Einstein wordt gecrediteerd met onder begrepen en voldaan, correct, een hele reeks ontdekkingen, veronderstellingen en demonstraties en duidelijk hebben gemaakt, voor eens en voor altijd de misverstanden en tegenstrijdigheden op het moment. Dan kunnen we ondersteunen, zonder vermindering van het werk van Einstein, dat veel van het werk was gedaan in 1905, zoals we zullen zien.

Opmerking: Voor de volledigheid en om een overzicht te geven van de situatie, moeten we dat tot op heden het Klein Theorie van Releatività en generaal, met succes verklaren wat er gebeurt aan de macroscopische wereld, met inbegrip van sterrenstelsels en universum. In tegenstelling tot de relatieve, vinden het moeilijk om subatomaire niveau. In dit geval komt in de Quantum Mechanica. Echter, de huidige theorie van de kwantummechanica (met al zijn varianten) ondanks het feit dat zij in staat om grote succes als het gaat om deeltjes, valt dramatisch gewoon zout schaal, bijvoorbeeld op de ernst zelf!

Het concept van Relativiteit

Zoals de naam spreekt van relativiteit als we ons afvragen wat er gebeurt met (of hebben) om de systemen met elkaar in beweging, met name tussen twee of meer systemen in uniform rechtlijnige beweging, die dan bewegen op rechte trajecten bij constante snelheid . (more ...)

De filosofie wiskunde is zo charmant en glad als het kan - en vaak - veel meer dan de objectieve fysieke werkelijkheid om ons heen. Het vermogen om te bedenken oneindige getallen tussen 1 en 2 is al op zich een fascinerend.
In feite is de nummer 1 en nummer 10 ⁹⁹ wat echt anders? Zijn niet twee nummers? 10 ⁹⁹ erg groot is? Maar groot in vergelijking met wat?
Ik zou ook kunnen stellen dat 1 is erg groot ... in vergelijking met 10 ^-99 of 0,000000000000000000001!

De fysieke werkelijkheid, met de waarnemingen, metingen en experimenten, wordt opgelegd aan de andere kant een aantal beperkingen. In de fysieke "echte" we gebruiken de wiskunde en de nummers te beschrijven en analyseren van een verscheidenheid van verschijnselen. Deze manier van werken kan uiteraard leiden tot een "kleine" paradoxen en tegenstrijdigheden. Het fascinerende mysterie van de natuur laat zien hoe wiskunde gebruikt te worden met de nodige voorzichtigheid bij de wiskundige theorie het gaat om metematica-toegepast.

Het gedeelte van het heelal dat wij zien en - enigszins - te meten, lijkt te hebben beide een discreet karakter is een familielid. De relatieve is het feit dat twee verschillende massa's (zoals de 1 en 10 ⁹⁹⁾ toont de fysieke eigenschappen - meetbare - uiteraard verschillend.
Een grote massa, zoals zonne-energie, produceert zoveel duidelijk verstoring van de ruimte en tijd veel belangrijker is dan de massa van onze maan. Maar het heelal in zijn grootsheid, zoals u weet? Als het heelal echt oneindig, de massa van de zon zou een "aantal" als de massa van de Maan! Zij zouden dan twee volledig identiek zijn, want wat zou de meter (of schaal) te bepalen dat de Zon (10 ⁹⁹⁾ is belangrijker dan de Maan (1)?

Met andere woorden, kan er bijvoorbeeld een planeet zoals de Aarde, maar een miljard keer groter?

Wat lijkt het vreemd is dat de grootte van de aarde, ons zonnestelsel, van onszelf, zijn niet willekeurig gekozen. Of ze zijn naar iets.

Un'indizio in het bijzonder, kunnen verbergen de grenzen - die door Einsteins relativiteitstheorie beperkt - de snelheid van het licht c. Filosofisch gezien, de snelheid van licht is een zeer interessant onderwerp. De eerste vraag die spontaan bij me opkomt is: omdat het licht reizen tot - bijna - 300.000 kilometer per seconde? Waarom niet 600.000 of 100.000? Ik heb niet veel invloed op de limiet, maar de waarde!

Dan, als we concentreren op de limiet, dit gevolgen heeft nog meer onthutsend. Laten we dan verliezen de waarde in zichzelf en zich richten op onroerend goed dat de snelheid van het licht is enorm (ten opzichte van ons mensen), maar over.

Het heelal in zijn "oneindige worden" oneindige kan vormen van het leven met verschillende meeteenheden. Soms heb ik gedacht de mogelijkheid dat er sprake is van buitenaardse beschaving dat onderscheidt ons in grootte. Stel je voor dat een vreemdeling met een lange arm als de straal van ons sterrenstelsel, de Melkweg!

De science-fiction, maar konden voorspellen de relativt om het leven moeilijk maken!

Om beter te begrijpen, wat er zou gebeuren met een staaf van ijzer, of enig ander materiaal, 600.000 kilometer lang? Kijk naar de foto hieronder

We hebben een cirkelvormige as, waarvan de lengte van 600.000 kilometer. Uitzicht op een moment de vraag of het mogelijk is op een veiling in zijn soort (het zou imploderen vanwege het gewicht van zijn eigen massa ...?) Het merkwaardige is dat geduwd als de schacht van de pijl in de richting die wij graag ten minste twee seconden voordat de het tegenovergestelde van een eveneens in de richting van de pijl! Waarom? Als de veiling lang tweemaal de afstand die het licht reist in een tweede en zag dat niets sneller kan reizen dan het licht, het betekent dat de informatie van de ene kant om te worden gebruikt in van tevoren (reizen op volle snelheid ) ten minste twee seconden, zo niet meer, gezien het feit dat 300.000 km / s is de snelheid van het licht in een vacuüm en niet binnen een materiaal.

Bovendien is de integriteit van de veiling zou in constant gevaar, zoals de moleculaire interne cohesie communiceren met snelheden tot c!

Dit aspect van de fysieke werkelijkheid is cursioso minste met betrekking tot een soort van wiskundige gezegd: als een segmente lang als je wilt! In relatà we weten dat een veiling kan niet zo lang als ze willen, zelfs niet in staat om het te bouwen en als we proberen voor te stellen dat deze wordt beperkt relativiteit opent verontrustende scenario's!

Sommigen redeneren misschien dat heeft niets te maken met de wiskunde-segment van de veiling! Hij had gelijk. Ik was een pure reflectie, zonder pretense.

Leven, maar het begrip "grens", maar niet wiskundige oefening. Het is interessant vanwege de limiet! De waarde van C is misschien wel een bericht uit de natuur dat we negeren? Hoeveel andere grenzen bestaan? Bijvoorbeeld, de temperatuur heeft een lagere grenswaarde, die overeenkomt met de volledige moleculaire Stasi (het absolute nulpunt van de Kelvin schaal, die overeenkomt met -273,15 ° C "verbergt een koeling ontoegankelijk! Wij willen eindeloze pogingen om af te koelen een lichaam precies nul graden Kelvin "[Jean-Pierre Luminet en Marc Lachièze-Rey, eindproducten of oneindig? Grenzen en raadsels van het Heelal - Raffaello Cortina Editor]). Hoewel ik kan ook denken aan het verstrekken van meer en meer energie aan een orgaan, met zijn atomen sneller (maar ook hier op het hoogste snelheid zal c!) Ik kan niet cool voor onbepaalde tijd. Aankomen op een punt waar de atomen zijn vastgoed onderneming en een ding kun je niet meer stoppen! Dat is oneindig en eindeloze elkaar weer ontmoeten, aan de ene kant en de andere!

Ik wilde benadrukken een ding - in mijn ogen - belangrijk is, over de golf-deeltje dualiteit.
Iedereen kent de geestelijke experiment gekoppeld aan Einstein's jeugd, toen gevraagd wat hij zou zien als hij in strijd zouden kunnen zijn snel genoeg om de snelheid van het licht. Nou, deze visie heeft een betekenis die verder gaat dan de latere verklaring van relativiteit beperkt.
Het belangrijkste punt is dat het reizen met de snelheid van het licht, als het haalbaar is, de golf van het licht, er wordt meer als zodanig. Allereerst kan niet rocked op dezelfde manier als een surfer kan monteren op een golf van de zee. De surfer ziet alleen water-statische wanneer u synchroniseert met de golf zelf. Ook wordt een deel formaat!

Dit is van belang voor een echt inzicht in zowel de golf-deeltje dualiteit, is het concept van de instorting van een golf.

Ik ben er zeker van dat het de eenvoudige concepten te krijgen op de rails. Wat gebruikt om moderne fysica zijn bakens in de donkere nacht van Judas werkelijk in staat om een goed begrip van de natuur.

Wat is precies de zogenaamde golf-deeltje dualiteit?
Wij zijn nog steeds verbaasd over het gedrag van de natuur wanneer we ons bezighouden met, bijvoorbeeld, de kwestie van licht zichtbaar.
Hoe kan - "lichte" - soms gedragen als golven en soms als een deeltje?
Om te beginnen moeten we serieus nadenken over de zin van deze vraag. Wij gaan ervan uit dat we voor het uitvoeren van een maatregel op het licht. Dat is, zijn wij, door middel van een experiment ontworpen voor het opsporen van deeltjes en soms golven!
In feite denk ik niet iedereen kan beweren dat het is werkelijk de "light" te gedragen op een manier en dan de andere.
Daaruit volgt dat er twee soorten experimenten: P experimenten, die altijd resulteert in deeltje experimenten en O, die altijd golven.
En dan? Vertel het je! Wat kunnen we concluderen uit dit alles?
We blijven denken dat alles is zeker (tot op zekere hoogte), niet ons brengen enkele manier om aanspraak te spregiudicata.
Wanneer wordt verwezen naar de "voeten op de grond" is het natuurlijk de vraag wat wij bedoelen met plot en wat we bedoelen met de lucht. Om eerlijk te zijn, moet dit de eerste en meest belangrijke vraag moeten we ons afvragen, in verband met deze kwestie van de dualiteit! (Meer ...)