Pensieri Sottili

Om inzicht te krijgen in de essentie in het Klein Relativiteit we een van de meest fascinerende elementen van de natuur: het licht.

Waarom verplaatsen van auto's in de race "voor" op een snelweg in het licht?

Omdat het licht, vooral zichtbaar zijn, heeft een belangrijke rol gespeeld in de "ontdekking" van Restricted Relativiteit en heeft ook geleid de fysica van late XIX op de rand van een diepe crisis.

Wij moeten niet per se geïnteresseerd in het licht, als zichtbaar licht, maar van de buitengewone verschijnsel dat het elektromagnetische veld.

Wat is, om te beginnen met het woord kamp?

De Field

Het concept van het gebied is van cruciaal belang voor de uitleg en inzicht van de vele verschijnselen. De invoering ervan is de intuïtie van de grote natuurkundige Michael Faraday. Om te proberen om een gebied als voorbeeld nemen we onze planeet Aarde. Wanneer we spreken van zwaartekrachtconstante gebied, bijvoorbeeld: de regio rond onze planeet, dat heeft de eigenschappen van een massa naar het midden van de Aarde. Het kamp, dus ook in een vacuüm en is het resultaat van de aanwezigheid van iets.

Een magneet, net als een gewone magneet, bijvoorbeeld, genereert wat is bedoeld als magnetische veld rond de regio van de ruimte om hem heen.

Een elektrische lading ontstaat een punt, rond de streek van de ruimte rond, wat wordt aangeduid als Camp Electric.

Wat is dan een elektromagnetisch veld?

Het heet het elektromagnetische veld (of elektromagnetische straling), de combinatie van een elektrisch veld en magnetisch veld. Wat we weten te ontdekken, onder andere, is dat een magnetisch veld is nauw gekoppeld aan een elektrisch veld, en vice versa. In de bijzondere omstandigheden van elk produceert de andere. Twee kanten van dezelfde medaille woorden. De verrassing, vervolgens kwam toen werd ontdekt dat de variatie van een elektrisch veld met een magnetische veld (elektromagnetische veld) geproduceerde golven, als bij toeval, waren op reis in een vacuüm op de snelheid van het licht c (299.792.458 m / s).
In de praktijk bleek dat het zichtbare licht slechts een - met name - elektromagnetische golf. Het fascinerende is dat de radio golven, bijvoorbeeld, zijn ook elektromagnetische golven. We zien niet de ether alleen omdat ze een frequentie (of golflengte) afwijkt van het zichtbare licht en dus niet door onze visuele zintuigen, de ogen, maar in wezen de ether (die heeft een golflengte tussen 1 meter en 1 km) en het licht van een kaars is precies hetzelfde!

De warmte gemaakt van een warm lichaam, bijvoorbeeld, is ook een elektromagnetische golf: het infrarood. We kunnen niet zien met blote ogen (onze ogen waarnemen met golflengten tussen 400 nano-meter en 700 nano-meter, zijn er hulpmiddelen, medische en militaire die kunnen "zien" de infrarood), maar we waarnemen als "het gevoel van de hitte." (meer ...)

Waarom astronuauti van de NASA Shuttle vlotter in de afwezigheid van zwaartekracht?
De aantrekkingskracht van de aarde verdwijnt misschien wel de sfeer aan de randen? Natuurlijk niet. Sterker nog, de zwaartekracht is wellicht een van de zwakste, maar met betrekking tot de lange afstanden. De zwaartekracht die wordt gevormd door de aarde is altijd in het universum, afname - met het kwadraat van de afstand - maar nooit verdwijnt!
De binnenkant van de Shuttle astronuati Nasa zijn in feite bijna nul zwaartekracht of microzwaartekracht. Wat gebeurt er in werkelijkheid is zeer interessant en het gaat om de ronde vorm van de Aarde en de uitzonderlijke aard van gravitatie.

Allereerst denken over iets, en als we een rots rechtdoor van ons dit vroeg of laat - naar een klassieke parabolische baan, dit zal vallen op het aardoppervlak, die worden aangetrokken door de zwaartekracht. Sneller opstarten van de steen, hoe groter de afstand het percorrerrà onverbiddelijk alvorens op de grond.

Een object daalde in de buurt van het oppervlak van de aarde valt 9,8 meter in de eerste seconde. / s ² Dit wordt aangeduid als de versnelling van de zwaartekracht rond het aardoppervlak, waar we wonen, aangeduid met g = 9,8 m / s ²

Onze steen en vervolgens gelanceerd horizontaal val van 10 meter na een tweede horizontaal langs een afstand evenredig aan de snelheid: hoe hoger de snelheid hoe groter de horizontale afstand afgelegd. Maar wat zou er gebeuren als het ware om de steen steeds sneller? De Aarde, zoals reeds vermeld, is rond de bocht. Als wij onze rots snel genoeg, wanneer val van 10 meter kan komen bij het vinden van de zelfde hoogte van de grond waar het was. Mogelijk?

alla Terra! Maar het valt nog steeds onder de aarde is gebogen, zodat de steen valt rond de aarde!

Omdat het interessante is dat op afstand (zoals snelheid, ...) moet de steen in een tweede, zodat de Aarde is 10 meter onder de horizon?

. De Aarde is een straal van het centrum van de Aarde bij de evenaar, is ongeveer 6378.135 kilometer (ongeveer 4000 kilometer op 1 mijl = 1609.344 m), laten we zeggen - voor het gemak R = 6400 Km.
. Een orgaan valt - na een tweede - 9.8 meter, ook hier voor het gemak zeggen we S = 10 meter.

De figuur toont de Aarde straal R. Tot aanpassing van de omtrek van de aarde samen met de circoferenza willen we naar onze rots. Maar je kunt een grotere afbeelding cirkel van dezelfde center, die gelijk is aan het einde van ragiornamento denk all'orbita van de Shuttle of een satelliet, een omtrek van meer dan Aarde.

Op punt A is onze rots. ) è la traiettoria che seguirebbe il nostro sasso in assenza di gravitazione. De raaklijn AB (Route X) is het pad dat zou volgen onze rots in de afwezigheid van zwaartekracht. E . Als we het aan de rots gaan vallen van S meter in een seconde, in de praktijk de neiging te gaan naar de letter E. . Wat we willen is dat de tweede steen reist een afstand zou brengen (terug) in C en niet E.

. Dus onze vraag is het traject X (AB).

De geometrie kan lenen theorema dat zegt dat onze gemiddelde raaklijn X is evenredig tussen de twee zijden van de diameter gesneden uit een string van gelijke lengte, namelijk:

(Zie ABC rechthoeken of driehoeken AEC en CED)
S overwegen het kleine gedeelte van de aarde straal, dan hebben we:

11 chilometri (se usiamo i valori corretti 8 Km è più realistico). Het uitvoeren van de berekeningen hebben we dat X is ongeveer 11 kilometer (als we gebruik maken van de juiste waarden 8 km is realistischer). Op deze manier zien we dat, indien de rots rijdt met een snelheid van ongeveer 11 km / s, zal verder dalen naar de aarde op dezelfde snelheid van 10 meter (9,8 m) om de tweede plaats, maar niet steeds brengen naar de Aarde conitnua weg onder hem, buigen.

Hieruit volgt dus dat onze astronauten van de shuttle niet in het ontbreken van de zwaartekracht, maar in vrije val. De afwezigheid van zwaartekracht is maar schijn, want het spreekt van microzwaartekracht.

De ernst heeft een bijzonder karakter hebben, kunnen we noemen het een werkelijk democratische kracht. Het geeft het lichaam dezelfde versnelling van de zwaartekracht g quell'accelerazione gebruikt hierboven. Body mass verschillend zijn, echter versneld - vallen - op dezelfde manier, herinner alle bekende (maar misschien nooit uitgevoerd) experiment Galileo Galileo uit de toren van Pisa. Experiment gespeeld tijdens een NASA-missie naar de maan, als ik mij niet vergis, wanneer er geen lucht op het maanoppervlak, un'astronauta hij gedaald een veertje en een hamer, beide hebben aangeraakt de maanmobiel bodem in hetzelfde moment.

Dit fantastische functie van de zwaarte is gevonden tijdens een vrije val. Astronauten, de voorwerpen om hen heen, de inwendige organen zijn allemaal versnelde op dezelfde manier. Om deze reden, in hun referentiekader, lijkt alles rustig in vergelijking met een ander zonder zwaartekracht lijkt te handelen (maar we weten dat dit niet het geval is).

Deze functie van de zwaarte en de vrije val was prachtig opgevangen door Einstein toen hij zag zich geconfronteerd met het probleem van de zwaartekracht (Algemene Relativiteit), stijgende zij aan het principe van gelijkwaardigheid.

Maar dit is nog een - uitzonderlijk - verhaal ...

Attracties

Voorbeeld van een interactieve 'ESA: klik hier

Gravity is een fenomeen echt fascinerend! Samen met de tijd is echt een raadsel voor het menselijk begrip.

De massa, zoals de aanwezigheid van materie beïnvloedt de ruimte?

Als dat was niet de zwaartekracht - bijvoorbeeld - niet kan optreden. Het is interessant dat dezelfde hoeveelheid van de massa, of de hoeveelheid van de materie (energie), de verdeling ervan in de ruimte (de desità bijvoorbeeld) van invloed is zo vanzelfsprekend, op het gebied zelf, en dus de massa zelf!

Dit - in feite - is een van de dingen die ons leert releatività algemene Einstein.
Het fascinerende is dat de zaak niet kan worden willekeurig verdeeld in de ruimte. Enorme bedragen van de massa zich in relatief kleine porties van de ruimte bepaalt de kromming van de ruimte om te veroorzaken wat we waarnemen als de zwaartekracht!
De aarde wij leven op hoffelijkheid, is een uitzonderlijk voorbeeld van vreemd gedrag. De massa van onze planeet, inafatti, is geconcentreerd in een ruimte te klein is, dat zal de zwaartekracht, dat houdt ons vast aan de grond.

Indien de massa van de aarde wordt verdeeld in een regio van de ruimte meer in het algemeen, de intensiteit en de zwaartekrachtversnelling gevolgen zou anders!

Wie weet waarom - dan - de ernst is als versnelling, en niet als een constante snelheid?

Het lijkt alsof de massa doel uit te breiden, terwijl de ruimte (tijd) tot doel de bestrijding van deze criminaliteit.

che gli è stato tolto! Kijkend naar de wereld moet beginnen te denken dat hij niet daadwerkelijk genereren zwaartekracht, maar de ruimte vacuüm rond om te proberen te herstellen van een ruimte die werd verwijderd!

Daarnaast is meer aandacht massa, hoe meer het verandert haar uiterlijk (verwarmd, bijvoorbeeld). Het centrum van onze planeet is heet vanwege deze reden. Miljoenen kubieke meter materiaal worden klaargestoomd in een ruimte die zo klein dat de productie van energie zo hoog smeltpunt rock en metal.
Het lijkt - in feite - dat het materiaal werkelijk bezit iets, doen we nog niet volledig begrepen. In dezelfde ruimte (wat zien we de lege ruimte, maar dat is niet echt leeg), het bedrag van materie-energie comprimeert in deze ruimte, hoe groter de zwaartekracht-effecten (op de omringende ruimte) en de effecten op het veld zelf (verwarming) . Daarom heeft de indruk dat er sprake is van een ruimte die kan bezetten het terrein. Meer consumptie aandeel (compressie van het onderwerp) meer ruimte, ik gewezen op dit verbruik. Hoe hoger de dichtheid van de materie met betrekking tot dezelfde gedeelte van de ruimte en hoe groter de gevolgen van deze set.

Misschien doet een beetje goed parallellisme, stel je de ruimte vacuüm als water in een emmer. Als je een bal in de emmer, het waterniveau stijgt, als de bal heeft bezet de ruimte eerder toegewezen aan het water.

Aan het subatomaire niveau, de meerderheid van het materiaal waarmee we te maken hebben elke dag kan worden paraganata een spons. In de praktijk, zelfs als onze omvang lijkt te bezetten een rots alle ruimte van de omvang ervan, die vallen in detail zou worden in delen van de ruimte leeg. Een spons weken in onze eerste emmer van het water niveau zou stijgen veel minder, omdat de handdoek - in onze ogen - heeft een lager volume, en van wat we zien is een schijnbare grootte.

De dichtheid van materie (hoeveelheid van een stof in relatie tot een bepaald gebied) is daarom een belangrijk element in het begrip van de mechanismen die sottointendo zwaartekracht.