Pensieri Sottili

In mijn werk van web ontwikkelaar, vaak niet deelnemen aan een project waarbij u in het bijzonder. Mijn passie voor de natuurkunde, deze keer, werd volledig tevreden is met dit nieuwe initiatief Mondadori Pearson.

Waarom Link?

Een geïntegreerd systeem voor het onderwijzen en leren van de wetenschap: dit is de ziel van onze redactie. De Linx systeem biedt, samen met een uitstekende catalogus van titels voor de middelbare school (vanaf 'schooljaar 2009-2010), een set van inhoud en diensten die het combineren van de verschillende talen van de communicatie met 'Doelpunt van levensmiddelen, vanaf het begin, een uitwisseling, een ontmoeting tussen de levende el'universo hoofdredacteur van de school.

Om inzicht te krijgen in de essentie in het Klein Relativiteit we een van de meest fascinerende elementen van de natuur: het licht.

Waarom verplaatsen van auto's in de race "voor" op een snelweg in het licht?

Omdat het licht, vooral zichtbaar zijn, heeft een belangrijke rol gespeeld in de "ontdekking" van Restricted Relativiteit en heeft ook geleid de fysica van late XIX op de rand van een diepe crisis.

Wij moeten niet per se geïnteresseerd in het licht, als zichtbaar licht, maar van de buitengewone verschijnsel dat het elektromagnetische veld.

Wat is, om te beginnen met het woord kamp?

De Field

Het concept van het gebied is van cruciaal belang voor de uitleg en inzicht van de vele verschijnselen. De invoering ervan is de intuïtie van de grote natuurkundige Michael Faraday. Om te proberen om een gebied als voorbeeld nemen we onze planeet Aarde. Wanneer we spreken van zwaartekrachtconstante gebied, bijvoorbeeld: de regio rond onze planeet, dat heeft de eigenschappen van een massa naar het midden van de Aarde. Het kamp, dus ook in een vacuüm en is het resultaat van de aanwezigheid van iets.

Een magneet, net als een gewone magneet, bijvoorbeeld, genereert wat is bedoeld als magnetische veld rond de regio van de ruimte om hem heen.

Een elektrische lading ontstaat een punt, rond de streek van de ruimte rond, wat wordt aangeduid als Camp Electric.

Wat is dan een elektromagnetisch veld?

Het heet het elektromagnetische veld (of elektromagnetische straling), de combinatie van een elektrisch veld en magnetisch veld. Wat we weten te ontdekken, onder andere, is dat een magnetisch veld is nauw gekoppeld aan een elektrisch veld, en vice versa. In de bijzondere omstandigheden van elk produceert de andere. Twee kanten van dezelfde medaille woorden. De verrassing, vervolgens kwam toen werd ontdekt dat de variatie van een elektrisch veld met een magnetische veld (elektromagnetische veld) geproduceerde golven, als bij toeval, waren op reis in een vacuüm op de snelheid van het licht c (299.792.458 m / s).
In de praktijk bleek dat het zichtbare licht slechts een - met name - elektromagnetische golf. Het fascinerende is dat de radio golven, bijvoorbeeld, zijn ook elektromagnetische golven. We zien niet de ether alleen omdat ze een frequentie (of golflengte) afwijkt van het zichtbare licht en dus niet door onze visuele zintuigen, de ogen, maar in wezen de ether (die heeft een golflengte tussen 1 meter en 1 km) en het licht van een kaars is precies hetzelfde!

De warmte gemaakt van een warm lichaam, bijvoorbeeld, is ook een elektromagnetische golf: het infrarood. We kunnen niet zien met blote ogen (onze ogen waarnemen met golflengten tussen 400 nano-meter en 700 nano-meter, zijn er hulpmiddelen, medische en militaire die kunnen "zien" de infrarood), maar we waarnemen als "het gevoel van de hitte." (meer ...)

Preambule

De Relativiteitstheorie van Einstein lijkt beperkt tot een publiek van specialisten. Paradoxaal genoeg, het was beter bekend bij het grote publiek op het tijdstip van de publicatie (1905 en verder) door de hedendaagse normen. Het is een theorie dat moet worden geleerd van de school (zoals een beperkt of Speciale Relativiteit), mede gezien de grotere visie en inzicht, dat geeft ons de realiteit die ons omringt. Ik besloot dus om te bespreken in detail als zeer interessant onderwerp, vast te stellen bepaalde punten worden vaak verkeerd begrepen en om te laten zien dat een belangrijke, zelfs vandaag, dat verdient te worden toegankelijk gemaakt voor de straat, zelfs voor hen en fysieke - in de strikte zin van het woord - zij niet willen of niet de behoefte voelen om mee te doen.

Maar de betrokken actoren zijn vele, niet omdat het begrip van de theorie zelf, en voor de gevolgen die het heeft geproduceerd. Dus besloot ik de post op te splitsen in onderdelen, waardoor manier te denken over elk bericht zo apart. Aan het einde Ik hoop te kunnen maken het gemakkelijker en een interessant onderwerp, onjuist te elite en / of taboe.

In deze post spreken van tijd, ruimte, massa en licht. In praticolare Tijd en licht belang als onderdeel van het dagelijks leven.

Opmerking: Een andere belangrijke prestatie in verband met de relativiteitstheorie is de inspanning om unificeren Einstein begrippen, eigenschappen en interpretaties in een visie. Inspanning is nog nagestreefd door fysici en gericht op een vereenvoudiging van de visie en perceptie van de wereld om ons heen. Einstein in geslaagd, zoals we zullen zien, was echter een grote stap voorwaarts!

Geschiedenis

De Relativiteitstheorie van Einstein voor het eerst werd gepubliceerd in 1905. Het is de meest bekende (het juist als een natuurkundige zou zeggen), maar het is goed om te beseffen dat Einstein was niet de invoering van het concept van de relativiteitstheorie (zie met name in post later hoe en waarom hebben we ons aan het Relativiteitstheorie). Bovendien is de theorie die in 1905 wordt vermeld als Restricted Relativiteitstheorie of bijzondere (Ik stel ook voor traagheid), dit is omdat hun systemen in uniform rechtlijnige beweging, geen rekening wordt gehouden met systemen en dan versnellen of willekeurige beweging (voor dit type Moti Einstein werkte vervolgens op de theorie van Algemene Relativiteit). Samengevat:

1. Relatività Ristretta (o speciale) - 1905
2. Algemene relativiteit (gravitatie) - 1916

Einstein wordt gecrediteerd met onder begrepen en voldaan, correct, een hele reeks ontdekkingen, veronderstellingen en demonstraties en duidelijk hebben gemaakt, voor eens en voor altijd de misverstanden en tegenstrijdigheden op het moment. Dan kunnen we ondersteunen, zonder vermindering van het werk van Einstein, dat veel van het werk was gedaan in 1905, zoals we zullen zien.

Opmerking: Voor de volledigheid en om een overzicht te geven van de situatie, moeten we dat tot op heden het Klein Theorie van Releatività en generaal, met succes verklaren wat er gebeurt aan de macroscopische wereld, met inbegrip van sterrenstelsels en universum. In tegenstelling tot de relatieve, vinden het moeilijk om subatomaire niveau. In dit geval komt in de Quantum Mechanica. Echter, de huidige theorie van de kwantummechanica (met al zijn varianten) ondanks het feit dat zij in staat om grote succes als het gaat om deeltjes, valt dramatisch gewoon zout schaal, bijvoorbeeld op de ernst zelf!

Het concept van Relativiteit

Zoals de naam spreekt van relativiteit als we ons afvragen wat er gebeurt met (of hebben) om de systemen met elkaar in beweging, met name tussen twee of meer systemen in uniform rechtlijnige beweging, die dan bewegen op rechte trajecten bij constante snelheid . (more ...)

De uniforme rechtlijnige beweging is heel speciaal. Allereerst is de toestand van de beweging op alle gerelateerde (newtons de oorspronkelijke versie, niet de relativistische), dat is de tendens dat een lichaam (massa) te houden aan haar status.
In de oorspronkelijke formulering wordt benadrukt dat de 'inertie is de tendens om de stand van de vrede of van uniforme rechtlijnige beweging.
Echter, omdat de kenmerken van uniforme rechtlijnige beweging, is het niet nodig om toestand van rust. De uniforme rechtlijnige beweging stelt in feite dat een lichaam (massa), beweegt met constante snelheid, in andere POROLI in de afwezigheid van versnelling.
Bovendien moet worden opgemerkt dat deze maatregel wordt over motie tot het vaststellen van haar kenmerken.
, dove k può essere anche 0! Hieruit volgt, dat een uniforme rechtlijnige beweging wordt aangeduid met V = k (gemiddelde snelheid en constante versnelling = 0), waarbij k kan worden 0! . Hieruit volgt dat een stilstaand object (vergeleken met de overdruk) is equivalent aan een object in uniform rechtlijnige beweging.

Dit alles - uiteraard - in het kader van een zogenaamde onderliggende inflatie, of verstoken van gravitatie velden en / of versnelling (die in veel opzichten zijn hetzelfde).
proposto poi da Werner Heisenberg, dove la nostra misura non può essere considerata un sistema a parte. Bovendien, zoals we weten uit de tijd van Galileo, is een relatieve beweging, waar de meter (een die neemt de maatregel van deze beweging) uiteraard een belangrijke rol speelt als niet actief, die deel uitmaakt van de maatregel. Hier, in mijn ogen al kunnen zien dat de onzekerheid beginsel vervolgens voorgesteld door Werner Heisenberg, waar onze maatregel kan niet worden beschouwd als een onderdeel.
In feite is de snelheid in zijn bewegingen zijn fascinerend omdat dit "relativistische".

Stel dat we in de siderische ruimte, ver van sterren, planeten en referentiepunten. Op een gegeven moment zien we een lichaam in beweging rechte unifrome dan wij. Uiteindelijk weten we niet of we zijn te verplaatsen of het lichaam. We meten slechts een constante snelheid en - kennelijk - rechtlijnige beweging.
Verder zijn, in vergelijking tot een andere waarnemer, we konden verplaatsen in uniform rechtlijnige beweging. sia il corpo da noi osservato. Dus hebben we twee visies (of versies) van het lichaam in beweging, onze visie en de andere waarnemer ziet bewegen in uniform rechtlijnige beweging is ons is het lichaam dat we waargenomen.

Het vermogen om in de systemen van de verwijzing (in dit geval inertiële) is niet een kwestie net zo eenvoudig als het misschien lijkt op het eerste. De referentie-systeem, in feite, sterk kunnen beïnvloeden op een maatregel. We kunnen vrede een orgaan of uniforme rechtlijnige beweging in afhankelijkheid van onze referentiesysteem.

, il chè è davvero interessante. We kunnen zeggen dat het genoeg is om ons systeem van referentie te geven aan een instantie die motie of vrij, dat is echt interessant.

Wanneer we stellen dat een lichaam is in de rustige (tegen ons) in werkelijkheid zijn wij beweren dat wij (de maatregel) is verenigd (of aandelen) dezelfde inertiële-systeem van het lichaam dat wordt bekeken meten. Dergelijke ervaringen zijn zeer vaak, zo vaak voor dat vaak niet realiseren. De aarde, bijvoorbeeld, draait op een snelheid van 465,11 m / s naar de evenaar. Zoals we meevoelen met het systeem aarde onze stand in vrede. In de praktijk kunnen we niet - lokaal - om deze snelheid omdat we niet kunnen veranderen - lokaal - het systeem van verwijzing.

Als u zou een manier vinden om de verwijzing in de lokale situaties die we bizzare en nuttig. Stel je voor het nemen van het stuur van een wagen (met de klassieke houten balken) en door voort te bouwen op de grond, staande voor ons. Normaal gesproken, omdat dit in ons systeem van referentie-en solidariteit met de Aarde zal worden stil.

Als we kunnen het systeem van verwijzing van het wiel, een plaats buiten het land, bijvoorbeeld het wiel op dat punt zou beginnen te draaien! Post de evenaar - met de juiste richting - draaien op 465,11 m / s! Fantastico!

Tijd, dit sconsciuto, wordt gezien als een extra dimensie toe te voegen aan onze driedimensionale referentiesysteem. Ik vraag me af of dit inderdaad correct is voor een echt begrip van deze vreemde ding noemen we Tijd.

Relativiteitsleer beperkt, bijvoorbeeld, heeft aangetoond, dat twee dingen:

1. De absolute tijd - Newton - niet bestaan!
2. Snelheid die vergelijkbaar is met die van het licht beïnvloedt zowel de drie-dimensionale metrische ruimte die de "metric" van de tijd!

Voor onze perceptie, zo niet begrijpen, de drie-dimensionale ruimte is gemakkelijk te begrijpen en ogenschijnlijk vergelijkbaar zijn met onze gedachten. We hebben voortdurend te maken met de drie-dimensionale ruimte. Het is onze natuurlijke habitat, we kunnen zien, te meten, kunnen we een stuk van de ruimte en terug op onze stappen - en dat is geweldig als je denken. Daarom hebben we een breed scala van maatregelen voor het uitvoeren van tests en experimenten op dit drie-dimensionale weefsel.

Wie weet of de natuur in staat is geweest om te kiezen van het aantal ruimtelijke dimensies?

Dit eenvoudige concept van de ruimte is zo bekend, maar een zorgvuldig onderzoek en een diepe, verborgen - naar mijn mening - de meest ingrijpende concepten die nog ontsnappen ons. De werkzaamheden op het metrische ruimten en met meer of minder dimensies werden uitgevoerd door beroemde wiskundigen en fysici, zelfs in periodes van de geschiedenis zijn verre van praktische toepassingen: in feite een aantal van deze werken, zoals de wiskundige Reimann, werden vrijwel herontdekt jaar, zo niet eeuwen na zijn bekendmaking.

Wat is echt fascinerend in de tijd is zijn eigendom van "geheugen". Die eigenschap maakt het ons mogelijk om een onderscheid te maken tussen "het verleden" en "toekomst". Wat blijkt is de mogelijkheid voor het opslaan van het tijdstip van een evenement blijft uitbreiden in wat we met "de toekomst".

Waarom moet ik wachten om warmte een kruik water? Waarom we gewend zijn geraakt. We weten dat we moeten zorgen voor meer energie op de kruik, en wat is duidelijk voor ons als voor ons vanzelfsprekend dat "nu" de kruik is meer "hot" in vergelijking met "voor". De warmte van "nu" is gelijk aan het vuur "voor" meer als "voor" en zo verder. Iedere keer dat "dit" bevat zichzelf en het voorgaande jaar. Onthoud, ongeveer een totale aantal. Misschien niet zo ongeveer als je bedenkt - in dit - dat de "5" niet zou kunnen bestaan indien er sprake was van een "4", enzovoort.

Ik neem een vel wit papier en beginnen met het schrijven van mijn naam. Toen ik klaar Ik heb een foto van "tijd". Ik zie de "som" van wat ik heb gedaan "voor" en "nog vóór".

E "geen twijfel dat mijn" nu "is de som van mijn" voor "en" dan ". In deze visie kan ik niet de tijd als vierde dimensie. Questa caratteristica di “somma” non è visibile nelle tre dimensioni ordinarie, ad esempio. Hoe kan invloed hebben op een gebied? De ruimte is het geheugen van zichzelf?

Bijvoorbeeld, als we de as van onze drie-dimensionale ruimte, de as x. Echt zinloos om te spreken van (Xn) worden als voorheen (x + n)? Met andere woorden, wie weet van het bestaan van x (Xn) of (x + n)? Met de tijd - relet onze ervaring - kan ik zeker zeggen dat het "nu" goed op de hoogte van het bestaan van de "eerste"! Hoogstens kan men twijfelen aan de "na"!

In de "tijd" - maar - er is een "pijl", die duidt op een pseudo-richting! Het lijkt vanzelfsprekend, het is duidelijk dat de ruimte voor een "pijl" is altijd relatief. Wat is mijn "recht" kan je "links", en wat voor mij is ruimtelijk "na" voor u kan worden ruimtelijk première.

We zijn echter allemaal over eens - relet aan ons deel van de wereld of heelal - op wat er "voor" en wat komt "na" - behalve natuurlijk beperkt relativiteit (we zijn niet in uniform beweging). Er is geen duidelijke conflict met dat. Ook wat ik doe "nu" zal hebben enige invloed op wat we identificeren met "later". De ruimte lijkt niet te hebben die eigenschap, niet wordt beïnvloed door iets permanent.

Ik geef een definitie van "nu" in het algemeen en abstract in zekere zin.
Kunnen definiëren als "nu" alle staten van het totaal.

Alles wat we zien is voortdurend in beweging, zowel macroscopisch en subatomaire niveau. Nou, als ik schiet een geestelijke toestand, of een groep landen, dat is un'istante. Als we zouden kunnen brengen alle deeltjes tot een goed omschreven we bedrogen - om zo te zeggen - de tijd.

In feite wat er nu eigenlijk voor ons het verstrijken van de tijd, zo niet de indirecte meting van veranderingen in de toestand. Als er geen veranderingen zouden zijn onmogelijk te meten of observeren het verstrijken van de tijd.

Maar nog steeds de "gemakkelijke tijd", het persoonlijke gevoel de loop van de tijd.

Er zijn twee soorten van tijd? Op een gegeven moment "T" intuïtief en een tijd "t" op indirecte metingen, zoals gebruikt in de natuurkunde bijvoorbeeld?