Thin Gedachten

Om inzicht te krijgen in zijn essentie in het Klein Relativiteit moeten we voeren een van de meest fascinerende van de natuur: het licht.

Waarom verhuizen van auto's in de race "over" een snelweg aan het licht?

Waarom, gelet met name zichtbaar zijn, heeft een belangrijke rol gespeeld in de "ontdekking" van Relativiteit Restricted en heeft ook ertoe geleid dat de fysica van de late negentiende eeuw op de rand van een crisis.

In werkelijkheid moeten we niet noodzakelijkerwijs belang van het licht, als zichtbaar licht, maar dat uitzonderlijk fenomeen dat heet het elektromagnetische veld.

Wat is, om te beginnen met het woord kamp?

The Field

Het concept van Campo was van groot belang voor de uitleg en begrip van de vele verschijnselen. De invoering daarvan moet je intuïtie van de grote natuurkundige Michael Faraday. In een poging om een gebied als voorbeeld nemen we hier onze planeet Aarde. Als we spreken over gravitatie-gebied, bijvoorbeeld verstaan het gebied rond onze planeet, die heeft de eigenschap om de massa's naar het midden van de Aarde. Het kamp is dus ook bestaat in een vacuüm en is het resultaat van de aanwezigheid van iets.

Een magneet als een gewone magneet, bijvoorbeeld, genereert wat omschreven wordt als het magnetisch veld rondom het gebied in de ruimte om hem heen.

Een elektrische lading genereert punt, rond de regio in de ruimte rondom wat wordt aangeduid als Camp Electric.

Wat is dan van een elektromagnetisch veld?

Is de naam van elektromagnetische velden (of elektromagnetische straling) de combinatie van een elektrisch veld en een magnetisch veld. Wat we weten te ontdekken, naast andere dingen, is dat een magnetisch veld is nauw verbonden met een elektrisch veld, en vice versa. In de bijzondere omstandigheden van elk produceert de andere. Twee kanten van dezelfde medaille woorden. De verbazing, toen kwam toen werd ontdekt dat de variatie van een elektrisch veld, samen met een magnetisch veld (elektromagnetische veld) geproduceerde golven, als bij toeval, waren op reis in een vacuüm bij de snelheid van het licht c (299.792.458 m / s).
Sterker nog, we laten zien dat het zichtbare licht was maar een - vooral - een elektromagnetische golf. Het fascinerende is dat radiogolven, bijvoorbeeld, zijn ook elektromagnetische golven. We zien niet alleen omdat radiogolven die ze hebben een frequentie (of golflengte), andere dan zichtbaar licht en dus niet door onze visuele zintuigen, ogen, maar in wezen de ether (met een golflengte tussen 1 meter en 1 kilometer) en een kaars zijn precies hetzelfde!

De warmte afgegeven door een warm lichaam, bijvoorbeeld, is ook een elektromagnetische golf: het infrarood. We kunnen niet zien met blote ogen (onze ogen waarnemen met golflengten tussen 400 nanometer en 700 nanometer, maar er zijn hulpmiddelen, medische en militaire dat kan "zien" wat infrarood), maar we waarnemen als "gevoel van de hitte." (meer ...)

. Zoals reeds vermeld in "On Time ... 'laten we dit doen vermoeden: we definiëren" nu "of momenten, net als alle staten van het totaal.

. Als elke moment komt overeen met een specifieke reeks van landen (positie, snelheid en temperatuur van alle oneindige deeltjes, etc ...), een verhoging van deze vermoedens beslissend moment.
Als we geloven in deze definitie, zijn er een aantal problemen bij het ontwerpen van een reis terug in de tijd.

Bijvoorbeeld. Onder N minuut ondersteuning te kunnen terugkeren naar "nu"! Wat zou er gebeuren vast te stellen tussen N minuut opnieuw "nu", en bij het vinden van mezelf precies zoals het is "nu", terwijl ik schrijf, en dan helemaal niet op de hoogte van - zogezegd - terugkomen.
Als ik werkelijk bewust van worden terug in de tijd, tegen de definitie van gegevens voor een bepaalde periode. Zich ervan bewust dat terug in de tijd kon ik niet houden van dezelfde reeks staten van het universum, want ik vind mezelf in een ander - zo niet bevoorrechte - dan het voorgaande jaar, toen was ik nog niet terug!

In de praktijk identificeren we een moment als een geheel van staten. Hieruit volgt dat deze reeks wedstrijden u bent een zeer precieze moment niet aanwezig. Elke variatie (in de tijd ...), zelfs minimaal, in alle staten, wordt dus op een ander moment, als u eerder of later te willen handhaven van een familie.

Als we dat niet te zien of de maatregel veranderingen in de staten van de tijd verdwijnen, waaronder de subjectieve tijd ontvangen door ieder van ons, die ons deel van de staten van het universum.

Uiteindelijk indien een asielzoeker moet een duidelijk omschreven geheel van staten om te worden herkend als zodanig, is het duidelijk dat elke variatie in dergelijke toestanden niet kan evenaren dat moment.

Het interessante is dat als ik gek was in de achttiende eeuw, rendendome met de realiteit dat omgeeft, en ik vermoed dat is niet de achttiende eeuw door mij bekend, maar een ander vergelijkbaar was met de achttiende eeuw!

Sterker nog, we kunnen vermoeden dat het bewaard blijft - bij toeval - een configuratie van het universum was net een register, met een verschil piccollissima; onszelf dat we "terug" terug. Terug gewoon een moment voor, gezien de definizioe aangehaald, heeft het geen zin. Opnemen van een configuratie van het universum was gelijk aan een reeds geregistreerde 99,99999999999999999999999999999999% van wat er het dichtst bij een reis terug in de tijd!

In wat wij normaal vinden in de toekomst echter dingen worden makkelijker, want we kunnen niet voorspellen in detail alle landen tussen N momenten (hoewel dit een aspiratie van de wetenschap in het algemeen).
Misschien is het juist om die reden dat er een pijl van de tijd!
Wij zijn zelf te bepalen van de status van de N tussen momenten met onze keuzes, die nog steeds geloven in een vrije wil. Anders, toekomst en verleden hetzelfde zijn, althans in de onveranderlijkheid van de staten. Wij kunnen niet opnieuw regelen van de staten van het universum om te "simuleren" een terugkeer naar het verleden. Voor diegenen die afhankelijk zijn van vrije wil, de neiging te denken dat ze kunnen veranderen ten minste enkele van deze landen met hun eigen keuzes te maken.

Als wij vragen ons af wat er zou kunnen betekenen 'reistijd' kan een idee weerspiegelt het feit dat ons bestaan, ons leven is op zich al een reis door de tijd.
Elk moment is voor ons een reis, in een duidelijke richting aan wat we herkennen als de toekomst, maar altijd op reis. Al met al is het net wordt op een trein die niet stopt en waaruit we niet kunnen uitstappen. "Now" is veranderd en wordt "het verleden", het scenario zoals blijkt uit het raam van een trein-time beelden.
Benieuwd ...

Il Tempo, dit sconsciuto, wordt gezien als een extra dimensie toe te voegen aan onze driedimensionale referentiesysteem. Ik vraag me af of dit inderdaad correct is voor een echt begrip van deze vreemde zaak dat we een beroep Time.

De relativiteitstheorie beperkt, bijvoorbeeld, heeft aangetoond twee dingen:

1. De absolute tijd - Newton - nee!
2. Snelheid die vergelijkbaar is met die van het licht, zowel voor de statistiek drie-dimensionale ruimte dat de "statistieken" van de tijd!

Voor onze percepties, indien niet begrijpen, de drie-dimensionale ruimte is gemakkelijker geassimileerd en blijkbaar begrijpelijk zijn voor onze gedachten. We moeten voortdurend omgaan met de drie-dimensionale ruimte. Het is onze natuurlijke habitat, kunnen we zien, meten, kunnen we gaan een stuk van de ruimte en terug op onze voeten - iets prachtigs als je denken. Daarom hebben we een breed scala van maatregelen voor het uitvoeren van proeven en experimenten die op deze drie-dimensionale weefsel.

Wie weet of de natuur in staat is geweest om te kiezen voor het aantal ruimtelijke dimensies?

Dit eenvoudige concept van de ruimte is zo goed kennen, ondanks deze nauwlettend in de gaten en diepe, verborgen - in mijn ogen - dieper concepten die ons nog ontsnappen. De werkzaamheden op het metrische ruimten en met meer of minder dimensies werden uitgevoerd door gerenommeerde wiskundigen en natuurkundigen, zelfs in de historische periodes zijn verre van praktische toepassingen: in feite een aantal van deze werken, zoals wiskundige Reimann, werden vrijwel herontdekt jaar, zo niet eeuwen na hun bekendmaking.

Wat is echt fascinerend loop van de tijd is zijn eigendom van "geheugen". Dat stelt ons in huis om een onderscheid te maken tussen "het verleden" en "toekomst". Wat blijkt is de mogelijkheid tot opslaan van het tijdstip van een evenement gaat door met de spreiding in wat we met "toekomstige".

Waarom moet ik wachten voor het verwarmen van een kruik water? Waarom we gewoon zijn. We weten dat we moeten zorgen voor meer energie om de kruik, en wat lijkt vanzelfsprekend voor ons als voor ons vanzelfsprekend dat "nu" de kruik is meer "hot" in vergelijking met "before". De warmte van "nu" is gelijk aan de warmte "voor" meer als "voor" en ga zo maar door. Elk moment "dit" bevat zichzelf en het voorgaande jaar. Onthoud, ongeveer een bedrag nummer. Misschien niet zo ruw als je bedenkt - in dit - dat de "5" niet zou kunnen bestaan, tenzij er sprake was van een "4", enzovoort.

Ik neem een leeg vel papier en beginnen met het schrijven van mijn naam. Toen ik klaar was heb ik een foto van de "tijd". Ik zie het "bedrag" van wat ik heb gedaan "voor" en "nog vóór".

En 'geen twijfel over bestaan dat mijn "nu" is de som van mijn "voor" en "then". In deze visie kan ik niet identificeren van de tijd als vierde dimensie. Deze functie van "sum" is niet zichtbaar in de gewone drie dimensies, bijvoorbeeld. Hoe kan iets afdoen aan een ruimte? De ruimte heeft geheugen van zelf?

Bijvoorbeeld, als we de as van onze drie-dimensionale ruimte, de as x. Hij houdt erg zinvol om te praten over (xn) als precedent (x + n)? Met andere woorden, dat ze weet van het bestaan van x (xn) of (x + n)? Na verloop van tijd - relet naar onze ervaring - kan ik zeker zeggen dat "nu" goed op de hoogte van het bestaan van "vóór"! Hoogstens kan twijfelen aan een "na"!

In de "tijd" - in plaats - er is een "pijl" wat duidt op een pseudo-richting! Het lijkt bijna vanzelfsprekend is, is het duidelijk dat de ruimte voor een "pijl" is altijd relatief. Wat is mijn "recht" kan je "links", dan is dit voor mij zo ruimtelijk "na" voor jou kan zijn ruimtelijk "before".

We zijn het er echter allemaal over eens - relet in onze wereld of een gedeelte van het heelal - wat is "voor" en wat komt "na" - exclusief Beperkte relativiteitstheorie cursus (wij zijn niet in uniform beweging). Er zijn geen duidelijke conflicten in deze. Ook wat ik doe "nu" zal gevolgen hebben op wat zich identificeren met "na". De ruimte lijkt niet aan dit kenmerk bezitten, is niet permanent beïnvloed worden door iets.

Wat betreft de kwestie van "reistijd" Ik zeg maar een ding: als je niet echt weet hoe laat deze vraag alle betekenis verliest iets!

Zoals speculatie enige reden dat ik wilde, samen met u aan een bijzonder interessante vraag over "mogelijke" reis door de tijd.
Niet hier binnen de technische problemen van de Reis in de tijd, omdat onze redenering baseert is eenvoudig genoeg voor iedereen toegankelijk. Ook niet van plan om te gaan die strijdig is met eventuele experiment (of recente verleden, theoretisch of praktisch) over de mogelijkheid van Travels in Time. Ik ben er zeker van dat velen van u op de hoogte zijn van bepaalde experimenten waar het lijkt erop dat we erin geslaagd om in het "verleden" een - zogenaamde - deeltje.

Wat wij graag willen bespreken is de hypothese van een mogelijke reis terug in de tijd (zoals gedefinieerd in voorkomende) en de gevolgen daarvan met betrekking tot een van de beginselen (een "redder" voor iemand) van de thermodynamica.

Voor adetti niet werken probeert te zijn simpel en effectief zijn, en u zult zien dat alles is - zoals nu voor ons mogelijk arme mensen - duidelijk.

Beginselen van de thermodynamica
Zoals ik beloofd niet ingaan op technische details onnodig zijn alle dingen die hier gewoon gezond verstand. Het universum waar wij bestaan (of het gedeelte van het zonnestelsel) is een moltidudine energie (straling, massa's van sterren, planeten, sterren, kometen snel als raketten, etc ...). Ook een varkentje we kunnen concentreren op de aard van de sengole valuta's (van verschillende soorten en verschillende delen) of de som van onze troeven. De thermodynamica, dus zeer acuut, stelt dat het geld in onze spaarpot niet groter kan worden dan zal vallen! Ze kunnen zo fel geworden (in plaats van een ticket van 5 geld kunnen vinden 5 munten van een cent om een ...) maar het totaal niet kunnen veranderen, tenzij een interventie van buitenaf die optellen of aftrekken geld!
(Toto placht te zeggen: "is de totale som is dat" op het einde). (Meer ...)