Konsekvenser av et mulig forlik i øyeblikket
Tirsdag, 26. september 2006. Som allerede nevnt i "On Time ..." La oss gjøre dette formodning: Vi definerer "nå" eller momenter, som alle stater av totalen.
. Hvis hvert eneste øyeblikk som tilsvarer et bestemt sett av stater (posisjon, hastighet og temperatur over alle uendelig partikler, osv. ...), å heve denne formodning avgjørende øyeblikk.
Hvis vi mener i denne definisjonen, er det en rekke problemer i conceiving en reise tilbake i tid.
For eksempel. Blant N minutt støtte for å kunne gå tilbake til "nå"! Hva ville skje for å identifisere mellom N minutter igjen "nå", og for å finne meg selv akkurat som det er "nå", mens jeg skriver, og deretter være helt uvitende om - så å si - kommer tilbake.
Hvis jeg var egentlig klar for å være tilbake i tid, contradicting definisjonen av data over tid. Er klar for å være tilbake i tid kunne jeg ikke holde det samme settet av statene i universet, fordi jeg finne meg i en annen - hvis ikke privilegert - enn året før, da jeg var fremdeles ikke tilbake!
I praksis vi identifiserer et øyeblikk som et sett av stater. Det følger at dette settet av kamper du er en meget bestemt tidspunkt, ikke noe. En variant (i tid ...), selv minimal, i alle landene, er således på et annet moment, hvis du vil tidligere eller senere ønsker å opprettholde en familie.
Hvis vi ikke klarer å sanse eller måle endringer i tilstander av tiden forsvinner, inkludert den subjektive tiden mottatt av hver enkelt av oss, blir selv en del av statene i universet.
I siste instans om en asylsøker må være et klart definert sett av stater for å bli anerkjent som sådan, det er klart at enhver variasjon i slike stater kan ikke matche det øyeblikket.
Det interessante er at hvis jeg var sprø i det attende århundre, rendendome konto virkeligheten som omgir meg, ville jeg tro at det er ikke det attende århundre av meg kjent, men en annen var lik den attende århundre!
Faktisk kan vi mistenker at det er bevart - ved en tilfeldighet - en konfigurasjon av universet var som et register, med ett unntak piccollissima; oss om at vi er "tilbake" tilbake. Tilbake bare et øyeblikk før, gitt definizioe ovenfor, gjør det ingen mening. Spille inn en konfigurasjon av universet ble ligner på en allerede registrert 99,99999999999999999999999999999999% av det som kommer nærmest en reise tilbake i tid!
I hva vi normalt identifiserer seg med fremtiden, men ting blir lettere, fordi vi kan ikke gi alle detaljer om universet var mellom N stund (selv om dette er et ønske om vitenskap generelt).
Kanskje det er nettopp på grunn av dette at det er en pil av tid!
Vi er oss selv å avgjøre statusen til N mellom øyeblikkene med våre valg, som alltid tror på fri vilje. Ellers, fremtid og fortid er den samme, i hvert fall i deres immutability av stater. Vi er ikke i stand til å re-arrangere statene i universet for å "simulere" en tilbakevending til fortiden. For de som er avhengige av fri vilje, har en tendens til å synes at de kan endre minst noen av disse stater med sine egne valg.
