Likheter i bevegelser av tid og rom
Fredag 25. april 2008PROLOGUE
Tid er så grunnleggende for vårt daglige liv for å forstå at det kan bli en ekte besettelse. Tatt, og ikke lov til å lykkes i dette foretaket er interessant å studere og analysere den, i kraft av sin magiske funksjonen til å være "tilstede", men - faktisk - fysisk "fraværende".
The "oppdagelsen" av rom-tid, strukturen quadridimensionale framsto med studier på begrenset av relativity av Albert Einstein, har helt klart bidratt til å gjøre et lite skritt fremover på å tyde koden "tid". Ikke ved en tilfeldighet, faktisk, ideen og muligheten for behandling av tiden som en annen dimensjon har åpnet en rekke virkelig interessante scenarier. Fra science fiction til vitenskapen, plassen gang har spilt en sentral rolle, er bare påskudd for å demonstrere konsistensen av visse forutsetninger og gode argument for bygging av romaner og screenplays.
I all ærlighet, selv om noen innrømme det, våre consute tre dimensjoner - som vi er vant til å forstå - er ikke fullt forstått. Jeg snakker ikke, selvfølgelig, en forståelse av matematikk som Bilder og bygger matematiske modeller fra én til enne størrelse. Jeg snakker om et offentlig eller, hvis du foretrekker det, dypere og assimilert av de fleste.
PLASS TID RAPPORTENE
Vår virkelighet, verden rundt oss og at vi kan oppleve det i første omgang et tredimensjonalt referanse system. Oss selv med gjenstandene som omgir oss, kan vi bli "flyttet" eller flyttet sammen tre - og bare - forskjellige retninger (lengde, høyde og bredde - x, y og z).
Flytte et objekt (i rommet), så hva betyr det?
I sannhet, alle objekter når den er flyttet fra et sted til et annet, er det bare tok en annen plass i forhold til en tidligere stilling. Okkupere en "posisjon" eller et "sted" betyr å opprette en liste over verdier som representerer avstanden fra en "posisjon" eller "sted" valgt som "sentrum" som "referanse". Vi vet at det gir ingen mening å snakke om absolutt posisjon. Et objekt er "det" alltid i forhold til enkelte andre "det" for referanse.
Når du flytter en stol i et rom ikke være helt overrasket av hva som skjer. Likevel, på nærmere titt, forflytning av en enkel stol i et rom (rom, i dette tilfellet er vårt referansesystem) har noen virkelig interessante egenskaper. Kunnskap om at vi har flyttet en stol inkorporerer i seg selv et mysterium helt uforklarlig. I tillegg er det veldig klart at "tid" - i dette skiftet - spille en nøkkelrolle, av to grunner.
Først av alt er så dypt forankret i våre liv at det blir umulig å bilde er noe som bare omfatter ikke. Alt vi har sagt til nå alltid sottoindente tilstedeværelse av tiden. Når du flytter et objekt, for eksempel over plassen vi flytter ubønnhørlig skiftende tid til fremtiden.
Vi kan argumentere at et objekt har blitt flyttet som vi bringer med oss forrige posisjon (x, y og z først). Førre hva? På den tiden du sier! Og så, faktisk. Det er ingen tvil om at jeg kan si at det har vært bevegelse fordi et øyeblikk å påpeke at med en t okkupert stolen ved koordinatene x, y og z til a. Etter en stund, noen har flyttet og deretter kan jeg støtte som på den tiden t b stolen er nå den nye (eller annet) posisjon b x, y og z b b.
Men hvordan skal vi huske en tid t?
Det er interessant å merke seg at det vi oppfatter som flytter et objekt som er i den endelige analysen rekken av en serie små bevegelser. Som i forrige eksempel når et objekt er ledet av poszione (x a, y a, z a) stilling (x b, y b, z b) vi "ser" et skifte i hvor x er forskjellig fra x b o y er forskjellig fra en Y b, så når en av koordinater er ikke som tidligere temporalmente. Følgelig enklere, et trekk som alltid skjuler et sted som enhver gjenstand kan ikke endre noen av dens detaljer (hans posisjon i x, y a, z a) umiddelbart!
Flytte i TIME
Vi har kommet så, for et større oppmerksomhet! Vi og objekter i vår verden, vi flytter fra en (noe vi kaller) sted til et annet alltid følge en rad av andre mellomtid, mellomtid i betydningen "måle" final forskyvning. Vi forsikrer derfor at stolen var flyttet. Vi fant helt klart. Men vi vet at stolen måtte ta en tur før du ankommer i "nye" plassen som nå ligger, og som ga oss "persepsjon" som den ble flyttet. Men ingen interesse for oss den nøyaktige banen som måtte gå, vet vi at denne banen er nødvendig og at stolen kan ikke flytte fra et sted til et annet "umiddelbart." Selv med lysets hastighet vår stol ville bli tvunget til å følge en bane. Og "følger en bane" i slutten alltid sottointende begrepet tid! Det er åpenbart at det ikke kan være noe endres uten tid!
Den nye plasseringen av et objekt, så er resultatet av en rad av andre posisjoner. Mangelen på bevegelse, er imidlertid ikke nødvendigvis fravær av andre posisjoner. Inkludert i stolen i observerer noen, faktisk kan ha tatt, og deretter plasseres i samme "posisjon" enn før. Så når jeg kommer til å sjekke om stolen er på plass vil jeg ikke ha "persepsjon" eller - hvis du vil - ingen informasjon om eventuelle "scappatelle" romfartøy. Den inexorable passering av tid, men kan ikke skjules for noen.
The "forskjell" (deltaet) spiller en nøkkelrolle. Ikke ulikt noe er "virkelig" følte.
Alt hva jeg skal gjøre med tiden da? Vår eksistens er kanskje en reise gjennom tiden? Vi flytter inn i det vi kaller "fremtiden" kontinuerlig, kraftløs til å stoppe eller redusere denne inexorable lysbilde. Vi i praksis, reiser (eller flytte den) kontinuerlig over tid, og ikke en gang vet det. Det er en reise litt constrictive, ingen tvil. Vi har den unike muligheten til å reise i en retning nødvendig, det er sant! Men det er unektelig at vi flytter, vil vi i fremtiden. Men på vei inn i fremtiden er hvordan du flytter et objekt til en plassering?
Vi begynner å analysere symmetries blant et enkelt plot plass (for eksempel x-aksen) og tiden t.
Når vi er på et tog i bevegelse, kan vi velge retning. Toget tar oss til å bruke det vi gjør i det: walking mot drosje eller i motsatt retning, spise, lese eller dormine. Vi er drevet av toget og deretter til en "retning" (mellomrom) uunngåelig.
Vil du gå tilbake i tid og gå til "i fem sekunder! Teller, og som om av magi, bare fem sekunder senere kommer!
Det ser morsomt ... og dels er det! Interessant, selv når denne "bevegelsen" mot fremtiden - som leder - ble lagt til en rute. Hvis jeg ønsker å gå "i morgen" Jeg må vente (i tilfelle vente tid tilsvarer gå) til i morgen. Som for stol, jeg kan ikke umiddelbart "komme" til i morgen. Jeg kan gå fortere? Selvfølgelig! Vi kan ta en god sove piller, og som om av magi, "i morgen" kommer en liten "først, i stedet for" vent "sitter på en stol. I dette tilfellet er hvordan du flytter en "high speed" for en stol la dem komme til en posisjon raskere. I vårt tilfelle har vi "akselerert" - eller "sove" - vår "enkelt gang."
Så vi behandler den tiden som en dimensjon? Ja! Bare prøv å gjøre dette, vi behandler tid som en ny dimensjon, forskjellige fra de tre som vi kjenner. Hvis vi kan bevege seg fritt i tre dimensjoner notater fordi du ikke kan gjøre det i tide?
Inntrykk av at du har minst personlig, når vi forsøker å assimilere tiden en-dimensjonale rommet, skal - som i den første Star Wars-film - i et rom med vegger som tett på seg. Vi er gradvis og relentlessly skjøvet på fremtiden ", som en mur som økning i det de kaller" fortiden ", som gjør umulig å stoppe den, eller scavalcarlo.
Leaving for nå savner tanken på å stoppe eller obbattere over denne veggen, er det interessant å merke seg at tillatt muligheten til å gjøre det, til å reise tilbake i tid vil resultere - for de tingene ovenfor - retrace stien som ledet oss å "nå". Vi har "overtatt", som for de tradisjonelle tredimensjonale rom, som for tiden dimensjon som er regelen at "flytte" fra en tid (sted) til en annen (tid eller sted) må følge en bane og vi kan ikke komme dit "kupp".
Denne regelen, som er absolutt til stede for området - bortsett rebuttal fremtiden - vi kan si med sikkerhet at det er nok til at "Shift" i fremtiden. Det er derfor rimelig å anta at hvis noen jeg kunne å gå i det siste bør "tilbake" tid til å komme tilbake til "tid" valgt.
Å gi et eksempel - i en alder av DVD og digital - når var det VHS video kassetter, kom på slutten av filmen, for å gjennomgå noen eller tilbake i begynnelsen, var det nødvendig å spole hele tape. Med VHS var det ikke mulig å hoppe fra et sted til et annet som skjer nå med DVD og MP3-spillere.
Vår plass, og kanskje også den gang, er mye som en VHS til DVD!
