Pensieri Sottili

Pierre de Fermat var en matematiker - ofte referert til som en amatør i den forstand at de ikke forfølge proferssionista bli anerkjent på den tid - som skylder sin berømmelse til allmennheten til et teorem (siste notat - betegnes UTF) viste at aldri . Han forlot, faktisk skrev: "Jeg har et fantastisk demonstrasjon av dette teoremet, som ikke kan du i margen på siden for stram.

Denne minneverdige "krav" har plaget matematikere for halve verden for over 300 år!

Til slutt i 1995, etter flere falske alarmer for en soluzoine spres gjennom århundrene, Andrew Wiles, en britisk professor i matematikk, etter et liv viet til å løse dette mysteriet, han forvaltet ved utgangen av vanskelige å bevise det siste Fermat teoremet.

Ingen her ønsker å sette i tvil beviset av Wiles, nå offisielt anerkjent dall'establishment matematiker, og sitert i de fleste av tekstene i feltet. Jeg vil be to til espetti imprtanti om denne saken:

1. Det demonstrasjon av Wiles bruker matematiske verktøy for siste generasjon, sikkert ukjent for sympatisk Fermat
2. Prof Andra ossicles, en italiensk matematiker, har lenge hevdet minst oppmerksomhet til sin demonstrasjon dell'UTF. Demonstrasjon trekker mer Eulero og kunnskap som merkelig elliptiske kurver!

I praticolare vi er sikker på at teoremet kan vises på forskjellige måter, så ikke gjenta at samtalen i tvil om ektheten av demonstrasjon av Wiles.
Hva er trist, hvis ikke sjokkerende, er det absolutt taushet om PROF. Andrea bein.

Ring ring, om du vil, men likevel går nok til å tenke!

Hvis vi spør oss hva som kan bety "å reise gjennom tiden" kan vi ha en ide som gjenspeiler det faktum at vår eksistens, våre liv er i seg selv en reise gjennom tiden.
Hvert øyeblikk er vår reise, i en veldig klar retning mot det vi identifiserer som fremtiden, men alltid på reise. Gitt alt er som å være på et tog uten stopp, og som vi kan ikke gå av. "Nå" går og blir en "siste" scenariet sett fra vinduet i et tog-time bilder.
Nysgjerrig ...

Jeg ønsket å understreke en ting - etter min oppfatning - viktig, om bølge-partikkel Duality.
Alle vet at den mentale eksperiment knyttet til Einstein ungdom, da spurte hva det ville se om han kunne kjøre fort nok til å nå den hastigheten på lyset. Vel, denne visjonen har en betydning som går utover den påfølgende erklæring om relativity begrenset.
Hovedsaken er at du reiser med lysets hastighet, om det var mulig bølgen av lyset, ville det vises mer slik. Først av alt, ikke kunne rocked på samme måte som en surfer kan montere på en bølge av havet. Den surferen ser bare vann statisk når du synkroniserer med bølgen selv. Også blir en del format!

Dette er viktig for en reell forståelse av både bølge-partikkel Duality, er konseptet med sammenbruddet av en bølge.

Jeg er sikker på at det er den enkle begreper for å komme på sporet. Hva brukes til moderne fysikk er beacons i mørke natten av Judas virkelig kunne en forståelse av naturen.

Som spekulasjoner eneste grunnen til at jeg ønsket, sammen med deg på en spesielt interessant om "mulig" reise i tid.
Ikke gå i detalj innenfor teknisk problem i Travel Time, fordi vårt resonnement er enkel nok baser tilgjengelig for alle. Det gjelder heller ikke tenkt å gå i konflikt med noen test (eller fortid, teoretisk eller praktisk) om muligheten for tiden reiser. Jeg er sikker på at mange av dere er klar over noen eksperimenter hvor det synes vi har greid å sende i "fortiden" en - såkalte - partikkel.

Hva vi ønsker å ta opp er hypotesen om en mulig reise i tid (i byen) og dens konsekvenser angående ett av prinsippene (frelsens selv for noen) av Termodynamikk.

For arbeidet adetti ikke prøve å være enkelt og effektivt, og du vil se at alt er - for hva som er mulig for oss fattige - klare.

Prinsippene i termodynamikk
Som jeg lovte å ikke gå i unødvendige tekniske, alle ting her bare sunn fornuft. Universet hvor vi eksisterer (eller den delen av solsystemet) består av en moltidudine energi (stråling, masser av stjerner, planeter, stjerner, comets fort som raketter, osv. ...). Som en Piggy bank kan vi konsentrere oss om hvilke typer mynter sengole (av ulike typer og ulike cut) eller summen av våre ressurser. Termodynamikk, i en svært akutt, at pengene i vårt Piggy bank kan ikke øke den vil falle! De kan bli det (i stedet for en billett fra 5 soldi finner 5 mynter fra en krone til en ...) men det totale kan ikke endre, med mindre utenfor intervensjon som legge til eller trekke fra penger!
(Toto sier: "er summen som gjør det totale på slutten). (Mer ...)

Hva er nøyaktig den såkalte wave-partikkel Duality?
Vi er fortsatt forbauset av virkemåten til naturen når vi avtale med for eksempel spørsmålet om lyset synlig.
Hvordan kan - "light" - noen ganger oppfører seg som bølger og noen ganger som en partikkel?
Til å begynne med bør vi seriøst reflektere over betydningen av dette spørsmålet. Vi antar at vi skal gjennomføre et mål på lyset. Det er, er vi, gjennom et eksperiment utviklet for å oppdage partikler og noen bølger!
Faktisk tror jeg ikke noen kan argumentere at det er virkelig den "lette" å oppføre seg på en måte og så en annen.
Det følger da at det er to kategorier av eksperimenter: P eksperimenter, som alltid resulterer i partikkel eksperimenter og O, som alltid bølger.
Og så? Fortelle deg! Hva kan vi konkludere fra alt dette?
Vi fortsetter å tenke på alt som er bestemt (i noen grad), ikke gjøre oss hente ut en måte å hevde også spregiudicata.
Ved å henvise til "beina på bakken" er det naturlig å spørre hva vi mener med tomten og hva vi mener med luft. For å være ærlig, dette burde være den første og viktigste spørsmålet vi bør stille oss selv, i forhold til denne utgaven av Duality! (Mer ...)