Tynne tanker

Hvis rommet har tre dimensjoner, fordi tiden bør bare ha én?

Hvis stedet for oss voksne hver passerer andre, dette endrer vårt konsept for tiden?

Il Tempo, dette sconsciuto, blir sett på som en ytterligere dimensjon til å legge til vår tredimensjonale referanse systemet. Jeg lurer på om dette er helt korrekt for en reell forståelse av denne merkelige ting, som vi kaller Tid.

Den Relativitetsteorien begrenses, for eksempel, har vist to ting:

1. Absolutt tid - Newton - nei!
2. Speed sammenlignbare til at lys påvirker både beregning tredimensjonale plass at "beregninger" av tiden!

For våre oppfatninger, om ikke forstå, de tre-dimensjonale rommet er lettere assimilert og tilsynelatende forståelig for våre sinn. Vi må kontinuerlig forholde seg til den tredimensjonale rommet. Det er vår naturlige habitat, vi kan se, måle, kan vi gå en strekning på plass og tilbake på føttene - noe flott om du reflekterer et øyeblikk. Vi har derfor et bredt spekter av tiltak for å utføre tester og eksperimenter på denne tredimensjonale vev.

Hvem vet om naturen har vært i stand til å velge antall romlige dimensjoner?

Denne enkle konseptet av plass er så kjent, til tross for slike nære nøye og dypt, skjult - i min mening - dypere konsepter som fortsatt unnslippe oss. Arbeid på beregning mellomrom og med flere eller færre dimensjoner ble utført av anerkjente matematikere og fysikere, selv i historiske perioder er langt fra praktiske programmer: faktisk noen av disse fungerer, for eksempel matematiker REIMANN, var nesten rediscovered år, dersom ikke århundrer etter sin utgivelse.

Hva er virkelig fascinerende over tid, er eierskap av "minne". At egenskapen gjør det mulig for oss å skille mellom "fortiden" og "fremtiden". Hva er tydelig, er muligheten til å lagre klokkeslettet en hendelse fortsetter å spre seg i det vi identifiserer seg med "fremtiden".

Hvorfor bør jeg vente til varmen en gryte med vann? Hvorfor vi pleide. Vi vet at vi må gi mer energi til gryte, og det synes åpenbart til oss som vi tar for gitt at "nå" i potte er mer "hot" sammenlignet med "før". Varmen av "nå" er lik den varmen "før" mer som "før" og så videre. Hvert øyeblikk "dette" inneholder selv, og året før. Husk, lag, en sum tall. Kanskje ikke så sånn omtrent når du vurdere - i dette - at "5" kan ikke eksistere hvis det var en "4" og så videre.

Jeg tar et blankt ark og begynne å skrive navnet mitt. Når jeg er ferdig har jeg et bilde av "tid". Jeg ser "summen" av hva jeg gjorde "før" og "like før".

Og "ingen tvil om at min" nå "er summen av mine" før "og" så ". I denne visjonen jeg ikke kan identifisere den tid som en fjerde dimensjon. Denne funksjonen av "sum" er ikke synlig i vanlig tre dimensjoner, for eksempel. Hvordan kan endre en plass? Plassen har minnet om seg selv?

For eksempel, hvis vi tar en akse av våre tre-dimensjonale rommet, aksen x. Han virkelig er fornuftig å snakke om (Xn) som en presedens til (x + n)? Med andre ord at det vet om eksistensen av x (Xn) eller (x + n)? Over tid - relet vår erfaring - Jeg kan absolutt si at "nå" vel klar over eksistensen av "før"! På det meste man kan tvile på "etter"!

I "tid" - i stedet - det er en "pilen", som indikerer en pseudo-retning! Det virker nesten opplagt, det er klart at det plass til en "pilen", er alltid relativ. Hva er "riktig" kan bli din "venstre", og deretter hva som for meg er spatially "etter" for deg kan være spatially "før".

Vi er imidlertid alle enige - relet til vår verden eller en del av universet - hva er "før" og hva som kommer "etter" - eksklusiv bundne relativitetsteorien selvfølgelig (vi er ikke i uniform bevegelse). Det er ingen åpenbare motsetninger i dette. Også hva jeg gjør "nå" vil ha konsekvenser på hva identifiserer seg med "etter". Plassen ser ikke ut til å besitte denne karakteristiske, er ikke permanent påvirket av noe.