Tynne tanker

Starter fra Post på "Microgravity" Jeg har noen interessante betraktninger. Vi har sett hvordan vi kan holde seg i bane rundt en planet, utnytte egenskapene til gravitasjonsfelt og ekstraordinære egenskaper i sirkelen (med ballen i tilfelle Earth).
Det resulterende bildet, med forsiktig analysen, kan være veldig spennende å forestille seg hvor du finner oss i bane rundt et massivt objekt stort. Hvis vi var i en lukket boks, uten vinduer, i bane rundt en planet, den følelsen vi tror vil være av ikke gravitasjon. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Vi kan vel trenge støtte til å være stille, eller i det minste i uniform rectilinear bevegelse, men begge tror at de ikke er på alle nær ett gravitasjonsfelt. I praksis er de to bildene nedenfor er, for oss til kanten av boksen, nøyaktig det samme (se perfekt sirkulære baner og perfekt sfærisk planeten jorden!)

Fig.1 - Lost i Siderisk plass, langt borte - si - av planeter og stjerner

Eller

Fig.2 - I bane rundt jorden

Figur 2 er den mest spennende. Hvis vi ser nøye vi oppdager den ekstraordinære egenskaper i sirkelen (eller ballen). Når vi er i bevegelse rundt et massivt objekt, for eksempel store, vår oppfatning er stille. Ikke kraftig dall'abitacolo se der ute ser at vi beveger oss i en bane rundt langs sirkulær.

Tenk om du foretrekker å være i bane rundt en ball helt hvit og glatt, slik som å ikke ha referanse til det som vårt vis noen bevegelse!

dal centro della Terra. Det karakteristiske for denne bevegelsen er å være identisk med bygninger å holde en viss avstand fra sentrum av jorden. Våre boksen er plassert på en sirkel (eller en sfære) er større på jorden. Hvis vi glemmer et øyeblikk at vi beveger oss rundt jorden, det bildet som vi er rett og slett en boks stopper på en bestemt avstand fra jorden! Egenskapene til sirkelen (eller ballen) er slik at vi kan si at en plassering av boksen er ekvivalent til en annen, det viktigste er å opprettholde nøyaktig samme avstand fra sentrum av jorden. Derfor:

Fig.3 - Fra en hvilken som helst vinkel vi ser på situasjonen endrer ikke

Figur 3 viser hvordan hvert punkt på sirkelen dell'Orbo reist fra vår boksen er ekvivalent til andre punkt, og det samme gjelder for punkter på jordoverflaten.

Også, hvis vi mener at vi beveger oss, som vist i Figur 4

Spørsmålet blir interessant. I vår bevegelse eller sirkulær bane før eller senere (avhengig av størrelsen på sirkelen og vår hastighet) tilbake til Square One, som for oss til tross for fred eller uniform rectilinear bevegelse er uendelig, i form av rotasjon tok en På et hvilket som helst punkt denne ruten vil bli igjen og igjen på hver tur.

. Jeg merket det punktet B for å gjøre bedre idé om hva som skjer hvis vi endrer standpunkt. Vi sa at langs banen av vår sirkel, i fravær av referansepunkter, vi kunne påstå å være i uniform rectilinear bevegelse. Dette betyr sdrotolando (bryte sirkelen i punkt A) vår sirkel, som fra vårt synspunkt, er situasjonen:

coincidono! Det interessante er at A og A 'match! e vice versa. Det er når vi er sammen vi er i A til B "og omvendt. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Del A er et sted på sirkelen, og vi har allerede sagt at ikke nyte noen spesiell funksjon i forhold til andre punkt. Det følger at vi kan ødelegge vårt sirkel på noe punkt.

Alt dette viser hvordan du endrer synspunkt som er coomune som en roterende bevegelse, kan vise avdelinger nysgjerrige hvis sett fra et annerledes perspektiv (husk å spille Pac Man, hvor han gikk ut til å være en del av skjermen for å komme tilbake fra motsatt) .

o multiversi . I tillegg kan vi spørre, dersom visse kjennetegn ved elementære partikler, slik som symptomer og ikke til feriestedet øyeblikksbilder raskere overføring av lys, kan forklares av ulike referanse-systemer uten resorting til teorier av mange verdener eller fler.

. Uten å gå i detaljer her, noen eksperimenter (snakk om Quantum mekanikk selvfølgelig) har vist forbindelser mellom to paricelle fjernt, som i tilfelle A og B '. Forbindelser for atferden speil eller på noen måte er relatert.

per le particelle? Det kan være at det vi fra vårt ståsted ser vi både sirkulært partikler?

Hvorfor astronuauti Shuttle ekte NASA dupp i fravær av tyngdekraft?
Jordens gravitasjonsfelt attraksjon kan forsvinne langs atmosfære? Selvfølgelig ikke. Overleveringen av gravitasjon er kanskje en av de svakeste, men om lange avstander. Alvorlighetsgraden produsert av jorden strekker til uendelig i universet, minker - med kvadratet av avstanden - men aldri forsvinner!
Astronuati innsiden av Shuttle ekte NASA er, faktisk, nesten null gravitasjon eller mikrogravitasjon. Hva skjer i virkeligheten er svært interessant og involverer sfærisk jorden og ekstraordinær karakter av gravitasjon.

Først og fremst på grunn et faktum hvis vi kjører en stein rett foran oss denne, før eller senere - sammen med en klassisk Bevegelsesmønster lignelse, vil dette falle på jordoverflaten, tiltrukket av tyngdekraften. Raskere oppstart av stein, jo større avstand det percorrerrà før fallende ubønnhørlig til bakken.

En forlatt nær overflaten av jorden faller til 9,8 meter i det første sekund. / s ² Dette omtales som akselerasjon av tyngdekraften rundt jordens overflate, hvor vi bor, vist som g = 9,8 ^m / s 2

Vår stein, og deretter lansert horisontalt vil falle med 10 meter etter en andre horisontalt langs en avstand proporsjonal med dens hastighet: Jo høyere hastighet desto større horisontal avstand reist. Men utsetting hva som ville skje hvis steinen stadig raskere? Jorden, som allerede nevnt, er rundt svingen. Hvis vi driver vår stein raskt nok, når fall på 10 meter, kan komme til å finne samme høyde fra bakken, der den var før. Mulig?

alla Terra! Men det fremdeles går under jorden er buet, slik at steinen faller rundt jorden!

Siden det er interessant at avstanden (som hastighet ...) må ta steinen i en andre, slik at jorden er 10 meter under horisonten?

. Jordens radius fra midten av jordens ekvator, er cirka 6378.135 kilometer (ca 4000 miles hvor 1 mile = 1609.344 meter), si - for enkelhets skyld R = 6400 km.
. Et legeme faller - etter et sekund - 9,8 meter, også her for enkelhets skyld sier vi S = 10 meter.

Oversikten viser jorden radius R. Til tilnærmet omkretsen av Jorden stemmer med circoferenza vi vil gå til våre fjell. Men kan du bildet en større sirkel med samme sentrum, som er lik utgangen av ragiornamento tror all'orbita av Shuttle eller en satellitt tilsvarer en omkrets større enn på Jorden.

I punkt A er vårt fjell. ) è la traiettoria che seguirebbe il nostro sasso in assenza di gravitazione. Tangenten AB (bane X) er banen som ville følge vår stein i fravær av tyngdekraft. E . Hvis du lar gå av stein den ville falle til S meter i sekundet, i praksis har en tendens til å gå mot det punktet E. . Hva vi ønsker er at i det siste stein reiser en avstand for å hente den (tilbake) i C og ikke-E.

. Så vår ukjente er strekningen X (AB).

Fra geometrien kan låne en teorem som sier at vårt gjennomsnittlige tangerer X er forholdsmessig mellom de to sider av diameteren reduseres med en streng av samme lengde, nemlig:

(Se trekanter eller rektangler ABC og AEC CED)
S vurdere liten i forhold til jordens radius, da har vi:

11 chilometri (se usiamo i valori corretti 8 Km è più realistico). Oppstart for beregningene har vi at X er om lag 11 kilometer (hvis vi bruker mer enn 8 km er mer realistisk). På denne måten ser vi at dersom steinen beveger seg med en fart på ca 11 km / s, vil den fortsette å falle mot jorden på samme hastighet på 10 meter (9,8 m) hver andre, men ikke lukk helt siden jorden til conitnua vekk under ham, bøyer seg.

Det følger derfor at våre Shuttle astronautene er ikke i fravær av tyngdekraft, men i fritt fall. Fravær av tyngdekraft er bare tilsynelatende, slik det kommer til mikrogravitasjon.

Av alvorlighetsgraden har en spesiell karakter, kan vi kalle det et virkelig demokratisk makt. Det fører likene av de samme akselerasjon av tyngdekraften g quell'accelerazione brukte like over. Masse organer er forskjellige, men akselererte - høst - som, huske alle de kjente (men kanskje aldri kjørt) eksperiment ved Galileo Galilei Tower of Pisa. Eksperimentet spilte under NASAs oppdrag til månen, hvis jeg ikke feil, der det er luft på måne-overflaten, un'astronauta har droppet en fjær og en hammer, har begge påvirket av måne-jord i samme øyeblikk.

Dette fantastiske funksjonen av tyngdekraften er funnet under et fritt fall. Astronautene, objektene rundt dem, deres indre organer som alle akselerert på samme måte. Av denne grunn, i deres system, alt virker rolig i forhold til en annen og ingen gravitasjonskraft ser ut til å fungere (men vi vet at det ikke er slik).

Denne funksjonen gravitasjon og fritt fall var flotte tatt av Einstein selv når du står overfor problemet om gravitasjon (General Forholdet), heve en prinsippet om likeverd.

Men dette er en annen - ekstraordinær - historie ...

Attraksjoner

Eksempel på interaktive 'ESA: klikk her