Pensieri Sottili

Å forstå sin essens i Begrenset relativity vi presentere en av de mest fascinerende elementer av natur: lyset.

Hvorfor flytte fra bilene i rase "for" på en hovedvei i lys?

Fordi lyset, særlig synlige, har spilt en viktig rolle i "oppdagelsen" av Tilgangsbegrenset relativitet og har også ledet fysikk for sent XIX i ferd med en dyp krise.

Sikkert vi bør ikke nødvendigvis interessert i lyset, som synlig lys, men av den ekstraordinære fenomen som kalles det elektromagnetiske feltet.

Hva er å begynne med ordet leiren?

Field

Konseptet feltet var avgjørende for forklaring og forståelse av mange fenomener. Introduksjonen er å være den intuisjon av den store fysikeren Michael Faraday. Å prøve å vise et felt som eksempel tar vi vår planet jorden. Når vi snakker om gravitasjonsakselerasjonen feltet, for eksempel betyr regionen rundt kloden vår, som har egenskaper akselererende massene mot midten av jorden. Leiren derfor også finnes i et vakuum, og er resultatet av tilstedeværelsen av noe.

En magnet som en enkel magnet for eksempel genererer hva kalles magnetfelt rundt regionen plass rundt seg.

En elektrisk lade oppretter et punkt, rundt regionen plass som omgir den, hva kalles Camp Electric.

Hva er så et elektromagnetisk felt?

Den kalles elektromagnetiske felt (eller elektromagnetisk stråling) kombinasjonen av et elektrisk felt og magnetiske felt. Hva vi klart å finne, blant annet, er at et magnetisk felt er nært knyttet til et elektrisk felt, og omvendt. I spesielle tilfeller av hver produserer den andre. To sider av samme sak ord. Den overraskelse da kom da det ble oppdaget at variant av et elektrisk felt med et magnetisk felt (elektromagnetiske felt) produsert bølger, som ved en tilfeldighet, var på reise i et vakuum med lysets hastighet c (299.792.458 m / s).
I praksis viste at det synlige lyset var bare en - særlig - elektromagnetiske bølger. Den fascinerende ting er at radiobølger, for eksempel, er også elektromagnetiske bølger. Vi vil ikke se airwaves bare fordi de har en frekvens (eller bølgelengde) forskjellig fra synlig lys og dermed ikke oppfattes av våre visuelle sanser, øynene, men i hovedsak den airwaves (som har en bølgelengde mellom 1 meter og 1 km) og lys av en stearinlys er nøyaktig det samme!

Varmen gjøres fra en varm kropp, for eksempel, er også en elektromagnetisk bølge: infrarød. Vi kan ikke se med blotte øye (våre øyne oppfatter bølgelengder mellom 400 nano-meter og 700 nano-meter, det er verktøy, medisinsk og militære som kan "se" infrarød), men vi oppfatter som "følelse varmen." (mer ...)

Jeg ønsket å understreke en ting - etter min oppfatning - viktig, om bølge-partikkel Duality.
Alle vet at den mentale eksperiment knyttet til Einstein ungdom, da spurte hva det ville se om han kunne kjøre fort nok til å nå den hastigheten på lyset. Vel, denne visjonen har en betydning som går utover den påfølgende erklæring om relativity begrenset.
Hovedsaken er at du reiser med lysets hastighet, om det var mulig bølgen av lyset, ville det vises mer slik. Først av alt, ikke kunne rocked på samme måte som en surfer kan montere på en bølge av havet. Den surferen ser bare vann statisk når du synkroniserer med bølgen selv. Også blir en del format!

Dette er viktig for en reell forståelse av både bølge-partikkel Duality, er konseptet med sammenbruddet av en bølge.

Jeg er sikker på at det er den enkle begreper for å komme på sporet. Hva brukes til moderne fysikk er beacons i mørke natten av Judas virkelig kunne en forståelse av naturen.

Hva er nøyaktig den såkalte wave-partikkel Duality?
Vi er fortsatt forbauset av virkemåten til naturen når vi avtale med for eksempel spørsmålet om lyset synlig.
Hvordan kan - "light" - noen ganger oppfører seg som bølger og noen ganger som en partikkel?
Til å begynne med bør vi seriøst reflektere over betydningen av dette spørsmålet. Vi antar at vi skal gjennomføre et mål på lyset. Det er, er vi, gjennom et eksperiment utviklet for å oppdage partikler og noen bølger!
Faktisk tror jeg ikke noen kan argumentere at det er virkelig den "lette" å oppføre seg på en måte og så en annen.
Det følger da at det er to kategorier av eksperimenter: P eksperimenter, som alltid resulterer i partikkel eksperimenter og O, som alltid bølger.
Og så? Fortelle deg! Hva kan vi konkludere fra alt dette?
Vi fortsetter å tenke på alt som er bestemt (i noen grad), ikke gjøre oss hente ut en måte å hevde også spregiudicata.
Ved å henvise til "beina på bakken" er det naturlig å spørre hva vi mener med tomten og hva vi mener med luft. For å være ærlig, dette burde være den første og viktigste spørsmålet vi bør stille oss selv, i forhold til denne utgaven av Duality! (Mer ...)