Pensieri Sottili

Å forstå sin essens i Begrenset relativity vi presentere en av de mest fascinerende elementer av natur: lyset.

Hvorfor flytte fra bilene i rase "for" på en hovedvei i lys?

Fordi lyset, særlig synlige, har spilt en viktig rolle i "oppdagelsen" av Tilgangsbegrenset relativitet og har også ledet fysikk for sent XIX i ferd med en dyp krise.

Sikkert vi bør ikke nødvendigvis interessert i lyset, som synlig lys, men av den ekstraordinære fenomen som kalles det elektromagnetiske feltet.

Hva er å begynne med ordet leiren?

Field

Konseptet feltet var avgjørende for forklaring og forståelse av mange fenomener. Introduksjonen er å være den intuisjon av den store fysikeren Michael Faraday. Å prøve å vise et felt som eksempel tar vi vår planet jorden. Når vi snakker om gravitasjonsakselerasjonen feltet, for eksempel betyr regionen rundt kloden vår, som har egenskaper akselererende massene mot midten av jorden. Leiren derfor også finnes i et vakuum, og er resultatet av tilstedeværelsen av noe.

En magnet som en enkel magnet for eksempel genererer hva kalles magnetfelt rundt regionen plass rundt seg.

En elektrisk lade oppretter et punkt, rundt regionen plass som omgir den, hva kalles Camp Electric.

Hva er så et elektromagnetisk felt?

Den kalles elektromagnetiske felt (eller elektromagnetisk stråling) kombinasjonen av et elektrisk felt og magnetiske felt. Hva vi klart å finne, blant annet, er at et magnetisk felt er nært knyttet til et elektrisk felt, og omvendt. I spesielle tilfeller av hver produserer den andre. To sider av samme sak ord. Den overraskelse da kom da det ble oppdaget at variant av et elektrisk felt med et magnetisk felt (elektromagnetiske felt) produsert bølger, som ved en tilfeldighet, var på reise i et vakuum med lysets hastighet c (299.792.458 m / s).
I praksis viste at det synlige lyset var bare en - særlig - elektromagnetiske bølger. Den fascinerende ting er at radiobølger, for eksempel, er også elektromagnetiske bølger. Vi vil ikke se airwaves bare fordi de har en frekvens (eller bølgelengde) forskjellig fra synlig lys og dermed ikke oppfattes av våre visuelle sanser, øynene, men i hovedsak den airwaves (som har en bølgelengde mellom 1 meter og 1 km) og lys av en stearinlys er nøyaktig det samme!

Varmen gjøres fra en varm kropp, for eksempel, er også en elektromagnetisk bølge: infrarød. Vi kan ikke se med blotte øye (våre øyne oppfatter bølgelengder mellom 400 nano-meter og 700 nano-meter, det er verktøy, medisinsk og militære som kan "se" infrarød), men vi oppfatter som "følelse varmen." (mer ...)

Gang, denne sconsciuto, blir sett på som en ekstra dimensjon for å legge til vår tredimensjonale referanse system. Jeg lurer på om dette er riktig for en reell forståelse av denne merkelige ting vi kaller Time.

Teorien om relativity begrenset, for eksempel, har vist to ting:

1. Absolutt tid - Newton - ikke eksisterer!
2. Speed sammenlignes med at lys påvirker både den tredimensjonale beregning space at "beregning" av tiden!

For vår oppfatning, om ikke forståelse, den tredimensjonale plass er lettere forståelig og tilsynelatende like våre sinn. Vi har hele tiden for å gjøre med den tredimensjonale rommet. Det er vår naturlige habitat, kan vi se, måle, kan vi ta en strekning av plass og tilbake på vår måte - noe som er flott hvis du reflektere for et øyeblikk. Vi har derfor en rekke tiltak for å utføre tester og eksperimenter på denne tredimensjonale vev.

Hvem vet om naturen har vært i stand til å velge antall romlige dimensjoner?

Denne enkle konseptet av plass er så kjent, men en nøye undersøkelse og dypt, skjult - i min mening - den mest dyptgående begreper som fortsatt unnslippe oss. Arbeidet med beregning mellomrom, og med mer eller mindre dimensjoner ble utført av berømte matematikere og fysikere, selv i perioder av historien er langt fra praktiske programmer faktisk noen av disse arbeider, som matematiker Reimann, var nesten rediscovered år, dersom ikke århundrene etter utgivelsen.

Hva er virkelig fascinerende i tid er eier av "Memory". At eiendommen kan vi skille mellom "fortiden" og "framtid". Hva er tydelig er evnen til å lagre klokkeslettet en hendelse fortsetter å spre seg i det vi identifiserer seg med "fremtiden".

Hvorfor bør jeg vente til varme en mugge med vann? Hvorfor vi har blitt vant med. Vi vet at vi må gi mer energi ved jug, og det er åpenbart for oss som vi tar for gitt at "nå" i potte er mer "hot" i forhold til "før". Varmen av "nå" er lik varmen "før" mer som "før" og så videre. Hver gang "dette" inneholder selv, og året før. Husk lag, totalt nummer. Kanskje ikke for grovt når du vurdere - i dette - at "5" kan ikke eksistere hvis det var en "4" og så videre.

Jeg tar et ark av hvitt papir og begynne å skrive navnet mitt. Når jeg er ferdig har jeg et bilde av "tid". Jeg ser "sum" av det jeg har gjort "før" og "før".

E 'ingen tvil om at min "nå" er summen av mine "før" og "så". I denne visjonen jeg kan ikke identifisere den tiden som en fjerde dimensjon. Denne funksjonen av "sum" er ikke synlig i det ordinære tre dimensjoner, for eksempel. Hvordan kan påvirke et område? Plassen har minnet i seg selv?

For eksempel, hvis vi tar en akse av våre tredimensjonale mellomrom aksen x. Egentlig meningsløst å snakke om (Xn) som før (x + n)? Med andre ord, hvem vet om eksistensen av x (Xn) eller (x + n)? Med tid - relet vår erfaring - Jeg kan sikkert si at "nå" vel klar over eksistensen av "første"! På det meste man kan tvile på "etter"!

I "tid" - men - det er en "pilen", som indikerer en pseudo-retning! Det synes opplagt, er det klart at for en "pilen" er alltid relative. Hva er "riktig" kan være "left", og hva som for meg er spatially "etter" for du kan bli spatially premiere.

Vi er imidlertid alle enige - relet til vår del av verden eller universet - om hva som er "før" og hva som kommer "etter" - bortsett selvfølgelig begrenset relativity (vi er ikke ensartet bevegelse). Det er ingen åpenbar konflikt med det. Også hva jeg gjør "nå" vil ha noen innvirkning på hva vi identifiserer med "senere". Mellomromstegnet ikke synes å ha det karakteristiske, påvirkes ikke av noe permanent.