Cienkie Thoughts

Co dokładnie tzw fala-cząstka dualizm?
Jesteśmy wciąż zaskoczony zachowanie charakteru, gdy mamy do czynienia z, na przykład, kwestia "lekkich" widoczne.
Jak można - "światło" - czasami zachowywać się jak fale, a czasami jako cząstka?
Aby rozpocząć z nas powinien poważnie zastanowić się nad znaczenia tej kwestii. Zakładamy, że jesteśmy do przeprowadzenia środka w świetle. Oznacza to, że jesteśmy w drodze eksperymentu na wykrycie cząstek czasem, a czasem fale!
W rzeczywistości nie sądzę, ktoś może argumentować, że jest to rzeczywiście "lekkie", aby zachowywać się w taki sposób, a następnie drugiego.
Z powyższego wynika zatem, że istnieją dwa rodzin wielodzietnych eksperymentów: P eksperymentach, które zawsze prowadzi do cząsteczek, eksperymentów i O, który zawsze fale.
A potem? Mówisz! Co możemy wywnioskować z tego?
My nadal myśleć o wszystkim, że jest pewne (nieco) bez prowadzić nas na manowce przez niektóre oświadczenie zbyt skrupułów.
Odnosząc się do "nogi na ziemi" jest naturalnym, aby zapytać, co rozumiemy przez działkę i co rozumiemy przez falę. Szczerze mówiąc, to powinno być pierwsze i najważniejsze pytanie należy zadać pytanie, w odniesieniu do tej kwestii dualizm!

CO TO JEST fali
Natura jest ładnie furbetta, czasami, i wydaje się, aby pobawić się z nami droczyć się z harmonijnego aluzje rozrzuconych tu i tam.
Wszyscy wiemy czym jest fala (nawet gdy ktoś zwraca się do niego nie), czy może lepiej byłoby powiedzieć, że wszyscy wiemy rozpoznać fali. W praktyce skojarzyć z naturalnymi lub sztucznymi pojęcie fali. Jest oczywiste, na przykład, że "fale" na morze są tak! Że jest w naszym stowarzyszeniu fali. Rzuca kamień na środku jeziora w cichej postaci fal. Jednakże, jeśli w trakcie mecz piłkarski przeglądających (Sync, który jest obok) otrzymują one w górę iw dół, generując ładny Aloa lub fali.
Niektórzy mogliby argumentować, że Aloa stadion nie jest fala. I jeszcze - wydaje mi się - doskonale odzwierciedla pojęcie - niemal pierwotnej - fala, że należy do nas.
Nie sądzę, w istocie, możemy zakładać, że fala jeziora jest "fala" dell'aloa stadionu. Obie składają się z cząstek (cząsteczek wody do jeziora, zatruty dla kibiców stadionu), że skok w zsynchronizowany sposób (zsynchronizowane nie oznacza tym samym, ale z pewnego schematu ...).
Innym ważnym elementem, który odgrywa kluczową rolę, jest czas. Zarówno sytuacji (i jeziora etapie) są ważne, gdy w miarę upływu czasu. W celu określenia podstawowych cech fali jest jego zmian w czasie.
W rzeczywistości, jeśli spróbujemy wyeliminować czas naszego myślenia pytanie staje się nieco "bardziej skomplikowana. Na przykład możemy sobie wyobrazić, biorąc fotografię na stadionie, dokładny moment, że spojrzymy na nasze Aloa.
Rozwiniętych mamy photography bother do obecności podczas pokazu do naszych przyjaciół, podkreślając, że to, co obserwujemy nie jest un'aloa oraz niektóre osoby siedzącej i stojącej.
W ten sam sposób staramy się "zamrozić" (potężne belki z lodu!) Nasz staw, kilka chwil po uruchomił nasz kamień w wodę. A przechodząc w lekcewazy naszej pięknej gry think you Znalazłem wspaniałą naturalną strukturę, wykonane z wybojami i depresje.
W obu przypadkach, kiedy czas został usunięty, wydaje się, aby zostały usunięte amche za fali!
Z powyższego wynika zatem, że pojęcie fali, czy nasze postrzeganie fali, jest ściśle związany z pojęciem czasu! Możemy mówić o fali - woda - produkowany w stawie, fale - dźwięk - produkowane przez Drgania powietrza, fale elektromagnetyczne, aloesem fal poprzecznych lub wzdłużnych fale, fale o niskiej częstotliwości lub innych, itp ... Wszystkie nich - oczywiste - różnice jednak, że mają wspólny cudowny i tajemniczego tkaniny, że jest czas, bez których nie ma nic prawdziwie rzeczywiste lub pozorne.

Naturalny kolejny krok, a następnie, byłoby dużo czasu. Jaki jest dokładny czas? Że dualizm, że jest to dobre pytanie ...

A to, co jest cząstka
Argument, że nie ma twarzy. Po pierwsze dlatego, że wydaje się tak oczywiste, co to jest cząstka tego powodu, jeśli straci sens tego zbyt.
Po drugie, zgodnie z powyższym rozumowaniem, wierzę, że naprawdę nawet cząstki, ale pewnego rodzaju widma cień lub stworzonych przez nas.

Wnioski - na razie
To skąd, w mojej opinii, że fala-cząstka dualizm, często cytowane, jest jedynie złudzenie stworzone przez siebie (z doświadczenia lub, jeśli wolisz). Jeśli przyjmie się, że pomysł, że jesteśmy do prowadzenia eksperymentów w celu "zobaczyć" prawdziwe postaci światła, musimy również zaakceptować ideę, że te eksperymenty mają zdecydować, czy wynik będzie "fali" lub "jeden cząstek ".
Wydaje się prawie oczywiste, po co mamy powiedzieć, że wyeliminowanie czasu staje się niemożliwe, aby zobaczyć fali. Praktycznie wszystkie badania, które dają wyniki w cząstki mają właściwości w celu wyeliminowania czas: zobacz trasy pozostawione przez cząstki wrażliwe na tablicy.
Wszystkich innych eksperymentów, które nie eliminują jednak, faktycznie produkują fali (czy też rezultaty zgodne z teorią patrz: dyfrakcja na eksperymenty lub inne podobne ...

Ten artykuł został opublikowany wtorek, 7 lutego 2006 r., a klasyfikowanych do 14:12 Fizyki, myśli. Możesz następujące komentarze do tego artykułu poprzez RSS 2.0. Możesz przesłać komentarz lub dokonać trackback ze swojej strony.