Pensieri Sottili

Qual é exatamente a chamada dualidade onda-partícula?
Ainda estamos surpreendidos com o comportamento da natureza, quando lidamos com, por exemplo, a emissão de luz visível.
Como é possível - "light" - às vezes comportam como ondas e, por vezes, como uma partícula?
Para começar, devemos reflectir seriamente sobre o significado desta questão. Nós assumimos que estamos a levar a cabo uma medida sobre a luz. Isto é, somos nós, através de um experimento desenvolvido para detectar partículas e, por vezes, ondas!
Na verdade não creio que alguém pode argumentar que ela é realmente a "luz" se comportar de uma maneira e depois outro.
Segue-se, então, que existem duas categorias de experiências: P experimentos, o que sempre resulta em partículas experiências e O, que sempre ondas.
E então? Diga você! O que podemos concluir de tudo isto?
Continuamos pensando em tudo o que é certo (até certo ponto), não pode fazer-nos levar para fora uma maneira de reivindicar também spregiudicata.
Ao referir o "pés no chão", é natural que se pergunte o que entendemos por parcela e aquilo que entendemos por via aérea. Para ser honesto, isso deve ser o primeiro e mais importante questão, devemos nos perguntar, em relação a esta questão da dualidade!

O QUE UN'ONDA
A natureza é agradavelmente furbetta, às vezes, e parece estar a brincar com a gente stuzzicandoci harmonioso com alusões espalhadas aqui e ali.
Todos sabemos o que uma onda (até quando alguém chama-lo), ou talvez seria melhor dizer que todos nós sabemos a reconhecer uma vaga. Na prática, natural ou artificial onda associada ao conceito. É evidente, por exemplo, que as "ondas" do mar são as ondas! Isso faz parte da nossa associação vaga. Atirar uma pedra no meio de um lago na tranquila forma de ondas. No entanto, se durante um jogo de futebol os espectadores (sincronização com quem é o próximo) e menor aumento, gerando um bonito Aloa, ou uma onda.
Alguns poderão argumentar que o Aloa estádio não é uma onda. E ainda - parece-me - reflecte perfeitamente o conceito - quase primordial - vaga que pertence a nós.
Não me parece, de facto, podemos assumir que a onda do lago é "mais vaga" dell'aloe estádio. Ambos são compostos de partículas (moléculas de água para o lago, os adeptos ao estádio envenenado) Dão que de maneira sincronizada (sincronizados para não dizer o mesmo, mas com um certo ritmo ...).
Outro elemento importante, que desempenha um papel fundamental, é o tempo. Tanto a situação (e lacustres fase) são válidos quando visto ao longo do tempo. Uma característica fundamental para identificar uma onda é a sua evolução ao longo do tempo.
De facto, se tentarmos eliminar o tempo de espera de nossos argumentos, a questão torna-se uma "mais complicado. Por exemplo, podemos imaginar que uma fotografia, no estádio, o exato momento em que olhamos para os nossos Aloa.
Desenvolvido fotografia que incomoda a estar presente quando a mostrar os nossos amigos, sublinhando que o que estamos vendo não é un'aloa e algumas pessoas de pé e sentado.
Da mesma forma que tentamos "congelamento" (com um poderoso raio de gelo!) O nosso lago, a poucos momentos após o lançamento de pedra na água. Um transeunte conhecimento de nosso belo jogo vai pensar que você tenha encontrado uma maravilhosa estrutura natural, feita de ressaltos e depressões.
Em ambos os casos, quando o tempo tiver sido removido, parece ter sido removido amche por trás da onda!
Segue-se, então, que o conceito de uma onda, ou a nossa percepção de uma onda, está intimamente ligada ao conceito de tempo! Podemos falar de ondas - água - produzido em uma lagoa, as ondas - som - produzido pela vibração do ar, as ondas electromagnéticas, aloe, ondas transversais ou longitudinais ondas, ondas ou outras baixa fequenza etc ... Todos os seus - aparentemente - as diferenças, porém, têm em comum o facto maravilhosa e misteriosa tecido que é o tempo, sem a qual nada é verdadeiramente real ou percebida.

O próximo passo natural, então, iria cuidar da época. Qual é a hora exata? Excepto dualismo, que é uma boa pergunta ...

O QUE É uma partícula
Este argumento não querem enfrentar. Primeiro, porque parece tão óbvio que muito se pensarmos que perdemos o sentido do presente também.
Em segundo lugar, de acordo com o raciocínio acima, eu realmente não existem ainda partículas, mas sim uma espécie de sombra ou espectro criado por nós.

PARECER - PARA JÁ
Se se trata de, creio que a dualidade onda-partícula, frequentemente citados, é uma mera ilusão criada por nós mesmos (a partir de experiências ou se você preferir). Se nós aceitamos a ideia de que estamos a realizar experiências em uma tentativa de "ver" a verdadeira forma de luz, também temos de aceitar a ideia de que estas são experiências para decidir se o resultado será uma "onda" ou "uma partículas. "
Parece quase evidente, após o que temos dito, que a eliminação do tempo torna-se impossível de ver uma onda. Praticamente todas as experiências que produziram partículas são capazes de eliminar o tempo: ver as trilhas deixadas pelas partículas sobre uma chapa sensível.
Todas as outras experiências que não eliminam o tempo, porém, realmente produzir uma onda (ou os resultados são compatíveis com a teoria: ver diffraction experiências ou outras semelhantes ...

Este artigo foi publicado terça-feira, 7 de fevereiro de 2006 às 14:12 e classificado em Física, Pensieri. Você pode acompanhar comentários a este artigo através do RSS 2.0. Você pode enviar um comentário, ou fazer um trackback do seu site.