Thin Pensamentos

Partindo do Post sobre "Microgravidade" Tenho algumas considerações interessantes. Vimos como podemos permanecer em órbita em torno de um planeta, explorando as características do campo gravitacional e as extraordinárias propriedades do círculo (da bola no caso da Terra).
A imagem resultante, com uma análise cuidadosa, pode ser realmente intrigante a imaginar onde nos encontrar em órbita em torno de um objeto grande maciço. Se estivéssemos em uma caixa fechada, sem janelas, na órbita em torno de um planeta, a sensação que sentimos seria de nenhuma gravidade. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Talvez que necessitam de apoio para estar quieto, ou pelo menos, em movimento retilíneo uniforme, no entanto, ambos pensam que não se encontram em todos perto de um campo gravitacional. Na prática as duas imagens abaixo são, para nós, a borda da caixa, exactamente a mesma (veja perfeitamente órbitas circulares e perfeitamente esférico planeta Terra!)

Fig.1 - Perdidos no espaço sideral, longe - disse - por planetas e estrelas

Ou

Fig.2 - Em órbita ao redor da Terra

A Figura 2 é o mais intrigante. Se olharmos com atenção, descobrimos as extraordinárias características do círculo (ou bola). Quando estamos em movimento em torno de um objeto massivo, como as grandes, a nossa percepção é tranquilo. Não poderosa dall'abitacolo ver lá fora, percebe que estamos a caminhar em uma órbita circular ao longo rodada.

Imagine se você preferir de estar em órbita em torno de uma bola branca e totalmente lisa, para não ter pontos de referência a ele que qualquer movimento nosso show!

dal centro della Terra. A característica deste movimento é o de ser idênticos aos edifícios para alojar-se uma certa distância do centro da Terra. Nossa casa está localizada em um círculo (ou uma esfera) maiores do planeta. Se vamos esquecer por um momento que estamos a caminhar ao redor da Terra, a imagem que nos fazem é simplesmente uma caixa pára em uma certa distância da Terra! As propriedades do círculo (ou bola) são de tal ordem que podemos dizer que qualquer posição da caixa é equivalente a um outro, o importante é manter exatamente a mesma distância do centro da Terra. Portanto:

Fig.3 - A partir de qualquer ângulo olharmos para a situação não mudar

A Figura 3 mostra como cada ponto na circunferência percorreu dell'Orbo da nossa casa é equivalente a qualquer outro ponto, o mesmo vale para os pontos sobre a superfície da terra.

Além disso, se considerarmos que estamos a avançar, conforme mostra a Figura 4

esta questão torna-se interessante. No nosso movimento circular ou caminho mais cedo ou mais tarde (dependendo do tamanho do nosso círculo e velocidade) volta à estaca zero, isto é, para nós, apesar da paz ou o movimento retilíneo uniforme é indefinida, em termos de rotação tiveram um Em qualquer ponto deste percurso será uma e outra vez, a cada passo.

. Eu marcado o ponto B para fazer uma melhor idéia do que acontece se não mudarmos ponto de vista. Dissemos que, ao longo da órbita do nosso círculo, na ausência de pontos de referência, poderíamos alegação de estar em movimento retilíneo uniforme. Isto significa, sdrotolando (quebrar o círculo na alínea A) nosso círculo, que, do nosso ponto de vista, a situação é a seguinte:

coincidono! O interessante é que A e A 'jogo! e vice versa. Isso é quando estamos juntos, estamos nos para A 'e vice-versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. A seção está em qualquer ponto da circunferência e já disse que não beneficiam de qualquer característica específica, em comparação com qualquer outro ponto. Daqui resulta que podemos quebrar nosso círculo, em qualquer ponto.

Tudo isto demonstra como alterar pontos de vista que é coomune como um movimento rotativo, pode se mostrar compartimentos curioso visto de uma perspectiva diferente (lembra-te jogar Pac Man, onde ele saiu para ser uma parte da tela para retornar a partir do lado oposto) .

o multiversi . Além disso, podemos perguntar, se certas características das partículas elementares, tais como sintomas e não a recorrer instantâneos transmissão mais rápida de luz, pode ser explicado por diferentes sistemas de referência, sem recorrer às teorias de muitos mundos ou múltipla.

. Sem entrar em detalhes aqui, alguns experimentos (falar sobre mecânica quântica claro) mostraram conexões entre dois paricelle distantes, como é o caso de A e A '. Conexões de comportamento espelho ou de alguma forma relacionados.

per le particelle? Pode ser que aquilo que nós, do nosso ponto de vista tanto como nós vemos circular partículas?

e il futuro , dove, quest’ultimo, viene svelato o previsto dalle formule stesse. O stranissime fórmulas de física e suas teorias (válida para todo o discurso da ciência em geral) são criados por comparar o passado com o presente e futuro, onde é revelada ou previstas pelo mesmo fórmulas. Em última análise uma boa teoria física que ela se sente apenas como "pega" as previsões.

Tudo o que podemos fazer comentários sobre a realidade que nos rodeia é permitido pela sua passagem do tempo. O vôo de um pássaro não seria percebido como um movimento sem uma boa correlação entre um determinado momento e ao próximo. Medir o comprimento de uma mesa iria impossbile sem uma vez em movimento como o nosso.

Por exemplo, tentar pensar cuidadosamente sobre como vamos medir a diferença na velocidade e, portanto, à medida que indicam o que eles vêem como um movimento.
Uma vez que um objeto em um determinado momento _{t 0} perceber um movimento, quando administrados em outro _tempo t 1 medir a diferença de posição. ). Na prática, identificamos dois pedaços de tempo, mantendo uma (t _0). Deixe o segundo - ou mais tarde _(t 1). ) comprendo - o calcolo - una variazione di posizione solo perchè ho tenuto da parte la prima lettura e considero successiva l’altra. Quando eu achar _P 1 (a posição medido no momento t ₁₎ compreender - ou cálculo - uma mudança de posição só porque eu detidos pela primeira leitura, e considerar o outro lado.

P ₀ ? O que aconteceria se eu pudesse apenas analisar o ponto P _{1 P 0?} Eu não teria qualquer ligação para determinar o movimento - o estado - e passado - portanto - até mesmo o futuro. Conhecendo apenas um momento. Na prática, se eu não podia pôr de lado a primeira leitura _{P 0,} cada uma das sucessivas leitura seria isolado no tempo (e espaço).

Parece, portanto, que com apenas este física não tiver realmente discutir isso. O momento, por si só, não dá muitas informações úteis. E 'correlação com os estados passaram a esclarecer-nos sobre o que poderá acontecer depois (previsões).

Como mencionado acima, também indica que ali parece ser definida dentro un'istante, como tamanho, comprimento, no entanto, dissimular a presença do passado e do presente, pelo menos. Quando vamos medir o comprimento de um lado de uma mesa, por exemplo, efectuar uma diferença no espaço e no tempo, estamos tão habituados à precipitado ao longo do tempo que nos esquecemos com muita facilidade.

Uma imagem que tem me fascinou, no que diz respeito às medidas, é a seguinte. Olhe para as três frames mostrado abaixo:

Temos uma esfera que se aproxima gradualmente no sentido de um muro (da direita para a esquerda, como já deduzida a partir marcado os momentos de _tempo t _{0, t 1 e t} 2), e digo a mim próprio por que razão este!

Após ter anotado as etiquetas abaixo de cada frame _{(t 0, t 1 e t} 2) deixar de dar um sentido (um sentido e uma seqüência) para os três quadros temporais distintos. è molto piccolo posso sostenere che la sfera possiede molta energia (cinetica) e presumo che si schianterà con violenza contro il muro. Agora, a coisa curiosa é a seguinte: se o intervalo de tempo entre _t 0 e 2 _{t é} muito pouco posso apoiar a bola que tem um monte de energia (cinética) e assuma que você schianterà violentamente contra a parede. è passato un anno , saremo tentati di presumenre - come prima - che non accadrà nulla di violento. Alternativamente, se scoprissimo que entre _{2 e} t t _{0 é} o passado um ano, vamos ser tentados a presumenre - como antes - que isso não vai acontecer nada violenta. O curioso é que olhando os quadros, um por um, e eliminar todas as informações temporais, não tenho maneira de medir ou prever qualquer coisa.

A energia cinética e dinâmica da bola em todas as incógnitas são três frames eliminando o tempo. Além disso, sendo magnânimo, garanto que pelo menos a seqüência. Alguém, poderia argumentar que estamos a olhar para três frames em locais aleatórios! e - a sua volta - t ₁ prima di t ₂ ! Alchè a situação fica realmente dramática porque não conseguimos sequer sustentar que _t 0 é o primeiro de _t 1 e - de cada vez - não _{em 1 º de janeiro} de _{2 t!}

A questão torna-se então: onde estavam os detalhes da dinâmica e energia?

Se eu apagar a camada cada vez que eu perca concepção da realidade, pois são utilizados para perceber, velocidade, posição, energia, a dinâmica, de repente desaparecem sem poder ser recuperada!

O tempo é tão importante e vital (e, presumimos) que nós esqueçamos o que aconteceria sem ele?

A filosofia matemática é tão charmoso e de bom, pois ele permite - muitas vezes - muito mais do que o físico-realidade objectiva que nos rodeia. A capacidade de conceber infinitos números entre 1 e 2 já é em si uma fascinante.
De fato, o número 1 e número ^{10 99} o que é realmente diferente? Não são dois números? ^{10 99} é muito grande? Mas o respeito por quê?
Eu também poderia argumentar que 1 é muito grande ... em comparação com ^{10 -99} ou 0,000000000000000000001!

A realidade física, com as observações, medições e ensaios, temos por outro lado, uma série de limitações. Na física "real" matemática e os números que usamos para descrever e analisar uma variedade de fenômenos. Esta forma de trabalho pode, naturalmente, conduzir a uma "pequena" paradoxos e contradições. O mistério fascinante da natureza mostra como a matemática deve ser usado com cautela quando o matemático teórico-lhe a necessidade metematica-empregado.

A porção do universo que vemos e - de alguma maneira - para medir, simultaneamente, parece ter um carácter discreto é um parente. A relativa a natureza é o facto de duas massas diferentes (por exemplo 1 e ^{10 99)} revelam características físicas - mensuráveis - obviamente diferente.
Uma grande massa, como a solar, produz um óbvios muito espaço de tempo de distorções muito mais importante do que a massa da nossa lua. Mas o universo na sua imensidão, como você sabe? Se o universo é realmente infinito, a massa do Sol seria um "número", como a massa da Lua! Eles seriam dois completamente idênticos, porque o que seria o metro (ou escala) para determinar que o domingo ⁽¹⁰ 99) é mais importante do que Luna (1)?

Em outras palavras, pode existir, como um planeta semelhante à Terra, mas de um bilhão de vezes maior?

O que parece estranho é que o tamanho da Terra, nosso sistema solar, de nós mesmos, não foram escolhidas ao acaso. Ou melhor, são sobre a algo.

Un'indizio Isso poderia limitar as esconda - a restrições impostas pela relatividade de Einstein - a velocidade da luz c. Filosoficamente falando, limitar a velocidade da luz é um tema interessante. A primeira pergunta que me ocorre para mim é: Por que viajar leve - quase - 300.000 km por segundo? Por que não 600.000 ou 100.000? Eu não afeta muito o seu limite, mas o valor!

Então, se vamos concentrar-nos no limite, isto tem implicações ainda mais desconcertante. Deixa então a perder valor em si mesma e centrar-se nas propriedades que a velocidade da luz é enorme (em relação a nós seres humanos), mas acabou.

O Universo, na sua "infinita sendo" poderia contemplar infinitas formas de vida com diferentes unidades de medida. Às vezes, eu imaginava a possibilidade de que haja uma civilização alienígena que nos diferencia de tamanho. Imagine a ser um estrangeiro com um longo braço como o raio da nossa galáxia, a Via Láctea!

A ficção científica, mas poderia prever o relativt tornar a vida difícil!

Para entender melhor, o que aconteceria com uma haste de ferro, ou qualquer outro material, 600.000 km de comprimento? Olhe para a foto abaixo

Temos um poço circular, cujo comprimento é 600.000 quilômetros. Ignorando por um instante se é ou não possível obter um leilão do seu género (que pode implodir por causa do peso de sua própria massa ...?) O curioso é que, se o leilão vá na direção da seta que seria necessário pelo menos dois segundos antes do Parte de um movimento inverso também na direção da seta! Por quê? Como o leilão longa distância que o dobro da luz viaja em um segundo e viu que nada pode viajar mais rápido do que luz, o que significa que as informações para se deslocar de uma extremidade à dell'asta deve usar (viajando em plena velocidade ) Pelo menos dois segundos, se não for algo mais, já que 300.000 km / s é a velocidade da luz no vácuo e não dentro de um material.

Além disso, a integridade do leilão seria em perigo constante, pois a coesão interna molecular comunicar a velocidades até c!

Este aspecto da realidade física é cursioso menos em relação ao fixar alguns matemáticos tais segmento é dado um tempo que quiserem! Relata em saber que um leilão pode não ser o tempo que quiser, vamos deixar de construí-lo e, mesmo que tentemos imaginar que esta é a relatividade restrita abre cenários inquietantes!

Alguns poderão argumentar que não culpo Segmento matemático com o leilão! Não seria certo. Eu era um puro reflexo, sem qualquer pretensão.

A vida, no entanto, o conceito de "Limite", mas não exercício matemático. É interessante, porque este limite! O valor de c é talvez uma mensagem da natureza que estamos a negligenciar? Como muitos outros existem limites? Por exemplo, a temperatura tem um limite inferior, o que corresponde ao imobilismo completo molecular (o zero absoluto da escala Kelvin, que é -273,15 º C "esconde um arrefecimento inacessível! Ter-se-ia interminável esforços para esfriar um corpo exatamente zero graus Kelvin "[Jean-Pierre e de Marc Luminet-Lachièze Rey, acabados ou infinito? Limites e enigmas do universo - Raffaello Cortina Editor]). Enquanto eu acho que também pode fornecer mais energia do que um corpo, tornando seus átomos avançarem mais rapidamente (mas mesmo aqui a velocidade máxima será c!) Não posso acalme-se indefinidamente. Obtenha a um ponto em que os átomos estão imóveis firme e uma coisa que você não consegue parar mais! Isso é infinita e infinita reunir mais uma vez, por um lado e do outro!

Se o espaço tem três dimensões, porque o tempo deveria ter apenas um?

Se em vez de nós crescendo a cada passagem, em segundo lugar, este altera o nosso conceito de tempo?

Deixe-me dar uma definição de "agora" de modo geral e abstracto, de alguma forma.
Nós podemos definir como "agora" todos os estados do total.

Tudo o que vemos está em constante mutação, ao nível subatômico e macroscópica. Bem, se era mentalmente uma fotografia, ou um conjunto de estados, que é un'istante. Se pudéssemos trazer todas as partículas a uma área bem definida nos enganou - digamos assim - o tempo.

Na realidade o que é, na verdade, para nós a passagem do tempo do que a medida indireta de mudanças de estado. Se não houvesse mudança teria sido impossível medir ou observar a passagem do tempo.

Mas ainda o "tempo intuitivo", o sentimento pessoal de passagem do tempo.

Existem dois tipos de tempo? Por um tempo, a "T" e uma intuitiva tempo "t" em medições indiretas, um usado na física, por exemplo?

No que diz respeito à questão do "tempo de viagem" apenas digo uma coisa: se você realmente não sei que horas esta pergunta perde todo o sentido um pouco!