Pensieri Sottili

O drama sobre a vida de Einstein, propôs, em dois episódios sobre RAI UNO 26 e 27 outubro 2008, foi uma verdadeira decepção. Sin. O tema e digno esforço, porém, é muito mal compreendido e traslasciato a mais. Eu não tenham entendido a mensagem e muito a propósito do teatro, exatamente o que você diria e qual mensagem você iria proporcionar.

Nenhuma referência à sua vida Michele Besso, cujos créditos podem ser encontrados no final do artigo memorável Sull'elettrodinamica corpos em movimento:

Em conclusão, permitam-me citar o meu amigo e colega Michele Besso por ter assistido e trabalhado fielmente para os problemas discutidos aqui, e de lhe agradecer as muitas sugestões valiosas.

Interpretação, na minha opinião, muito dúbio papel de pai e marido. A atitude "descarado" dado o "caráter" Eu pensei que exagerada e desprovida do verdadeiro significado de "homem livre", que surge a partir dos escritos e as cartas do mesmo Esintein.

Para a ciência, então, não disse nada, nenhum indício proposto mal com evidentes erros em termos de conceito, contribuindo mais uma vez para "ampliar" a aura de mistério e sentimento de total incompreensão sobre o trabalho do cientista.

Pessoalmente, então, eu não gostava de todo. Realmente uma pena ter perdido essa oportunidade de mostrar um bom, realmente, se pergunta o que podia ver um homem "interesse comum" como todos nós.

Para compreender a sua essência na Relatividade Restrita que introduzir uma das mais fascinantes elementos da natureza: a luz.

Por que se deslocam de carro na corrida "para" em uma rodovia na luz?

Porque a luz, particularmente visível, tem desempenhado um papel importante na "descoberta" da Relatividade Restrita e levou também a física do XIX tarde à beira de uma crise profunda.

Certamente não se deve necessariamente interessados na luz, como a luz visível, mas do extraordinário fenômeno que é chamado de campo eletromagnético.

Qual é, para começar com a palavra acampamento?

O Campo

O conceito de campo foi fundamental para a explicação e compreensão de muitos fenômenos. A sua introdução é a intuição do grande físico Michael Faraday. Para tentar visualizar um campo como um exemplo que tomar o nosso planeta Terra. Quando falamos de campo gravitacional, por exemplo, significa a região que circunda o nosso planeta que tem as propriedades de acelerar massas para o centro da Terra. O acampamento, por isso, também existe em um vácuo e é o resultado da presença de algo.

Um ímã, como uma simples ímã, por exemplo, gera aquilo que é designado como campo magnético ao redor da região do espaço em volta dele.

Uma carga elétrica cria um ponto, em torno da região do espaço que a rodeia, o que é referido como Camp Electric.

Qual é, então, um campo eletromagnético?

Ele é chamado de campo eletromagnético (ou radiação electromagnética), a combinação de um campo elétrico e campo magnético. O que nós conseguimos descobrir, entre outras coisas, é que um campo magnético está estreitamente vinculado a um campo elétrico e vice-versa. Nas circunstâncias particulares de cada um produz o outro. Dois lados da mesma moeda palavras. A surpresa, então, veio quando descobriu-se que a variação de um campo elétrico com um campo magnético (campo eletromagnético) produziu ondas, como por acaso, estavam viajando em um vácuo à velocidade da luz c (299.792.458 m / s).
Na prática provou que a luz visível é apenas um - em especial - onda eletromagnética. O fascinante é que as ondas de rádio, por exemplo, também são ondas electromagnéticas. Não vemos as ondas só porque têm uma frequência (ou onda) diferente da luz visível e, portanto, não percebida pelos nossos sentidos visual, com os olhos, mas, na essência, as ondas hertzianas (que tem um comprimento de onda entre 1 metros e 1 km) e à luz de uma vela é exactamente a mesma coisa!

O calor fez a partir de um corpo quente, por exemplo, também é uma onda eletromagnética: o infravermelho. Nós não podemos ver com olhos nus (nossos olhos percebem onda entre 400 e 700 metros de nano-nano-metros, existem ferramentas, médicos e militares que podem "ver" o infravermelho), mas nós percebemos como "sentir o calor." (mais ...)

Preâmbulo

A Teoria da Relatividade de Einstein parece ser limitada a um público de especialistas. Paradoxalmente, foi a mais conhecida do público em geral no momento da sua publicação (1905 e além), por padrões de hoje. É uma teoria que deve ser ensinado na escola (como uma Relatividade Restrita ou Especial), considerando também a uma maior visão e compreensão que nos dá a realidade que nos rodeia. Resolvi, portanto, para discutir em detalhe como tema muito interessante, para corrigir alguns pontos são muitas vezes mal compreendido e para mostrar que representa um importante, ainda hoje, que merece ser tornada acessível para a rua, mesmo que lhes e físicas - no sentido estrito do termo - que não querem ou não se sentem a necessidade de se envolver.

Mas os agentes envolvidos são muitos, não por causa do entendimento da teoria em si, e para as consequências que tem produzido. Então eu decidi dividir o post em partes, dando forma a reflectir sobre cada posto de forma separada. No final, espero ser capaz de a tornar mais fácil e mais interessante um tópico, incorretamente, a elite e / ou tabu.

Nestes post falar do tempo, do espaço, Massa e Light. Em praticolare Tempo e Light deve interesse como parte da vida quotidiana.

Nota: Outra importante conquista relacionada com a teoria da relatividade foi o esforço para unificar Einstein conceitos, propriedades e interpretações em uma única visão. Esforço ainda é perseguido por físicos e se destina a simplificar a visão e percepção do mundo que nos rodeia. Einstein conseguiu, em parte, como veremos, no entanto, foi um grande passo em frente!

História

A Teoria da Relatividade de Einstein foi publicada pela primeira vez em 1905. É o mais famoso (o correto como um físico diria), mas é bom lembrar que Einstein não foi a introdução do conceito da relatividade (cf., em especial no posto mais tarde como e porque é que chegamos à Teoria da Relatividade). Inoltre la teoria presentata nel 1905 viene indicata come Teoria della Relatività Ristretta o Speciale (io proporrei anche inerziale ), questo perchè tratta sistemi tra loro in moto rettilineo uniforme, non prende quindi in considerazione sistemi in accelerazione o in moto arbitrario (per questo tipo di Moti Einstein, em seguida, trabalhou sobre a Teoria da Relatividade Geral). Em resumo:

1. Relatividade Restrita (ou especial) - 1905
2. Relatividade geral (gravitacional) - 1916

Einstein é creditado com ter entendido e preenchidas, corretamente, uma série de descobertas, hipóteses e demonstrações e, deixámos claro uma vez e para todos os mal-entendidos e contradições presentes no momento. Então poderíamos apoiar, sem diminuir o trabalho de Einstein, que muito do trabalho já tinha sido feito em 1905, como veremos.

Nota: Para completar e dar um panorama da situação, temos de considerar que a data da Teoria Restrita da Releatività e gerais, com sucesso explicar o que está acontecendo com o mundo macroscópico, incluindo galáxias e universo. Em contrapartida, o parente, que seja difícil para nível subatômico. Neste caso surge na Mecânica Quântica. No entanto, a actual teoria da Mecânica Quântica (com todas as suas variantes) apesar de ser capaz de alcançar sucesso considerável quando se trata de partículas, cai drasticamente apenas sal escala, por exemplo, sobre a gravidade em si!

O conceito da Relatividade

Como o nome fala da relatividade como nós perguntamos o que acontece com (ou relacionadas) para sistemas uns com os outros em movimento, especialmente entre dois ou mais sistemas em movimento retilíneo uniforme, que será, depois, passar em frente trajetórias, a velocidade constante, . (mais ...)

A partir do post sobre "Microgravidade" Tenho algumas considerações interessantes. Vimos como é que pode permanecer em órbita à volta de um planeta, explorando as características do campo gravitacional e as extraordinárias propriedades do círculo (no caso da esfera da Terra).
A imagem resultante, para uma análise cuidadosa, pode-se imaginar que, se realmente intrigante a ser colocado em órbita em torno de um objeto massivo grande. Se estivéssemos em uma caixa fechada, sem janelas, em órbita à volta de um planeta, a sensação que sentimos de não seria gravidade. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Podemos também precisam de ser a favor da paz, ou, no limite, em movimento retilíneo uniforme, no entanto, não foi pensado para encontrar alguma forma, nas imediações de um campo gravitacional. Na prática, as duas imagens abaixo são, para nós na borda da caixa, exactamente o mesmo (olhar perfeitamente circular e orbita o planeta Terra perfeitamente esférica!):

Fig.1 - Perdidos no espaço sideral, longe - disse - de que os planetas e estrelas

Ou

Fig.2 - em órbita ao redor da Terra

Figura 2 é o mais intrigante. Se analisarmos cuidadosamente, descobrimos as características únicas do círculo (ou esfera). Quando estamos em movimento em torno de um objeto massivo, como os grandes, a nossa percepção é tranquila. Não se vê lá fora dall'abitacolo poderoso perceber que estamos a avançar bem na rodada órbita circular.

Imagine se você preferir a ser colocado em órbita em torno de uma bola branca e completamente lisa, para que eles não têm referência a ele que a nossa mostrar qualquer movimento!

dal centro della Terra. A característica deste movimento é o de ser idêntica para os edifícios a manter uma certa distância do centro da Terra. A caixa é colocada em um círculo (ou esfera) maior da Terra. Se se esquecer por um momento que estamos a caminhar ao redor da Terra, a imagem de que forma é simplesmente uma caixa pára em uma certa distância da Terra! As propriedades do círculo (ou esfera) são tais que podemos dizer que qualquer posição da caixa é equivalente a uma outra, a coisa importante é manter a mesma distância do centro da Terra. Então:

Fig.3 - A partir de qualquer ângulo que olhar para a situação não mudar

A Figura 3 mostra como cada ponto sobre o círculo dell'Orbo viajou de nossa casa é equivalente a qualquer outro ponto, o mesmo é verdadeiro para os pontos sobre a superfície.

Além disso, se considerarmos que estamos em movimento, como mostrado na Figura 4,

o problema torna-se interessante. Em nosso movimento circular sobre o caminho ou mais cedo ou mais tarde (dependendo do tamanho do nosso círculo e velocidade) vai voltar para uma praça, que é para nós, apesar da calmaria ou movimento retilíneo uniforme é indefinida, em termos de rotação tiveram um Em qualquer ponto neste caminho será longo e outra vez em cada turno.

. I marcou o ponto B para fazer a melhor idéia do que acontece se mudar o ponto de vista. Temos dito que, ao longo da órbita do nosso círculo, na ausência de pontos de referência, podemos reclamar de estar em movimento retilíneo uniforme. Isto significa, sdrotolando (quebrar o círculo no ponto A) nosso círculo, que do nosso ponto de vista, a situação é a seguinte:

coincidono! O interessante é que A e A 'jogo! e vice versa. Isso é quando estamos ao mesmo tempo estamos em A para A 'e vice-versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. A secção A é um ponto qualquer do círculo e já disse que não tem nenhuma característica especial em relação a qualquer outro ponto. Daqui resulta que se pode romper o círculo em qualquer ponto.

Tudo isto demonstra como a mudança de pontos de vista que é coomune, como um movimento rotativo, pode mostrar compartimentos curioso se visto de uma perspectiva diferente (lembre-se do jogo de PacMan, onde ele saiu em um lado da tela para voltar a partir da frente) .

o multiversi . Além disso, podemos perguntar, se certas características das partículas elementares, tais como sintomas e não a recorrer instantâneos transmissão mais rápida de luz, pode ser explicado por diferentes sistemas de referência, sem recorrer a teorias de muitos mundos ou multiversi.

. Sem entrar em detalhes aqui, alguns experimentos (falar de mecânica quântica claro) têm demonstrado as ligações entre os dois paricelle distantes, como no caso de A e A '. Conexões para espelho comportamento ou de alguma forma relacionados.

per le particelle? Pode ser que aquilo que em nossa opinião, vemos a forma como o plano é para mover as partículas?

A filosofia matemática é tão encantador e bom, pois ele pode - e muitas vezes - muito mais do que o objectivo realidade física que nos rodeia. A capacidade de conceber infinitos números entre 1 e 2 já é em si uma fascinante.
De fato, o número 1 e número 10 ⁹⁹ o que realmente é diferente? Não são dois números? 10 ⁹⁹ é muito grande? Mas grande em comparação com o quê?
Eu também poderia argumentar que 1 é muito grande ... em comparação com 10 ^-99 ou 0,000000000000000000001!

A realidade física, com as observações, medições e ensaios, que impõe, por outro lado uma série de limitações. Na física "real" matemática e os números que usamos para descrever e analisar uma variedade de fenômenos. Esta forma de trabalhar, obviamente, pode conduzir a uma "pequena" paradoxos e contradições. O fascinante mistério da natureza matemática mostra como deve ser usado com precaução quando a teoria matemática que trata de metematica-aplicado.

A porção do universo que vemos, e - de alguma maneira - para medir, parece ter tanto um caráter discreto é um parente. A relação é o fato de que dois diferentes massas (como 1 e 10 ⁹⁹⁾ mostra as características físicas - mensuráveis - obviamente diferentes.
Uma grande massa, como a energia solar, produz muito óbvias distorções do espaço e do tempo muito mais importante do que a massa da nossa lua. Mas o universo na sua vastidão, como você sabe? Se o universo é realmente infinito, a massa do sol seria um "número", como a massa da Lua! Eles seriam então dois completamente idênticos, porque o que seria o contador (ou escala) para determinar que o domingo (10 ⁹⁹⁾ é mais importante do que a Lua (1)?

Em outras palavras, pode haver um tal planeta como a Terra, mas de um bilhão de vezes maior?

O que parece estranho é que o tamanho da Terra, nosso sistema solar, de nós mesmos, não foram escolhidos aleatoriamente. Ou melhor, eles são de algo.

Un'indizio em particular, poderá ocultar o limite - imposta pela relatividade restrita de Einstein - a velocidade da luz c. Filosoficamente falando, limitar a velocidade da luz é um tema muito interessante. A primeira pergunta que cresce à mente é: porque a luz viajar para - quase - 300,000 km por segundo? Porque não 600.000 ou 100.000? Eu não afetar muito o seu limite, mas o valor!

Então, se nos concentrarmos no limite, isto tem implicações ainda mais desconcertante. Deixa então perderá o valor em si mesmo, e concentrar-se na propriedade que a velocidade da luz é enorme (em relação a nós seres humanos), mas acabou.

O universo na sua "infinita sendo" talvez infinitas formas de vida com diferentes unidades de medição. Às vezes eu imaginava a possibilidade de que haja estrangeiro civilização que nos diferencia em termos de tamanho. Imagine ser um estrangeiro com um braço longo como o raio da nossa galáxia, a Via Láctea!

A ficção científica, mas poderia prever o relativt para tornar a vida difícil!

Para entender melhor, o que aconteceria a uma haste de ferro, ou qualquer outro material, 600000 km tempo? Olha a foto abaixo

Temos um poço circular, cujo comprimento é 600.000 quilômetros. Debruçado sobre um momento para se é ou não possível obter um leilão de sua espécie (que poderia implodir devido ao peso da sua própria massa ...?) O curioso é que, se empurraram o eixo da seta na direção que gostaria de pelo menos dois segundos antes da também o oposto de um movimento na direção da seta! Por quê? Como o leilão longa dobro da distância que luz percorre em um segundo e viu que nada pode viajar mais rápido do que luz, isso significa que as informações para se deslocar de um lado para ser utilizado em adiantamento (de viajar à velocidade máxima ), pelo menos, dois segundos, se não algo mais, já que 300.000 km / s é a velocidade da luz no vácuo, e não dentro de um material.

Além disso, a integridade do leilão estaria em perigo constante, como a coesão interna molecular comunicar a velocidades até c!

Este aspecto da realidade física é cursioso menos em relação a algum tipo de matemática declarou: tanto como um segmente tempo que quiser! Nos sabemos que relata um leilão pode não ser tão longo como eles querem, nem mesmo capazes de construí-lo e se tentarmos imaginar que este é relatividade restrita abre cenários perturbando!

Alguns poderão argumentar que não tem nada a ver com a matemática segmento do leilão! Ele estava certo. Eu era um puro reflexo, sem qualquer pretensão.

Vida, no entanto, o conceito de "limite", mas não exercício matemático. É interessante, porque do limite! O valor de c é talvez uma mensagem da natureza que estamos a ignorar? Como muitos outros limites existem? Por exemplo, a temperatura tem um limite inferior, o que corresponde à completa molecular Stasi (o zero absoluto da escala Kelvin, o que corresponde a -273,15 ° C "esconde um arrefecimento inacessíveis! Gostaríamos intermináveis esforços para arrefecer um corpo exactamente zero graus Kelvin "[Jean-Pierre Luminet e Marc Lachièze-Rey, acabados ou infinito? Limites e enigmas do Universo - Raffaello Cortina Editor]). Embora eu também pode pensar em oferecer mais e mais energia para um corpo, com os seus átomos mover mais rápido (mas também aqui na máxima velocidade será c!) Eu não posso é deixar arrefecer indefinidamente. Chegar a um ponto em que os átomos estão imóveis empresa e uma coisa que você não consegue parar mais! Isso é infinita e infinita reunir novamente, por um lado e do outro!

A gravidade é um fenômeno realmente fascinante! Juntamente com o Tempo é um verdadeiro mistério para a compreensão humana.

A massa, como a presença de matéria afeta o espaço?

Se isso não fosse a gravidade - por exemplo - não podem ocorrer. É interessante que a mesma quantidade de massa, ou a quantidade de matéria (energia), a sua distribuição no espaço (o seu desità por exemplo) afeta tão óbvia sobre o espaço em si, e, portanto, a massa em si!

Este - na verdade - é uma das coisas que nos ensina releatività geral Einstein.
O fascinante é que o assunto não pode ser arbitrariamente distribuídos no espaço. Enormes quantidades de massa localizada na porção relativamente pequena do espaço determinar a curvatura do espaço, de modo a causar o que nós percebemos como gravidade!
A Terra em que vivemos cortesia, é um extraordinário exemplo deste comportamento estranho. A massa de nosso planeta, inafatti, está concentrada em um espaço muito pequeno, que irá produzir a gravidade que nos mantém presos ao chão.

Se a massa da Terra a ser distribuídos em uma região do espaço de forma mais lata, a intensidade e os efeitos gravitacionais seria diferente!

Quem sabe por que razão - então - é a aceleração da gravidade, e não como uma velocidade constante?

Parece como se a massa visam a expansão, enquanto o espaço (tempo) que visam combater tais crimes.

che gli è stato tolto! Olhando para o mundo deve começar a pensar que ele não é realmente gerar gravidade, mas o espaço-vácuo em torno de tentar recuperar um espaço que foi removido!

Além disso, uma orientação mais massa, mais ela muda sua aparência (aquecida, por exemplo). O centro do nosso planeta é quente devido a esse motivo. Milhões de metros cúbicos de material estão cheios em um espaço tão pequeno que a produção de energia tão elevados derreter rock e metal.
Parece - na verdade - que o material realmente detém alguma coisa, ainda não totalmente compreendidos. Ao mesmo espaço (o que vemos o espaço vazio, mas que realmente não está vazia), a quantidade de matéria-energia comprime neste espaço, maior o efeito gravitacional (sobre o espaço envolvente) e os efeitos sobre o campo propriamente dito (aquecimento) . Por conseguinte, tem a impressão de que existe um espaço que pode ocupar o campo. Mais consumo partes (comprimindo o assunto) mais espaço, frisei este consumo. Quanto maior a densidade da matéria em relação à mesma porção de espaço e maior será o efeito deste conjunto.

Talvez fazendo um pouco de bem-paralelismo, imaginar o espaço vazio, como a água em um balde. Se introduzir uma bola para o balde, o nível da água sobe, como a bola tenha ocupado o espaço previamente alocado para a água.

No nível subatômico, a maioria do material com o qual temos de fazer todos os dias pode ser paraganata uma esponja. Na prática, mesmo se a nossa dimensão parece ocupar uma rocha todo o espaço do seu volume, caindo em pormenor seria porções dentro do espaço-vazio. Uma esponja demolha-lo no nosso primeiro balde de água a nível aumentaria muito menos, desde a toalha - na nossa opinião - que tem um menor volume e, a partir do que vemos é um tamanho aparente.

A densidade de matéria (quantidade de substância em relação a uma determinada área), é, portanto, um elemento importante na compreensão dos mecanismos que sottointendo gravidade.

O tempo, este sconsciuto, é visto como uma dimensão adicional a acrescentar ao nosso sistema de referência tridimensional. Pergunto-me se esta é realmente correto para uma verdadeira compreensão desta coisa estranha que chamamos Tempo.

A teoria da relatividade restrita, por exemplo, mostrou duas coisas:

1. O tempo Absoluta - Newton - não existem!
2. Comparável à velocidade da luz que afeta tanto a métrica espaço tridimensional que a "métrica" do tempo!

Para a nossa percepção, se não entender, o espaço tridimensional é mais facilmente compreensível e, aparentemente, semelhantes às nossas mentes. Temos constantemente a ver com o espaço tridimensional. Ele é o nosso habitat natural, nós podemos ver, medir, podemos ter uma extensão de espaço e sobre os nossos passos para trás - o que é maravilhoso se você refletir por um momento. Estamos, portanto, uma vasta gama de medidas para realizar testes e experimentos sobre este tridimensional tecido.

Quem sabe se, tenha sido capaz de escolher o número de dimensões espaciais?

Esta simples noção de espaço é tão familiar, no entanto, uma análise cuidadosa e profunda, escondida - na minha opinião - os mais profundos conceitos que continuam a escapar-nos. Trabalho em espaços métricos e com mais ou menos dimensões foram realizadas por famosos matemáticos e físicos, mesmo nos períodos da história estão longe de aplicações práticas: de facto, algumas destas obras, como o matemático Reimann, eram praticamente redescoberto anos, se não séculos após a sua publicação.

O que é realmente fascinante no tempo é a sua propriedade de "memória". Esta propriedade permite-nos fazer a distinção entre "o passado" e "futuro". O que é evidente é a capacidade para armazenar o tempo em um evento é continuar a espalhar-se naquilo que se identificam com "futuro".

Por que eu deveria esperar para aquecer uma jarra de água? Por que nos tornamos acostumados. Sabemos que temos de dar mais energia no jarro, e aquilo que é óbvio para nós, que tomamos como garantido que "agora" a caneca é mais "quente" em comparação com "antes". O calor do "agora" é igual ao calor ", antes" mais como "antes" e assim por diante. Cada vez "presente" contém si próprio e ao ano anterior. Lembre-se, grosso modo, um número total. Talvez não muito grosso modo, quando você considerar - no presente - que "5" não poderia existir se houvesse um "4", e assim por diante.

Tenho uma folha de papel branco e começar a escrever o meu nome. Quando eu terminar eu tenho uma foto do "tempo". Estou a ver a "soma" do que tenho feito "antes" e "antes mesmo".

E 'sem dúvida que o meu "agora" é a soma do meu "antes" e "depois". Nessa visão, não posso identificar o tempo como uma quarta dimensão. Esta característica de "soma" não é visível nas três dimensões normais, por exemplo. Como pode afetar uma área? O espaço tem uma memória de si mesmo?

Por exemplo, se tivermos um eixo do nosso espaço tridimensional, o eixo x. Realmente sentido falar-se de (xn) tal como antes (x + n)? Em outras palavras, quem sabe da existência de x (xn) ou (x + n)? Com o tempo - relet a nossa experiência - Posso certamente dizer que "agora" bem conscientes da existência de "primeira"! Na dúvida, o mais possível um "depois"!

No "tempo" - no entanto - há uma "seta", que indica uma pseudo-direcção! Parece óbvio, é evidente que o espaço para uma "seta" é sempre relativo. Qual é o meu "direito" poderia ser a sua "esquerda", e aquilo que para mim é espacialmente "depois" para você pode ser espacialmente estréia.

Estamos, no entanto, todos concordam - relet a nossa parte do mundo ou universo - sobre o que é "antes" e que vem "depois" - excepto, naturalmente, relatividade restrita (que não estão em movimento uniforme). Não há aparente conflito com isso. Também o que eu faço "agora" terá algum impacto sobre o que identificamos com o "mais tarde". O espaço não parece ter essa característica, não é afetado por qualquer coisa permanente.

Volevo sottolineare una cosa - a mio avviso - importante, riguardo il dualismo onda-particella.
Tutti conoscono l’esperimento mentale legato alla giovinezza di Einstein, quando si chiedeva che cosa avrebbe visto se fosse riuscito a correre abbastanza veloce da raggiungere la velocità della luce. Ebbene, questa visione ha una sua importanza che va oltre la dichiarazione successiva della relatività ristretta.
La questione fondamentale è che viaggiando alla velocità della luce, se mai fosse realizzabile, l’onda luminosa non ci apparirebbe più come tale. Prima di tutto non potrebbe oscillare, nello stesso modo in cui un surfista riesce a montare su un onda del mare. Il surfista vede solo acqua-statica nel momento che si sincronizza con l’onda stessa. Diventa anch’esso parte dell’onda!

Questo è importante ai fini di una reale comprensione sia del dualismo onda-particella, sia del concetto di collasso di un’onda.

Sono sicuro che sono i semplici concetti a metterci sulla strada giusta. Quello che serve alla fisica moderna sono fari nella notte buia in grado di giudarci davvero verso una comprensione della natura.