Pensieri Sottili

Care este exact aşa-numitul val-dualitate de particule?
Suntem încă uimit de comportament ale naturii, atunci când avem de-a face cu, de exemplu, problema de lumină vizibilă.
Cum se poate - "lumina" - uneori se comporte ca valuri şi, uneori, ca o particulă?
Pentru a începe cu noi ar trebui să reflecteze serios cu privire la sensul acestei întrebări. Presupunem că avem de a realiza o măsură cu privire la lumină. Asta este, suntem noi, printr-un experiment conceput pentru a detecta particule şi, uneori, valuri!
De fapt, nu cred că cineva poate spune că este cu adevărat de "light" să se comporte într-un mod şi apoi altul.
Rezultă, deci, că există două categorii de experimente: P experimente, care întotdeauna rezultate în particule de experimente şi O, care mereu valuri.
Şi atunci? Spuneţi-vă! Ce putem concluziona din toate astea?
Va continua gândesc la tot ce este sigur (într-o oarecare măsură), nu ne fac scoate un fel de a pretinde prea spregiudicata.
Dacă ne referim la "picioarele pe pământ" este natural să ceară ceea ce ne spui de complot şi ceea ce ne spui de aer. Pentru a fi sincer, aceasta ar trebui să fie prima şi cea mai importantă întrebare trebuie să ne întrebaţi pe noi înşine, în legătură cu această problemă de dualitate!

CE UN'ONDA
Natura este frumos furbetta, din când în când, şi pare să se joace cu noi stuzzicandoci armonios cu allusions împrăştiate aici şi acolo.
Ştim cu toţii ce este un val (până la apeluri atunci când cineva-l), sau poate că ar fi mai bine să spun că tot ce ştiu să recunoască un val. În practică, asociat naturale sau artificiale val de concept. Este clar, de exemplu, că "valuri" de la mare sunt valuri! Asta face parte din asociaţia noastră val. Aruncat cu o piatra in mijlocul unui lac în linişte forma de valuri. Cu toate acestea, dacă în timpul unui meci de fotbal privitori (sincronizare cu oricine este următoarea) şi mai mică creştere, care generează o frumoasă Aloa, sau de un val.
Unii susţin că ar putea Aloa stadion nu este un val. Si totusi - mi se pare - perfect reflectă concept - aproape primordial - val că ne aparţine.
Nu cred că, de fapt, putem presupune că val de lac este "mai mult a valurilor" dell'aloe stadion. Ambele sunt compuse din particule (molecule de apă de lac, fani la stadion otrăvit) Ei da, că într-un mod sincronizat (pentru sincronizate nu înseamnă acelaşi lucru, dar cu un anumit ritm ...).
Un alt element important, care joacă un rol-cheie, este timpul. Ambele situaţia (şi lac etapă) sunt valabile în cazul în vizite în timp. O caracteristică fundamentală a identifica un val este sa se schimbe în timp.
De fapt, dacă vom încerca să elimine de timp de la argumentele noastre, problema devine o "mult mai complicat. De exemplu, ne putem imagina o fotografie a lua de la stadion, exact la momentul în care ne uităm la Aloa nostru.
Dezvoltat de fotografie ne deranjează să fie prezente în cazul în care arăta prietenilor noştri, subliniind faptul că ceea ce vedem nu este un'aloa şi unii oameni în picioare şi şedinţe.
În acelaşi mod, vom încerca să "îngheţe" (cu un puternic fascicul de gheaţă!) Noastra iaz, câteva momente după lansarea noastră piatră în apă. Un trecător cunoştinţă de nostru frumos joc va credeţi că aţi găsit un minunat naturale structura, făcute de bumps şi dips.
În ambele cazuri, când a fost eliminat de timp, se pare că a fost îndepărtat amche în spatele val!
Rezultă, deci, că acest concept de un val, sau de percepţia noastră de un val, este strâns legată de noţiunea de timp! Putem discuta despre valurile - apei - produse într-un iaz, valurile - sunet - produse de vibraţii de aer, de unde electromagnetice, aloe, transversal sau longitudinal valuri valuri, valuri sau alte mici fequenza etc ... Toate lor - aparent - diferenţe, cu toate acestea, au în comun faptul că minunat şi misterios tesatura care este perioada de timp, fără de care nimic nu este cu adevărat reale sau percepute.

Naturale, următorul pas, apoi, ar avea grijă de timp. Care este ora exactă? Alte decât dualism, aceasta este o întrebare bună ...

CE ESTE o particulă
Acest argument nu vrea să le facă faţă. În primul rând, pentru că se pare atât de evident ce mult ne gândim că dacă vom pierde sensul de acest fel.
În al doilea rând, în funcţie de argumentele de mai sus, eu nu prea există chiar şi de particule, dar un fel de umbra sau spectrului creat de noi.

AVIZ - pentru moment
Dacă nu vine de la, cred că valul de particule-dualitate, adesea citată, este doar o iluzie creată de noi înşine (de la experimente sau, dacă preferaţi). Dacă am acceptat ideea că noi suntem de a efectua experimente în încercarea de a "vedea" reală formă de lumina, de asemenea, noi trebuie să accepte ideea că acestea sunt de experimente pentru a decide dacă rezultatul va fi "un val" sau "o de particule. "
Se pare aproape evident, după ce le-am spus, că înlăturarea de timp, devine imposibil pentru a vedea un val. Practic, toate experimentele care au produs particule sunt în măsură să elimine timp: a se vedea de trasee stânga de particule pe o placă fotosensibilă.
Toate celelalte experimente care nu se elimina timp, totuşi, de fapt produce un val (sau rezultatele sunt compatibile cu teoria: a se vedea difracţie experimentelor sau alte similare ...

Acest articol a fost publicat Marţi, 7 februarie 2006 la 14:12 şi clasificate în Fizică, Pensieri. Puteţi urmări comentariile la acest articol prin RSS 2.0. Puteţi trimite un comentariu, sau face un trackback de la site-ul dumneavoastră.