Pensieri Sottili

Gravity är ett fenomen som verkligen fascinerande! Tillsammans med Time är ett verkligt mysterium för människans kunskaper.

Massan, som förekomsten av ärendet påverkar rymden?

Om det inte var allvar - till exempel - kan inte förekomma. Det är intressant att samma mängd massa, eller den mängd material (energi), dess fördelning i rymden (dess desità till exempel) påverkar så uppenbart om området i sig, och därmed massan själv!

Detta - i verkligheten - är en av de saker som lär oss releatività allmänna Einstein.
Det fascinerande är att frågan inte kan godtyckligt fördelas i rymden. Enorma mängder massa som ligger i relativ små portioner av rymden avgöra krökning av rymden så att orsaka vad vi uppfattar som allvarlig!
Jorden vi lever på artighet är ett extraordinärt exempel på detta udda beteende. Massan av vår planet, inafatti, är koncentrerad till ett utrymme för små, vilket kommer att ge den gravitation som håller oss fast i marken.

Om vikten av jordens distribueras i en region i rymden mer allmänt, intensiteten och gravitationskonstant effekterna skulle bli annorlunda!

Vem vet varför - då - hur allvarligt är acceleration, och inte som en konstant hastighet?

Det verkar som om den vikt som mål att expandera samtidigt som utrymme (tid) skall syfta till att bekämpa sådana brott.

che gli è stato tolto! Om man ser på världen borde börja tänka att han faktiskt inte generera allvar, men rymdrelaterad vakuum runt för att försöka återfå ett utrymme som togs bort!

Dessutom har mer fokus massa, desto mer ändrar utseende (uppvärmda, till exempel). I mitten av vår planet är varmt på grund av denna anledning. Miljontals kubikmeter material är proppfull i ett utrymme så liten att producera energi så högt smälta sten och metall.
Det verkar som - faktiskt - att materialet verkligen har något som vi ännu inte helt klarlagda. På samma utrymme (det vi ser tomt utrymme, men som verkligen inte är tom), den mängd material, energi komprimerar i detta utrymme, desto större gravitationskonstant effekter (på den omgivande rymden) och effekterna på området själv (värme) . Därför har det intrycket att det finns ett utrymme som kan besätta området. Mer konsumtion aktie (komprimera föremål) mer utrymme, jag betonade denna förbrukning. Ju högre densitet frågan i förhållande till samma del av rymden och större effekter av denna uppsättning.

Kanske gör lite väl parallellism, tänka blankstegs vakuum som vatten i en hink. Om du införa en boll i hink, vattnet stiger, eftersom kulan har ockuperat det utrymme som tidigare avsatts till vatten.

Vid subatomic nivå, de flesta av de material som vi har att göra varje dag kan paraganata en svamp. I praktiken, även om vår storlek tycks inta en sten allt utrymme av volymen, ligger i detalj skulle vara inne delar av rymdrelaterad tom. En svamp blötläggnings det i vår första hink med vattennivån skulle stiga betydligt mindre, eftersom handduken - enligt vår uppfattning - har en lägre volym, och från vad vi ser är en skenbar storlek.

Densiteten för material (mängd ämne i förhållande till ett visst område) är därför en viktig del i att förstå de mekanismer som sottointendo allvar.

. Som redan nämnts i "Time ..." låt oss göra denna hypotes: vi definierar "nu" eller ögonblick som alla stater av den totala.

. Om varje ögonblick är en mycket specifik uppsättning stater (position, hastighet och temperatur av alla oändliga partiklar, osv ...), att ta upp denna förmodanden avgörande ögonblick.
Om vi tror på den definitionen, vi möter ett antal svårigheter i att utforma en "resa tillbaka i tiden.

Till exempel. Bland minuter N stöd att kunna återgå till "nu"! Vad skulle hända att identifiera N minuter igen mellan "nu", och att hitta mig precis som de är "nu", medan jag skriver, och sedan vara helt omedvetna om - så att säga - kommer tillbaka.
Faktum är att om jag verkligen känner för att vara tillbaka i tiden, motsäger definitionen av tid som anges ovan. Att vara medveten om att vara tillbaka i tiden kunde jag inte hålla samma uppsättning stater i universum, eftersom jag tycker att det är på olika villkor - om inte privilegierade - än föregående år, när jag var fortfarande inte tillbaka!

I praktiken har vi identifiera en sökande som en uppsättning av stater. Av detta följer att antal matcher är ett klart Instanţe inte någon. Varje förändring (i tid ...), även minimal, i alla stater, alltså vid en annan tidpunkt, om du vill ha tidigare eller senare att vilja behålla en familj.

Om vi misslyckas med att uppfatta och mäta förändringar i staterna den tid som förlorats, inklusive tiden subjektivt upplevda av var och en av oss, eftersom vi var en del av universum.

I slutändan, om en sökande skall vara väl definierade för stater att vara erkänd som sådan är det uppenbart att varje förändring i dessa stater inte kan matcha det ögonblicket.

Det intressanta är att om jag var galen i den artonde århundrade, rendendome den verklighet som omger mig, jag misstänker att detta inte är den artonde århundrade, jag vet, men en annan var liknande den artonde århundrade!

Faktum är att vi kan misstänka att det bevaras - av en slump - en konfiguration av universum var som ett register, med en skillnad piccollissima; oss att vi är "back" efter. Bara återgå till en tidigare tidpunkt, med tanke på definizioe ovan är det ingen mening. En förteckning över konfigurationen av stater liknande till ett redan registrerat 99,99999999999999999999999999999999% är det som kommer närmast en resa tillbaka i tiden!

I vad vi brukar känna igen sig i framtiden, saker blir lättare, eftersom vi inte kan förutse i detalj alla de stater mellan N stund (även om det är en strävan för vetenskap i allmänhet).
Kanske är det just därför att det finns en pil i tid!
Vi har oss själva att avgöra status för de stunder av N med våra val, som alltid tror på fri vilja. Annars framtida och tidigare är de samma, åtminstone i deras oföränderlighet stater. Vi kan inte åter ordna staterna i universum för att "simulera" en återgång till det förflutna. För dem som är beroende av fri vilja, tenderar att tro att de kan förändra åtminstone en del av de stater med sina egna val.

Om utrymmet har tre dimensioner, eftersom tiden bör ha endast en?

Om i stället för oss blir äldre varje sekund, detta förändrar vår uppfattning om tid?

Tid, detta sconsciuto, ses som en ytterligare dimension för att lägga till vår tredimensionella referenssystemet. Jag undrar om detta verkligen är rätt för en verklig förståelse av denna märkliga vi jourtid.

Relativitetsteorin begränsas, till exempel, har visat två saker:

1. Absolut tid - Newton - inte existerar!
2. Speed jämförbar med ljus påverkar både det tredimensionella metriska utrymme att "metriska" av tiden!

För vår uppfattning, om inte förstå, det tredimensionella rymden är mer lättförståeligt och tydligen liknar våra sinnen. Vi har ständigt att göra med det tredimensionella rummet. Det är vår naturliga livsmiljö kan vi se, mäta, vi kan ta en sträcka av rymden och tillbaka på våra steg - vilket är underbart om du tänka efter ett ögonblick. Vi, alltså ett brett spektrum av åtgärder för att utföra tester och experiment på detta tredimensionell vävnad.

Vem vet om naturen har kunnat välja det antal rumsliga aspekter?

Denna enkla begreppet rymden är så bekant, men en noggrann genomgång och djupa, dolda - i mina ögon - de mest djupgående begrepp som fortfarande undgår oss. Arbetet med metriska rum och med mer eller mindre dimensioner utfördes av berömda matematiker och fysiker, även under perioder av historien är långt ifrån praktiska tillämpningar: i själva verket en del av dessa verk, såsom matematiker Reimann, var i stort sett återupptäcktes år, om inte århundraden efter dess offentliggörande.

Vad är egentligen fascinerande i tiden ägande "minne". Denna egendom tillåter oss att skilja mellan "det förflutna" och "framtiden". Vad är uppenbara är möjligheten att spara tid en händelse fortsätter att sprida sig i det som vi identifierar med "framtiden".

Varför ska jag vänta för att värma en kanna vatten? Varför vi har blivit vana vid. Vi vet att vi måste ge mer energi på kanna, och vad som är självklart för oss som vi tar för givet att "nu" den kanna är mer "heta" jämfört med "före". Den varma "nu" är lika med värme "före" mer som "före" och så vidare. Varje gång "denna" innehåller sig själv och föregående år. Kom ihåg, ungefär, totalt. Kanske inte alltför grovt när man tänker på - i detta - att "5" kan inte existera om det fanns en "4" och så vidare.

Jag tar ett ark vitt papper och börja skriva mitt namn. När jag slutade har jag en bild av "tid". Jag ser "summan" av vad jag har gjort "före" och "innan".

E "ingen tvekan om att mitt" nu "är summan av min" före "och" sedan ". I denna vision kan jag inte hitta den tid som en fjärde dimension. Denna egenskap av "summan" inte syns i vanliga tre dimensioner, till exempel. Hur kan påverka ett område? Utrymmet har minnet av sig själv?

Till exempel, om vi tar en axel vår tredimensionella rymden axeln x. Verkligen meningslöst att tala om (xn) som tidigare (x + n)? Med andra ord, vem vet om att det finns x (Xn) eller (x + n)? Med tiden - relet vår erfarenhet - Jag kan verkligen säga att "nu" väl medveten om att det finns "första"! På sin höjd kan man tvivla på "efter"!

I "time" - men - det finns en "pil" som anger en pseudo-riktning! Det verkar uppenbart, det är klart att det utrymme för en "pil" är alltid relativ. Vad är mitt "rätt" kan vara din "vänster", och vad som för mig är rummet "efter" för att du kan vara geografiskt premiären.

Vi är dock alla överens om - relet till vår del av världen eller universum - om vad som är "före" och vad som kommer "efter" - med undantag naturligtvis begränsat relativitet (vi är inte en enhetlig rörelse). Det finns ingen uppenbar konflikt med det. Även vad jag gör "nu" kommer att få konsekvenser för hur vi identifierar med "senare". Det utrymme som inte verkar ha som egenskap, inte påverkas av någonting permanent.

Låt mig ge en definition av "nu" i allmänhet och abstrakt på något sätt.
Kan definieras som "nu" alla stater av den totala.

Allt som vi ser är i ständig förändring, både makroskopisk och subatomic nivå. Tja, om jag skjuter en mentala tillstånd, eller en grupp av stater som är un'istante. Om vi kunde sätta alla partiklar med en väldefinierad vi fuskade - så att säga - den tiden.

I själva verket vad som faktiskt för oss tidens gång, om inte den indirekta mått på förändringar i läget. Om det inte fanns några förändringar skulle ha varit omöjligt att mäta eller följa tidens gång.

Men fortfarande är det "lätt", personliga känsla av tidens gång.

Det finns två typer av tiden? Vid ett tillfälle "T" intuitivt och en tid "t" på indirekta mätningar som används i fysik till exempel?

Jag vill betona en sak - enligt min mening - viktigt, om våg-partikel dualiteten.
Alla vet psykiska experiment kopplade till Einsteins ungdom, då frågade hur det skulle se om han kan springa fort nog för att nå ljusets hastighet. Nåväl, denna vision har en betydelse som går utöver den efterföljande försäkran om relativitet begränsas.
Det viktigaste är att färdas med ljusets hastighet, om det var möjligt, den våg av ljus, det verkar mer som en sådan. Först av allt, inte kunde rockade på samma sätt som en surfare kan montera på en våg av havet. Den surfare ser bara vatten-statisk när du synkroniserar med vågen själv. Dessutom blir en del format!

Detta är viktigt för en verklig förståelse av både våg-partikel dualiteten, är begreppet kollaps av en våg.

Jag är säker på att det är den enkla koncept för att komma på rätt spår. Vad används till moderna fysiken är beacons i mörka natten Judas verkligen kan en förståelse för naturen.

När det gäller frågan om "resa i tiden," Jag säger bara en sak: om du inte vet vilken tid denna fråga förlorar all mening något!

Som spekulation enda anledningen att jag ville, tillsammans med dig på ett särskilt intressant med "möjligt" resa i tiden.
Gå inte in på detaljer i det tekniska problemet i restiden, eftersom vårt resonemang är enkelt baser tillgängliga för alla. Det har inte för avsikt att gå i konflikt med någon test (eller de senaste åren, teoretiska eller praktiska) om möjligheten att tidsresor. Jag är säker på att många av er känner till några experiment där det verkar som vi har lyckats skicka in den "senaste" en - så kallade - partikelstorlek.

Vad vi vill ta upp är hypotesen om en möjlig resa i tid (i stan) och dess konsekvenser om ett av de principer (frälsningens ens någon) av Termodynamik.

För arbetet adetti inte försöka vara enkel och effektiv, och du kommer att se att allt är - för vad som är möjligt för oss fattiga människor - tydlig.

Principer för termodynamik
Som jag lovade inte gå in på onödiga teknikaliteter, alla saker här bara sunt förnuft. Universum där vi finns (eller del av solsystemet) består av en moltidudine energi (strålning, massor av stjärnor, planeter, stjärnor, kometer snabbt som raketer, osv ...). På samma sätt som en spargris som vi kan koncentrera oss på de typer av mynt sengole (av olika slag och olika cut) eller summan av våra tillgångar. Termodynamik, i ett mycket akut, att pengarna i vår spargris kan inte öka den kommer att falla! De kan bli det (i stället för en biljett från 5 soldi finns 5 mynt från en krona till en ...) men det totala får inte ändras, såvida inte en utanför interventionsorganet att lägga till eller dra pengar!
(Toto säger: "är den summa som gör att den totala i slutet). (Mer ...)

Vad är just den så kallade våg-partikel dualiteten?
Vi är fortfarande förvånad över beteendet för naturen när vi handskas med, till exempel frågan om ljus som är synligt.
Hur kan - "lätt" - ibland beter sig som vågor och ibland som en partikel?
Till att börja med bör vi på allvar fundera över betydelsen av denna fråga. Vi förutsätter att vi ska kunna utföra en åtgärd på ljuset. Det vill säga, kommer vi, genom ett experiment för att upptäcka partiklar och ibland vågor!
I själva verket tror jag inte att någon kan hävda att det verkligen är det "lätt" att uppträda på ett sätt och sedan en annan.
Det följer alltså att det finns två kategorier av experiment: P experiment, som alltid resulterar i partikelstorlek experiment och O, som alltid vågor.
Och sedan? Berätta för dig! Vad kan vi dra slutsatsen av allt detta?
Vi fortsätter att tänka på allt som vissa (i viss mån), inte få oss att sätta ut något sätt att kräva alltför spregiudicata.
När hänvisning till "fötterna på jorden" är det naturligt att fråga vad vi menar med tomten och vad vi menar med luft. För att vara ärlig, detta bör vara det första och viktigaste frågan vi bör ställa oss, när det gäller frågan om dubbla! (Mer ...)