Thin Tankar

Pierre de Fermat var en matematiker - som ofta kallas för en amatör som inte utövas av proferssionista redovisas vid - som är skyldig sin känd sak till allmänheten till en sats (den sista anmärkning - anges med UTF) visade att inte allt . Han lämnade i själva verket skrev: "Jag har en underbar demonstration av denna sats, som inte får vara alltför snäv marginal på sidan."

Detta minnesvärd "påstående" har plågade den matematiska delen av världen i över 300 år!

Slutligen år 1995, efter flera falsklarm av en soluzoine spridda över århundraden, Andrew Wiles, brittisk professor i matematik, har ägnat en livstid att lösa detta "mysterium", han lyckades avsluta svårt att visa de senaste Fermats teorem.

Ingen här vill att frågan demonstration av Wiles, nu officiellt erkända dall'establishment matematiker, och som det hänvisas till i de flesta av texterna på området. Jag skulle vilja ställa två espetti imprtanti om denna fråga:

1. Demonstration av Wiles använder matematiska verktyg av förra generationen, absolut inte känt på detta sympatisk Fermats
2. Prof. Andra ossicles, en italiensk matematiker, har länge hävdat att minst uppmärksamhet av sin demonstration dell'UTF. Demonstration drar mer Euler och kunskap om denna märkliga elliptiska kurvor!

I praticolare vi är säkra på att en sats kan visas på flera sätt, och sedan upprepa att inte att tvivla på äktheten i den demonstration av Wiles.
Vad är sorgligt, om inte chockerande, är det absolut tystnad om prof. Andrea ben.

Ringa samtal, om man så vill, men lämnar fortfarande tror!

Om vi undrar vad som skulle kunna innebära "restid" kan ha en idé som återspeglar det faktum att vår existens, våra liv är i sig en resa i tiden.
Varje ögonblick är för oss en resa, i en bestämd riktning till det som vi identifierar som framtiden, men alltid reser. Allt som allt är det som att vara på ett tåg som inte stannar och som vi inte kan gå av. "Nu" skall ändras och blir "det förflutna", det scenario sett från fönstret av en tåg-tid bildspråk.
Nyfiken ...

Jag vill understryka en sak - enligt min mening - viktigt, om våg-partikel dualitet.
Alla vet att experiment kopplade till ungdomars psykiska Einstein, när frågade vad som skulle ha sett om det skulle kunna köra snabbt för att nå hastigheten på ljuset. Nåväl, denna vision har en betydelse som går utöver den efterföljande förklaring av relativitet smala.
Det viktigaste är att färdas med en hastighet av ljus, bör det vara möjligt, den våg av ljus det verkar mer som sådana. Först och främst kan inte skakas på samma sätt som en användare kan montera på en våg av havet. Den surfare ser bara vatten-statiska då att synkroniseras med den våg sig. Också blir en del dell'onda!

Detta är viktigt för en verklig förståelse av både våg-partikel dualitet, är tanken på en våg av kollaps.

Jag är säker på att är enkla begrepp att komma på rätt spår. Vad används till modern fysik är fyrar i den mörka natten av Judas kan verkligen förståelse för naturen.

Som spekulation enda anledningen jag ville, tillsammans med dig på en särskilt intressant fråga om "möjligt" resa i tiden.
Inte här inom den tekniska frågan om resor i tid, eftersom våra resonemang är enkelt baser tillgängliga för alla. Inte heller kommer att gå i strid med någon experiment (eller senaste tiden, teoretisk eller praktisk) om möjligheten att Resor i tid. Jag är säker på att många av er känner till några experiment där verkar vi ha lyckats skicka in den "senaste" en - så kallade - partikelstorlek.

Vad vi vill ta upp är hypotesen om en eventuell resa tillbaka i tiden (enligt definitionen i gemensam) och dess konsekvenser när det gäller en av de principer (en "räddare" för någon) av termodynamik.

För adetti inte försöka vara enkel och effektiv, och du kommer se att allt är - som är möjligt för oss fattiga människor - klart.

Principerna om termodynamik
Som jag lovade att inte gå in på onödiga tekniska detaljer, alla saker här bara sunt förnuft. Universum där vi finns (eller den del av solsystemet) är en moltidudine energi (strålning, massor av stjärnor, planeter, stjärnor, kometer snabbt som raketer, osv ...). Likaså en piggy vi kan koncentrera sig på den typ av sengole valutor (av olika slag och olika cuts) eller summan av våra tillgångar. Termodynamiken, så mycket akut, hävdar att pengarna i vår spargris kan inte öka det kommer att falla! De kan bli så (i stället för en biljett från 5 pengarna kan hitta 5 mynt från ett öre till en ...) men det totala kan inte ändra, om inte ett yttre inblandning att addera eller subtrahera pengar!
(Toto brukade säga: "är summan är att" i slutet). (Mer ...)

Vad exakt den så kallade våg-partikel dualiteten?
Vi är fortfarande förvånad över beteendet av naturen när vi handskas med, till exempel frågan om "lätt" synliga.
Hur kan - "light" - ibland beter sig som vågor och ibland som en partikel?
Till att börja med bör vi allvarligt fundera över den mening som avses i denna fråga. Vi förutsätter att vi ska kunna utföra en åtgärd på ljuset. Det vill säga, kommer vi, genom ett experiment för att upptäcka partiklar ibland och ibland vågor!
Faktum är att jag tror inte att någon kan hävda att det verkligen är "lätt" att uppträda på ett sätt och sedan en annan.
Därav följer att det finns två stora familjer experiment: de experiment P, som alltid leder till att partiklar, och försök O, som alltid vågor.
Och sedan? Du säga! Vad kan vi utläsa av detta?
Vi fortsätter att tänka på allt som vissa (något) utan att leda oss på avvägar genom vissa skrupelfria uttalande också.
Med hänvisning till "fötterna på jorden" är naturligt att fråga vad vi menar med tomten och vad vi menar med våg. För att vara ärlig, det här ska vara den första och viktigaste frågan vi bör ställa oss, i den här frågan av dubbelhet! (Mer ...)