Pensieri Sottili

Om utrymmet har tre dimensioner, eftersom tiden bör ha endast en?

Om i stället för oss blir äldre varje sekund, detta förändrar vår uppfattning om tid?

Tid, detta sconsciuto, ses som en ytterligare dimension för att lägga till vår tredimensionella referenssystemet. Jag undrar om detta verkligen är rätt för en verklig förståelse av denna märkliga vi jourtid.

Relativitetsteorin begränsas, till exempel, har visat två saker:

1. Absolut tid - Newton - inte existerar!
2. Speed jämförbar med ljus påverkar både det tredimensionella metriska utrymme att "metriska" av tiden!

För vår uppfattning, om inte förstå, det tredimensionella rymden är mer lättförståeligt och tydligen liknar våra sinnen. Vi har ständigt att göra med det tredimensionella rummet. Det är vår naturliga livsmiljö kan vi se, mäta, vi kan ta en sträcka av rymden och tillbaka på våra steg - vilket är underbart om du tänka efter ett ögonblick. Vi, alltså ett brett spektrum av åtgärder för att utföra tester och experiment på detta tredimensionell vävnad.

Vem vet om naturen har kunnat välja det antal rumsliga aspekter?

Denna enkla begreppet rymden är så bekant, men en noggrann genomgång och djupa, dolda - i mina ögon - de mest djupgående begrepp som fortfarande undgår oss. Arbetet med metriska rum och med mer eller mindre dimensioner utfördes av berömda matematiker och fysiker, även under perioder av historien är långt ifrån praktiska tillämpningar: i själva verket en del av dessa verk, såsom matematiker Reimann, var i stort sett återupptäcktes år, om inte århundraden efter dess offentliggörande.

Vad är egentligen fascinerande i tiden ägande "minne". Denna egendom tillåter oss att skilja mellan "det förflutna" och "framtiden". Vad är uppenbara är möjligheten att spara tid en händelse fortsätter att sprida sig i det som vi identifierar med "framtiden".

Varför ska jag vänta för att värma en kanna vatten? Varför vi har blivit vana vid. Vi vet att vi måste ge mer energi på kanna, och vad som är självklart för oss som vi tar för givet att "nu" den kanna är mer "heta" jämfört med "före". Den varma "nu" är lika med värme "före" mer som "före" och så vidare. Varje gång "denna" innehåller sig själv och föregående år. Kom ihåg, ungefär, totalt. Kanske inte alltför grovt när man tänker på - i detta - att "5" kan inte existera om det fanns en "4" och så vidare.

Jag tar ett ark vitt papper och börja skriva mitt namn. När jag slutade har jag en bild av "tid". Jag ser "summan" av vad jag har gjort "före" och "innan".

E "ingen tvekan om att mitt" nu "är summan av min" före "och" sedan ". I denna vision kan jag inte hitta den tid som en fjärde dimension. Denna egenskap av "summan" inte syns i vanliga tre dimensioner, till exempel. Hur kan påverka ett område? Utrymmet har minnet av sig själv?

Till exempel, om vi tar en axel vår tredimensionella rymden axeln x. Verkligen meningslöst att tala om (xn) som tidigare (x + n)? Med andra ord, vem vet om att det finns x (Xn) eller (x + n)? Med tiden - relet vår erfarenhet - Jag kan verkligen säga att "nu" väl medveten om att det finns "första"! På sin höjd kan man tvivla på "efter"!

I "time" - men - det finns en "pil" som anger en pseudo-riktning! Det verkar uppenbart, det är klart att det utrymme för en "pil" är alltid relativ. Vad är mitt "rätt" kan vara din "vänster", och vad som för mig är rummet "efter" för att du kan vara geografiskt premiären.

Vi är dock alla överens om - relet till vår del av världen eller universum - om vad som är "före" och vad som kommer "efter" - med undantag naturligtvis begränsat relativitet (vi är inte en enhetlig rörelse). Det finns ingen uppenbar konflikt med det. Även vad jag gör "nu" kommer att få konsekvenser för hur vi identifierar med "senare". Det utrymme som inte verkar ha som egenskap, inte påverkas av någonting permanent.