Pensieri Sottili

Från tjänsten på "mikrogravitation" Jag har några intressanta aspekter. Vi har sett hur vi kan stanna kvar i omloppsbana kring en planet, utnyttja egenskaperna hos allvar område och extraordinära egenskaper cirkeln (i fallet med den sfär av jorden).
Den resulterande bilden för en noggrann analys, kan det bli riktigt spännande om vi antar att i omloppsbana runt en massiv invända stort. Om vi i en stängd låda utan fönster, i omloppsbana kring en planet, en känsla av vi tycker skulle vara av gravitationen. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Vi kan mycket väl behöva vara till stöd för fred, eller på gränsen, i uniform rätlinjiga rörelse, men trodde inte att hitta något sätt i närheten av en gravitationsfältet. I praktiken är de två bilderna nedan är för oss på kanten av rutan, exakt samma (ser helt cirkulära banor och planeten Jorden perfekt sfäriska!):

Fig.1 - Lost i SIDERISK rymden, långt borta - säga - från planeter och stjärnor

Eller

Fig.2 - i omloppsbana runt jorden

Figur 2 är den mest spännande. Om vi tittar noga upptäcker vi den unika egenskaper cirkeln (eller området). När vi är i rörelse runt en massiv föremål, såsom stora, vår uppfattning är tyst. Hittar du inte kraftfulla dall'abitacolo ute inse att vi går med i runda cirkulär omloppsbana.

Tänk om du föredrar att ligga i omloppsbana runt en boll helt vit och slät, så att de inte har någon referens till att våra visa varje rörelse!

dal centro della Terra. Kännetecknande för detta förslag är att vara identisk med byggnader för att hålla ett visst avstånd från mitten av jorden. Lådan är placerad på en cirkel (eller området) större i jorden. Om vi glömmer för ett ögonblick att vi går runt jorden, den bild som vi form är helt enkelt en låda stannar på ett visst avstånd från jorden! Egenskaperna hos den cirkel (eller området) är sådana att vi kan säga att den position där rutan är likvärdig med en annan, det viktiga är att hålla samma avstånd från centrum av jorden. Sedan:

Fig.3 - Från alla vinklar vi ser på situationen inte förändras

Figur 3 visar hur varje punkt på cirkeln dell'Orbo reste från vår box är likvärdig med annan punkt, det samma gäller för punkter på ytan.

Dessutom, om vi anser att vi är på väg, vilket visas i figur 4,

Frågan blir intressant. I vår rörelse på cirkulär väg eller förr eller senare (beroende på storleken på kretsen och vår hastighet) kommer att gå tillbaka till ruta ett, det är för oss trots att invagga eller enhetliga rätlinjiga rörelse är tidsbegränsad, i form av rotation tog en Vid någon punkt i den här vägen kommer att vara om och om igen vid varje tur.

. Jag markerade punkt B för att göra den bästa uppfattning om vad som händer om vi ändrar synvinkel. Vi har sagt att längs banan i vår cirkel, i avsaknad av referenspunkter, vi skulle kunna göra anspråk på att vara i uniform rätlinjiga rörelse. Detta innebär sdrotolando (bryta cirkeln i punkt A) vår cirkel, som ur vår synvinkel är situationen:

coincidono! Det intressanta är att A och A-match! e vice versa. Det är när vi är på samma gång vi befinner oss i en till en och vice versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Del A är en punkt i cirkeln och vi har redan sagt att inte har någon särskild funktion i förhållande till någon annan punkt. Härav följer att vi kan bryta cirkeln på något ställe.

Allt detta visar hur förändras de synpunkter som coomune, såsom en roterande rörelse, kan visa compartment märkligt om man ser ur ett annat perspektiv (minns omgång Pacman, där han gick ut på ena sidan av skärmen för att återgå från motsatt) .

o multiversi . Dessutom kan man fråga om vissa egenskaper hos elementarpartiklar, såsom symtom och inte att ta bilder snabbare överföring av ljus, kan förklaras av olika referenssystem utan att teorier många världar eller multiversi.

. Utan att gå in på detaljer här, vissa experiment (tala om kvantmekanik kurs) har visat samband mellan två avlägsna paricelle som i fallet med A och A '. Anslutningar för beteende-spegel eller på något sätt anknytning.

per le particelle? Det kan vara att det i våra ögon ser vi hur planen är att flytta partiklar?

Varför astronuauti av NASA Shuttle flyta i brist på allvar?
Jordens gravitationskonstant attraktionen försvinner kanske atmosfären på kanterna? Självklart inte. Faktum är att gravitation är kanske en av de svagaste, men i fråga om långa sträckor. Allvaret som jorden är evigt i universum, minskar - med kvadraten på avståndet - men aldrig försvinner!
Insidan av Pendelbuss astronuati Nasa är i själva verket nästan noll gravitation eller mikrogravitation. Vad händer i verkligheten är mycket intressant och handlar om den sfäriska formen på jorden och extraordinära karaktär gravitation.

Först och främst tänka på någonting, och om vi lansera en sten rakt framför oss, förr eller senare - att gå till en klassisk parabolisk bana, detta kommer att falla på jordytan lockas av gravitationen. Snabbare starta sten, desto större avstånd det percorrerrà obönhörligen föll till marken.

Ett objekt sjönk i närheten av jordens yta ligger 9,8 meter under den första sekunden. / s ² Detta kallas för tyngdaccelerationen runt jordens yta, där vi bor, anges med g = 9.8 m / s ²

Våra sten, och sedan lanserade horisontellt fall 10 meter efter en andra horisontellt längs en sträcka proportionell mot dess hastighet: Ju högre hastighet desto större horisontella avståndet rest. Men vad skulle hända om man skulle starta sten allt snabbare? Jorden, som redan nämnts, är runt kurvan. Om vi kör våra rock snabbt nog, när hösten 10 meter, kommer att få samma höjd från marken där det var innan. Möjligt?

alla Terra! Men det som fortfarande ligger under jorden är krökt, så stenen faller runt jorden!

Eftersom det intressanta är att avståndet (såsom hastighet ...) bör ta stenen i en andra så att jorden är 10 meter under horisonten?

. Jordens radie från mitten av jorden till ekvatorn, är cirka 6378.135 kilometer (ca 4000 miles till 1 mile = 1609.344 m), säga - för enkelhetens R = 6,400 Km.
. En kropp faller - efter ett andra - 9,8 meter, även här för enkelhetens skull säger vi S = 10 meter.

Figuren visar jordens radie R. Att harmonisera omkrets jorden sammanfaller med circoferenza vi vill gå till våra berg. Men du kan bilden en större cirkel av samma center, vilket är lika med slutet av ragiornamento tror all'orbita av Pendelbuss eller en satellit, en omkrets större än jordens.

I punkt A är vår rock. ) è la traiettoria che seguirebbe il nostro sasso in assenza di gravitazione. Tangenten AB (Route X) är den väg som skulle följa våra kiselsten i frånvaro av gravitationen. E . Om vi lät den gå berget föll S meter per sekund, i praktiken tenderar att gå mot den punkt E. . Vad vi vill är att andra sten rest ett avstånd skulle medföra (back) i C och E.

. Så vår fråga är sträckan X (AB).

Geometrin kan låna en sats som säger att vår genomsnittliga tangenten X är proportionellt mellan de två sidorna i diameter minskas från en sträng av samma längd, nämligen:

(Se ABC rektanglar och trianglar AEC och CED)
S anser att den lilla del av jordens radie, så har vi:

11 chilometri (se usiamo i valori corretti 8 Km è più realistico). Utföra beräkningar vi att X är cirka 11 kilometer (om vi använder de korrekta värdena 8 km är mer realistiskt). På detta sätt ser vi att om berget rör sig med en hastighet av cirka 11 km / s, kommer att fortsätta att falla mot jorden vid samma hastighet på 10 meter (9,8 m) alla andra, men inte någonsin få den att jordens conitnua undan honom, bockning.

Det följer alltså att våra astronauter från Shuttle är inte i avsaknad av allvar, men i fritt fall. Avsaknaden av tyngdkraften bara är uppenbar, för det talar om mikrogravitation.

Allvaret har en särskild karaktär, vi kan kalla det en verkligt demokratisk kraft. Det ger kroppen samma acceleration av gravitationen g quell'accelerazione ovan. Body Mass skiljer sig dock snabbare - falla - på samma sätt, komma ihåg alla de berömda (men kanske aldrig köra) experiment Galileo Galileo från tornet i Pisa. Experiment spelade under en NASA uppdrag till månen, om jag inte misstar mig, där det inte finns någon luft på månens yta, un'astronauta han tappade en fjäder och en hammare, både har berört de månens mark i samma ögonblick.

Denna fantastiska funktionen av allvaret finns under ett fritt fall. Astronauterna, föremålen runt dem, deras inre organ är alla påskyndas på samma sätt. Av detta skäl, i deras referenssystem, allt verkar lugnt jämfört med en annan utan gravitationskonstant kraft verkar fungera (men vi vet att så inte är fallet).

Denna funktion av hur allvarlig och fritt fall var vackert fångats av Einstein när han ställs inför problemet med gravitation (allmän relativitetsteori), upplyftbart det mot principen om likvärdighet.

Men detta är en annan - extra - historia ...

Sevärdheter

Exempel på interaktiva ESA: klicka här