Pensieri Sottili

För att förstå dess väsen i Begränsat relativitetsteori vi inför en av de mest fascinerande inslag i naturen: ljuset.

Varför flytta från bilar i ras "för" på en motorväg i ljuset?

Eftersom ljuset, särskilt synlig, har spelat en viktig roll i "upptäckt" av Begränsat relativitetsteori och har också lett till att fysiken sen XIX på randen till en djup kris.

Vi behöver inte nödvändigtvis intresserade av ljuset, som synligt ljus, men av extraordinära fenomen som kallas för elektromagnetiska fält.

Vad är att börja med ordet lägret?

Fältet

Begreppet området var avgörande för att förklara och förstå många fenomen. Införandet är att vara den intuition av de stora fysikern Michael Faraday. Att försöka visa ett område som ett exempel tar vi vår planet jorden. När vi talar om gravitationskonstant område, t.ex. den region som omger vår planet som har de egenskaper accelerera massa mot mitten av jorden. Lägret därför också finns i ett vakuum och är en följd av förekomsten av något.

En magnet, som en enkel magnet, till exempel, skapar vad som kallas ett magnetfält runt regionen runt honom.

En elektrisk laddning ger upphov till en punkt, runt regionen av rymden som omger det, vad som kallas Camp Electric.

Vad är det då ett elektromagnetiskt fält?

Det kallas det elektromagnetiska fältet (eller elektromagnetisk strålning) en kombination av ett elektriskt fält och magnetfält. Vad vi lyckades upptäcka, bland annat är att ett magnetfält är nära kopplad till ett elektriskt fält, och vice versa. I de särskilda omständigheterna i varje producerar den andra. Två sidor av samma mynt ord. De överraskning då kom när man upptäckte att den variant av ett elektriskt fält med ett magnetfält (elektromagnetiska fält) produceras vågor, som om av en slump, var resor i ett vakuum med ljusets hastighet c (299.792.458 m / s).
I praktiken visat sig att det synliga ljuset var bara ett - framför allt - elektromagnetiska vågor. Det fascinerande är att radiovågor, till exempel, är också elektromagnetiska vågor. Vi ser inte etermedierna bara för att de har en frekvens (eller våglängd) skiljer sig från det synliga ljuset och därför inte uppfattas av våra visuella sinnen, ögonen, men i huvudsak etermedierna (som har en våglängd mellan 1 meter och 1 km) och mot bakgrund av ett ljus är precis samma sak!

Värmen från en varm kropp, till exempel, är också en elektromagnetisk våg: IR. Vi kan inte se med blotta ögonen (våra ögon uppfattar våglängder mellan 400 nano-meter och 700 nano-meter, det finns verktyg, medicinska och militära som kan "se" IR), men vi uppfattar som "känslan av värme." (mer ...)

. Som redan nämnts i "Time ..." låt oss göra denna hypotes: vi definierar "nu" eller ögonblick som alla stater av den totala.

. Om varje ögonblick är en mycket specifik uppsättning stater (position, hastighet och temperatur av alla oändliga partiklar, osv ...), att ta upp denna förmodanden avgörande ögonblick.
Om vi tror på den definitionen, vi möter ett antal svårigheter i att utforma en "resa tillbaka i tiden.

Till exempel. Bland minuter N stöd att kunna återgå till "nu"! Vad skulle hända att identifiera N minuter igen mellan "nu", och att hitta mig precis som de är "nu", medan jag skriver, och sedan vara helt omedvetna om - så att säga - kommer tillbaka.
Faktum är att om jag verkligen känner för att vara tillbaka i tiden, motsäger definitionen av tid som anges ovan. Att vara medveten om att vara tillbaka i tiden kunde jag inte hålla samma uppsättning stater i universum, eftersom jag tycker att det är på olika villkor - om inte privilegierade - än föregående år, när jag var fortfarande inte tillbaka!

I praktiken har vi identifiera en sökande som en uppsättning av stater. Av detta följer att antal matcher är ett klart Instanţe inte någon. Varje förändring (i tid ...), även minimal, i alla stater, alltså vid en annan tidpunkt, om du vill ha tidigare eller senare att vilja behålla en familj.

Om vi misslyckas med att uppfatta och mäta förändringar i staterna den tid som förlorats, inklusive tiden subjektivt upplevda av var och en av oss, eftersom vi var en del av universum.

I slutändan, om en sökande skall vara väl definierade för stater att vara erkänd som sådan är det uppenbart att varje förändring i dessa stater inte kan matcha det ögonblicket.

Det intressanta är att om jag var galen i den artonde århundrade, rendendome den verklighet som omger mig, jag misstänker att detta inte är den artonde århundrade, jag vet, men en annan var liknande den artonde århundrade!

Faktum är att vi kan misstänka att det bevaras - av en slump - en konfiguration av universum var som ett register, med en skillnad piccollissima; oss att vi är "back" efter. Bara återgå till en tidigare tidpunkt, med tanke på definizioe ovan är det ingen mening. En förteckning över konfigurationen av stater liknande till ett redan registrerat 99,99999999999999999999999999999999% är det som kommer närmast en resa tillbaka i tiden!

I vad vi brukar känna igen sig i framtiden, saker blir lättare, eftersom vi inte kan ge i detalj alla de stater mellan N stund (även om det är en strävan för vetenskap i allmänhet).
Kanske är det just därför att det finns en pil i tid!
Vi har oss själva att avgöra status för de stunder av N med våra val, som alltid tror på fri vilja. Annars framtida och tidigare är de samma, åtminstone i deras oföränderlighet stater. Vi kan inte åter ordna staterna i universum för att "simulera" en återgång till det förflutna. För dem som är beroende av fri vilja, tenderar att tro att de kan förändra åtminstone en del av de stater med sina egna val.

Om vi frågar oss vad som kan betyda "att resa i tiden" kan vi få en uppfattning återspeglar det faktum att vår existens, vårt liv är i sig en resa genom tiden.
Varje ögonblick är vår resa, i en mycket tydlig riktning mot det som vi identifierar som framtiden, men alltid reser. Eftersom alla är som att vara på ett tåg som inte stannar och som vi inte kan gå av. "Nu" går och blir en "tidigare" scenariot sett från fönstret på ett tåg tid bildspråk.
Nyfiken ...