Thin Tankar

Att förstå dess kärna i den begränsade relativitetsteori vi måste införa ett av de mest fascinerande natur: ljuset.

Varför flytta från bilar i ras "på" en motorväg på den lätta?

Varför ljus, särskilt synlig, har spelat en viktig roll i "Discovery" Relativitetsteori Bundna och har också lett till att fysiken i slutet av artonhundratalet på randen till en kris.

I sanning vi inte nödvändigtvis intresse av ljuset, som synligt ljus, utan att extraordinära fenomen som kallas det elektromagnetiska fältet.

Vad är till att börja med ordet lägret?

Fältet

Begreppet Campo var avgörande för förklaring och förståelse av många fenomen. Dess införande du behöver Intuition av de stora fysikern Michael Faraday. Att försöka visa ett område som ett exempel vi tar vår planet jorden. När vi talar om gravitationsfält, till exempel: den region som omger vår planet som har egendomen för att påskynda massorna mot mitten av jorden. Lägret därför också finns i ett vakuum och är resultatet av förekomsten av något.

En magnet som en enkel magnet, till exempel, skapar vad som kallas ett magnetfält runt om i regionen runt honom.

En elektriskt laddad genererar punkt, runt regionen av rymden som omger det som kallas Camp Electric.

Vad är det då ett elektromagnetiskt fält?

Kallas elektromagnetiska fält (eller elektromagnetisk strålning) en kombination av ett elektriskt fält och magnetfält. Vad vi lyckades upptäcka, bland annat är att ett magnetfält är nära kopplade till ett elektriskt fält, och vice versa. I de särskilda omständigheterna i varje producerar den andra. Två sidor av samma mynt ord. Förvåning, sedan, kom när man upptäckte att den variant av ett elektriskt fält tillsammans med ett magnetiskt fält (elektromagnetiska fält) produceras vågor, som om av en slump, var att resa i ett vakuum med en hastighet av lätta c (299.792.458 m / s).
Faktum är att vi visade att synligt ljus var men ett - framför allt - en elektromagnetisk våg. Det fascinerande är att radiovågor, till exempel, är också elektromagnetiska vågor. Vi kan inte se radiovågor bara för att de har en frekvens (eller våglängd) än synligt ljus och därför inte uppfattas av våra visuella sinnen, ögon, men i huvudsak etermedierna (med en våglängd mellan 1 meter och 1 kilometer) och tända ett ljus är exakt samma sak!

Den värme som utfärdats av en varm kropp, till exempel, är också en våg elektromagnetiska: IR. Vi kan inte se med blotta ögonen (våra ögon uppfattar våglängder mellan 400 nano-meter och 700 nano-meter, men det finns verktyg, medicinska och militära som kan "se" IR) men vi uppfattar som "känsla av värme." (mer ...)

Ingress

Relativitetsteorin av Einstein verkar begränsas till en publik bestående av specialister. Ironiskt nog var det bättre känd för allmänheten vid tidpunkten för offentliggörandet (1905 och efter) än den är idag. Det är en teori som bör läras ut från skolan (som en begränsad eller speciell relativitetsteori), även med hänsyn till den större vision och förståelse som ger oss verkligheten omkring oss. Jag beslutade därför att diskutera på djupet som omfattas av extrema intresse att fastställa några punkter ofta missförstådd och att visa att det är ett viktigt genombrott, även i dag, som förtjänar att göras tillgänglig för motorväg, även vid dessa och fysisk - i strikt mening - att de inte vill eller inte känner något behov av att engagera sig.

Men de inblandade aktörerna är många, inte på grund av att förstå teorin själv, och för de följder som det har framställts. Så jag bestämde mig för att dela upp Posts aktier, vilket ger sätt att tänka på alla inlägg i separat. I slutet Jag hoppas kunna göra det lättare och mer intressant ett ämne som, felaktigt, av Elite och / eller tabu.

I Post tala om tid, utrymme, massa och ljus. I praticolare Tid och lätta bör intresse som en del av det dagliga livet.

Anmärkning: Ett annat viktigt resultat är knutna till relativitetsteorin var en strävan att förena Einstein begrepp, egenskaper och tolkningar i en enda vision. Ansträngning fortfarande bedrivs av fysiska och syftade till att förenkla syn och uppfattning av världen omkring oss. Einstein lyckades, som vi skall se, dock var ett stort steg framåt!

Historia

Relativitetsteorin Einstein utgavs första gången år 1905. Det är den mest kända (den rätta som en fysiker skulle säga), men man bör komma ihåg att Einstein inte var att införa begreppet relativitet (se bland annat i Tjänster och senare som det har kommit fram till relativitetsteorin). Dessutom är teori presenteras i 1905 anges som Begränsat relativitetsteorin eller Special (Jag föreslår också tröghet), det är därför systemen med varandra på ett enhetligt rätlinjiga rörelse, sedan tar inte hänsyn till i acceleration eller godtycklig rörelse (för denna typ av Einstein sedan arbetat motioner om teorin om allmän relativitetsteori). Sammanfattningsvis:

1. Begränsat relativitet (eller särskilda) - 1905
2. Allmänna relativitetsteorin (gravitationskraft) - 1916

Einstein krediteras med att ha förstått och träffade på ett korrekt sätt måste en rad upptäckter, antaganden och demonstrationer och har klargjort en gång för alla missförstånd och inkonsekvenser närvarande vid detta tillfälle. Vi skulle då kunna stödja, utan att arbetet i Einstein, att mycket arbete hade redan gjorts i 1905, som vi skall se.

Not: För fullständighetens och för att ge en bild av situationen, vi måste tänka på att i dag teorin Releatività Bundna och Allmänna, framgångsrikt förklara allt som händer med den makroskopiska världen, inklusive galaxer och universum. Däremot, relativitet, att det är svårt att subatomära nivå. I detta fall handlar om kvantmekanik. Men den nuvarande teorin om Quantum Mechanics (med alla dess varianter) trots att kunna uppnå avsevärda framgångar när det gäller partiklar, sjunker dramatiskt bara salt skala, till exempel på hur allvarlig själv!

Begreppet Relativitetsteori

Som framgår av namnet talar om relativitet som man undrar vad som händer (eller rör) mellan dem i rörelse, särskilt bland två eller flera i uniform rätlinjiga rörelse, som sedan flytta på raka vägar med konstant hastighet . (Mer ...)

Filosofin matematik är så charmig och smidigt som det låter - ofta - mycket mer än den fysiska-objektiva verkligheten omkring oss. Förmågan att föreställa sig oändligt nummer mellan 1 och 2 är redan i sig en fascinerande.
I själva verket är nummer 1 och nummer ¹⁰ 99 vad som egentligen annorlunda? Är inte två nummer? ¹⁰ 99 är mycket stor? Men stor respekt för vad?
Jag skulle också kunna hävda att 1 är mycket stora ... jämfört med ¹⁰ -99 eller 0,000000000000000000001!

Den fysiska verkligheten, med observationer, mätningar och experiment, vi å andra sidan en rad begränsningar. I den fysiska "riktiga" vi använder matematik och siffror för att beskriva och analysera en mängd företeelser. Detta sätt att arbeta kan naturligtvis leda till "små" paradoxer och motsägelser. Den fascinerande mysterium karaktär visar hur matematik bör användas med försiktighet när den matematiska teorin-du behöver metematica företagare.

Den del av universum som vi ser och - på något sätt - att mäta, verkar ha både en diskret karaktär är en relativ. Den relativa karaktär är det faktum att två olika massa (till exempel 1 och ¹⁰ 99) visar fysiska egenskaper - mätbara - uppenbarligen annorlunda.
En stor massa, såsom sol, ger en mycket tydlig rums-tids snedvridning mycket viktigare än massan av vår måne. Men universum i sitt väldig, som ni vet? Om universum är ju oändligt, massan av solen skulle vara ett "antal" som massan av månen! De skulle vara två helt identiska, eftersom det skulle vara tunnelbanan (eller skala) för att fastställa att söndag (10 ⁹⁹⁾ är viktigare än Luna (1)?

Med andra ord kan förekomma som en planet som liknar jorden, men en miljard gånger större?

Det som verkar konstigt är att storleken på jorden, vårt solsystem, av oss, har inte väljs slumpmässigt. Eller snarare, är på något.

Un'indizio Detta skulle kunna dölja den gräns - som begränsas relativitetsteorin av Einstein - hastigheten på ljuset c. Filosofiskt sett begränsa hastigheten för ljus är ett intressant ämne. Den första frågan som jag tänker på mig är: Varför resa med lätt bagage - nästan - 300.000 km per sekund? Varför inte 600000 eller 100000? Jag förstår inte mycket påverka dess gräns, men värdet!

Sedan om vi koncentrera sig på gränsen, det har konsekvenser än mer förbryllande. Låt sedan förlora värde i sig och fokusera på egenskaper som hastigheten för ljus är stora (i förhållande till oss människor) men över.

Universum i sin "oändliga att" kunna överväga oändliga former av liv med olika måttenheter. Ibland kan jag ana en möjlighet att det finns ett främmande civilisationen som skiljer oss i storlek. Tänk dig att en utlänning med en lång arm som radie av vår galax, Vintergatan!

Den science fiction men kunde förutsäga relativt gör livet svårt!

För att förstå bättre, vad som skulle hända med en stav av järn, eller något annat material, 600.000 km lång? Titta på bilden nedan

Vi har en cirkulär axel, vars längd är 600.000 kilometer. Att ignorera en stund om huruvida det är möjligt att få en auktion i sitt slag (det kan IMPLODERA på grund av vikten av sin egen vikt ...?) Det underliga är att om auktionen går i pilens riktning det skulle ta minst två sekunder innan Del av en motsatta flyttar också i pilens riktning! Varför? När auktionen länge två gånger det avstånd ljus färdas i en andra och såg att ingenting kan färdas snabbare än ljuset, det innebär att information som går från ena änden till dell'asta användas (reser med full fart ) Minst två sekunder, om inte något mer, med tanke på att 300.000 km / s är hastigheten av ljus i ett vakuum och inte inom ett material.

Dessutom integritet auktionen skulle vara i ständig fara, eftersom den inre sammanhållning molekylära kommunicera med hastigheter upp till c!

Denna aspekt av den fysiska verkligheten är cursioso minst när det gäller att ange några matematiska sådana ges ett segment länge du vill! I relatà vet att en auktion får inte vara så länge du vill, vi misslyckas med att bygga den och även om vi försöker att föreställa sig att detta är den relativitet begränsas öppnas oroväckande scenarier!

Vissa kanske vill hävda att inte skylla Segment matematiker med auktionen! Det skulle vara rätt. Jag var en ren eftertanke, utan låtsas.

Liv, dock begreppet "gräns", men inte matematisk uppgift. Det är intressant eftersom denna gräns! Värdet av c är kanske ett meddelande från naturen att vi försummar? Hur många andra begränsningar som finns? Till exempel, temperaturen har en lägre gräns, vilket motsvarar den fullständigt stillestånd (den absoluta nollpunkten i Kelvin skalan, som är -273,15 ° C "döljer sig en nedkylning otillgängliga! Det skulle ta ändlösa ansträngningar för att kyla ett organ exakt noll grader Kelvin "[Jean-Pierre Luminet och Marc Lachièze-Rey, färdiga eller oändlig? Gränser och gåtor i universum - Raffaello Cortina Editor]). Jag kan också tänka på att ge mer energi till ett organ, vilket gör dess atomer gå snabbare (men även här den högsta hastigheten kommer att vara C!) Jag kan inte cool det oändliga. Komma till en punkt där atomerna är fastigheter företaget och en sak du inte kan stoppa mer! Det är oändliga och eviga träffas igen, å ena sidan och de andra!

Jag vill understryka en sak - enligt min mening - viktigt, om våg-partikel dualitet.
Alla vet att experiment kopplade till ungdomars psykiska Einstein, när frågade vad som skulle ha sett om det skulle kunna köra snabbt för att nå hastigheten på ljuset. Nåväl, denna vision har en betydelse som går utöver den efterföljande förklaring av relativitet smala.
Det viktigaste är att färdas med en hastighet av ljus, bör det vara möjligt, den våg av ljus det verkar mer som sådana. Först och främst kan inte skakas på samma sätt som en användare kan montera på en våg av havet. Den surfare ser bara vatten-statiska då att synkroniseras med den våg sig. Också blir en del dell'onda!

Detta är viktigt för en verklig förståelse av både våg-partikel dualitet, är tanken på en våg av kollaps.

Jag är säker på att är enkla begrepp att komma på rätt spår. Vad används till modern fysik i Night Lights är mörka i en situation av Judas verkligen mot en förståelse av naturen.

Vad exakt den så kallade våg-partikel dualiteten?
Vi är fortfarande förvånad över beteendet av naturen när vi handskas med, till exempel frågan om "lätt" synliga.
Hur kan - "light" - ibland beter sig som vågor och ibland som en partikel?
Till att börja med bör vi allvarligt fundera över den mening som avses i denna fråga. Vi förutsätter att vi ska kunna utföra ett mått på ljuset. Det vill säga, kommer vi, genom ett experiment för att upptäcka partiklar ibland och ibland vågor!
Faktum är att jag tror inte att någon kan hävda att det verkligen är "lätt" att uppträda på ett sätt och sedan en annan.
Därav följer att det finns två stora familjer experiment: de experiment P, som alltid leder till att partiklar, och försök O, som alltid vågor.
Och sedan? Du säga! Vad kan vi utläsa av detta?
Vi fortsätter att tänka på allt som vissa (något) utan att leda oss på avvägar genom vissa skrupelfria uttalande också.
Med hänvisning till "fötterna på jorden" är naturligt att fråga vad vi menar med tomten och vad vi menar med våg. För att vara ärlig, det här ska vara den första och viktigaste frågan vi bör ställa oss, i den här frågan av dubbelhet! (Mer ...)