Thin Tankar

Ingress

Relativitetsteorin av Einstein verkar begränsas till en publik bestående av specialister. Ironiskt nog var det bättre känd för allmänheten vid tidpunkten för offentliggörandet (1905 och efter) än den är idag. Det är en teori som bör läras ut från skolan (som en begränsad eller speciell relativitetsteori), även med hänsyn till den större vision och förståelse som ger oss verkligheten omkring oss. Jag beslutade därför att diskutera på djupet som omfattas av extrema intresse att fastställa några punkter ofta missförstådd och att visa att det är ett viktigt genombrott, även i dag, som förtjänar att göras tillgänglig för motorväg, även vid dessa och fysisk - i strikt mening - att de inte vill eller inte känner något behov av att engagera sig.

Men de inblandade aktörerna är många, inte på grund av att förstå teorin själv, och för de följder som det har framställts. Så jag bestämde mig för att dela upp Posts aktier, vilket ger sätt att tänka på alla inlägg i separat. I slutet Jag hoppas kunna göra det lättare och mer intressant ett ämne som, felaktigt, av Elite och / eller tabu.

I Post tala om tid, utrymme, massa och ljus. I praticolare Tid och lätta bör intresse som en del av det dagliga livet.

Anmärkning: Ett annat viktigt resultat är knutna till relativitetsteorin var en strävan att förena Einstein begrepp, egenskaper och tolkningar i en enda vision. Ansträngning fortfarande bedrivs av fysiska och syftade till att förenkla syn och uppfattning av världen omkring oss. Einstein lyckades, som vi skall se, dock var ett stort steg framåt!

Historia

Relativitetsteorin Einstein utgavs första gången år 1905. Det är den mest kända (den rätta som en fysiker skulle säga), men man bör komma ihåg att Einstein inte var att införa begreppet relativitet (se bland annat i Tjänster och senare som det har kommit fram till relativitetsteorin). Dessutom är teori presenteras i 1905 anges som Begränsat relativitetsteorin eller Special (Jag föreslår också tröghet), det är därför systemen med varandra på ett enhetligt rätlinjiga rörelse, sedan tar inte hänsyn till i acceleration eller godtycklig rörelse (för denna typ av Einstein sedan arbetat motioner om teorin om allmän relativitetsteori). Sammanfattningsvis:

1. Begränsat relativitet (eller särskilda) - 1905
2. Allmänna relativitetsteorin (gravitationskraft) - 1916

Einstein krediteras med att ha förstått och träffade på ett korrekt sätt måste en rad upptäckter, antaganden och demonstrationer och har gjort klart en gång för alla missförstånd och inkonsekvenser närvarande vid detta tillfälle. Vi skulle då kunna stödja, utan att arbetet i Einstein, att mycket arbete hade redan gjorts i 1905, som vi skall se.

Not: För fullständighetens och för att ge en bild av situationen, vi måste tänka på att i dag teorin Releatività Bundna och Allmänna, framgångsrikt förklara allt som händer med den makroskopiska världen, inklusive galaxer och universum. Däremot, relativitet, att det är svårt att subatomära nivå. I detta fall handlar om kvantmekanik. Men den nuvarande teorin om Quantum Mechanics (med alla dess varianter) trots att kunna uppnå avsevärda framgångar när det gäller partiklar, sjunker dramatiskt bara salt skala, till exempel på hur allvarlig själv!

Begreppet Relativitetsteori

Som framgår av namnet talar om relativitet som man undrar vad som händer (eller rör) mellan dem i rörelse, särskilt bland två eller flera i uniform rätlinjiga rörelse, som sedan flytta på raka vägar med konstant hastighet . (Mer ...)

Räknat från Post om "Microgravity" Jag har några intressanta aspekter. Vi har sett hur vi kan stanna kvar i omloppsbana runt en planet, att utnyttja egenskaperna hos de gravitationsfält och extraordinära egenskaper hos cirkel (av bollen när det gäller jord).
Den resulterande bilden, med noggrann analys, kan bli riktigt spännande att tänka på var du hittar oss i omloppsbana runt en massiv objekt stort. Om vi var i en stängd låda, utan fönster, i omloppsbana runt en planet, en känsla vi anser skulle vara av gravitationen. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Vi kanske behöver stöd för att vara tyst eller åtminstone, i uniform rätlinjiga rörelse, men båda anser att de inte alls är nära ett gravitationsfält. I praktiken de två bilderna nedan är, för oss till kanten av rutan, exakt samma (se helt cirkulära banor och perfekt sfäriska planeten jorden!)

Fig.1 - Lost i siderisk rymden, långt borta - säger - med planeter och stjärnor

Eller

Bild 2 - i omloppsbana runt jorden

Figur 2 är det mest spännande. Om vi tittar noga upptäcker vi de extraordinära egenskaper hos cirkel (eller bollen). När vi är i rörelse runt en massiv föremål, såsom stora, vår uppfattning är tyst. Inte kraftfulla dall'abitacolo se där ute inser att vi rör oss i en omloppsbana runt längs cirkulär.

Tänk om du föredrar att vara i omloppsbana runt en boll helt vit och slät, så att de inte har hänvisning till att våra visa någon rörelse!

dal centro della Terra. Kännetecknande för denna rörelse är att vara identisk med byggnader att hålla ett visst avstånd från mitten av jorden. Vårt fält ligger på en cirkel (eller en sfär) större i jorden. Om vi glömmer för ett ögonblick att vi går runt jorden, den bild som vi form är helt enkelt en låda stannar på ett visst avstånd från jorden! Egenskaperna hos en cirkel (eller bollen) är sådana att vi kan säga att den position där rutan är likvärdig med en annan, det viktiga är att behålla exakt samma avstånd från mitten av jorden. Därför:

Bild 3 - Från vilken vinkel vi ser på situationen inte förändras

Figur 3 visar hur varje punkt på cirkeln dell'Orbo rest från våra fält är likvärdig med alla andra punkt, samma sak gäller punkter på jordytan.

Dessutom, om vi anser att vi rör oss, som visas i figur 4

Frågan blir intressant. I vår rörelse eller runda väg förr eller senare (beroende på storleken på kretsen och vår hastighet) tillbaka på ruta ett, det är för oss trots att fred eller en enhetlig rak rörelse är obestämd, i form av rotation tog en På något ställe här linjen kommer att vara om och om igen på varje tur.

. Jag markerade punkt B för att göra bättre uppfattning om vad som händer om vi ändrar synvinkel. Vi sade att längs bana i vår cirkel, i brist på referenspunkter, vi skulle kunna göra anspråk på att vara i enhetlig rätlinjiga rörelse. Detta innebär, sdrotolando (bryta cirkeln på punkt A) vår cirkel, som ur vår synvinkel är situationen:

coincidono! Det intressanta är att A och A 'match! e vice versa. Det är när vi är tillsammans vi är i A till A "och vice versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Avsnitt A skall var som helst på cirkeln och vi har redan sagt att inte ha någon särskild funktion i förhållande till någon annan punkt. Av detta följer att vi kan bryta vår cirkel vid varje punkt.

Allt detta visar hur föränderlig synpunkter som coomune som en roterande rörelse, kan visa utrymmen märkligt om man ser det ur ett annat perspektiv (kom ihåg att spela Pac Man, där han gick ut för att vara en del av skärmen för att återgå från det motsatta) .

o multiversi . Dessutom kan vi be om vissa egenskaper hos elementära partiklar, som symtom och inte ta ögonblicksbilder snabbare överföring av ljus, kan förklaras med olika referenssystem utan hjälp av teorier av många världar eller flera.

. Utan att gå in på detaljer här, vissa experiment (tala om kvantmekanik naturligtvis) har visat samband mellan två paricelle avlägsen, som i fallet med A och A '. Anslutningar för beteende spegel eller på något sätt är relaterade.

per le particelle? Det kan vara så att vad vi från vår synvinkel ser vi som både cirkulär partiklar?

Jag vill understryka en sak - enligt min mening - viktigt, om våg-partikel dualitet.
Alla vet att experiment kopplade till ungdomars psykiska Einstein, när frågade vad som skulle ha sett om det skulle kunna köra snabbt för att nå hastigheten på ljuset. Nåväl, denna vision har en betydelse som går utöver den efterföljande förklaring av relativitet smala.
Det viktigaste är att färdas med en hastighet av ljus, bör det vara möjligt, den våg av ljus det verkar mer som sådana. Först och främst kan inte skakas på samma sätt som en användare kan montera på en våg av havet. Den surfare ser bara vatten-statiska då att synkroniseras med den våg sig. Också blir en del dell'onda!

Detta är viktigt för en verklig förståelse av både våg-partikel dualitet, är tanken på en våg av kollaps.

Jag är säker på att är enkla begrepp att komma på rätt spår. Vad används till modern fysik är fyrar i den mörka natten av Judas kan verkligen förståelse för naturen.