Thin Tankar

Räknat från Post om "Microgravity" Jag har några intressanta aspekter. Vi har sett hur vi kan stanna kvar i omloppsbana runt en planet, att utnyttja egenskaperna hos de gravitationsfält och extraordinära egenskaper hos cirkel (av bollen när det gäller jord).
Den resulterande bilden, med noggrann analys, kan bli riktigt spännande att tänka på var du hittar oss i omloppsbana runt en massiv objekt stort. Om vi var i en stängd låda, utan fönster, i omloppsbana runt en planet, en känsla vi anser skulle vara av gravitationen. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Vi kanske behöver stöd för att vara tyst eller åtminstone, i uniform rätlinjiga rörelse, men båda anser att de inte alls är nära ett gravitationsfält. I praktiken de två bilderna nedan är, för oss till kanten av rutan, exakt samma (se helt cirkulära banor och perfekt sfäriska planeten jorden!)

Fig.1 - Lost i siderisk rymden, långt borta - säger - med planeter och stjärnor

Eller

Bild 2 - i omloppsbana runt jorden

Figur 2 är det mest spännande. Om vi tittar noga upptäcker vi de extraordinära egenskaper hos cirkel (eller bollen). När vi är i rörelse runt en massiv föremål, såsom stora, vår uppfattning är tyst. Inte kraftfulla dall'abitacolo se där ute inser att vi rör oss i en omloppsbana runt längs cirkulär.

Tänk om du föredrar att vara i omloppsbana runt en boll helt vit och slät, så att de inte har hänvisning till att våra visa någon rörelse!

dal centro della Terra. Kännetecknande för denna rörelse är att vara identisk med byggnader att hålla ett visst avstånd från mitten av jorden. Vårt fält ligger på en cirkel (eller en sfär) större i jorden. Om vi glömmer för ett ögonblick att vi går runt jorden, den bild som vi form är helt enkelt en låda stannar på ett visst avstånd från jorden! Egenskaperna hos en cirkel (eller bollen) är sådana att vi kan säga att den position där rutan är likvärdig med en annan, det viktiga är att behålla exakt samma avstånd från mitten av jorden. Därför:

Bild 3 - Från vilken vinkel vi ser på situationen inte förändras

Figur 3 visar hur varje punkt på cirkeln dell'Orbo rest från våra fält är likvärdig med alla andra punkt, samma sak gäller punkter på jordytan.

Dessutom, om vi anser att vi rör oss, som visas i figur 4

Frågan blir intressant. I vår rörelse eller runda väg förr eller senare (beroende på storleken på kretsen och vår hastighet) tillbaka på ruta ett, det är för oss trots att fred eller en enhetlig rak rörelse är obestämd, i form av rotation tog en På något ställe här linjen kommer att vara om och om igen på varje tur.

. Jag markerade punkt B för att göra bättre uppfattning om vad som händer om vi ändrar synvinkel. Vi sade att längs bana i vår cirkel, i brist på referenspunkter, vi skulle kunna göra anspråk på att vara i enhetlig rätlinjiga rörelse. Detta innebär, sdrotolando (bryta cirkeln på punkt A) vår cirkel, som ur vår synvinkel är situationen:

coincidono! Det intressanta är att A och A 'match! e vice versa. Det är när vi är tillsammans vi är i A till A "och vice versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Avsnitt A skall var som helst på cirkeln och vi har redan sagt att inte ha någon särskild funktion i förhållande till någon annan punkt. Av detta följer att vi kan bryta vår cirkel vid varje punkt.

Allt detta visar hur föränderlig synpunkter som coomune som en roterande rörelse, kan visa utrymmen märkligt om man ser det ur ett annat perspektiv (kom ihåg att spela Pac Man, där han gick ut för att vara en del av skärmen för att återgå från det motsatta) .

o multiversi . Dessutom kan vi be om vissa egenskaper hos elementära partiklar, som symtom och inte ta ögonblicksbilder snabbare överföring av ljus, kan förklaras med olika referenssystem utan hjälp av teorier av många världar eller flera.

. Utan att gå in på detaljer här, vissa experiment (tala om kvantmekanik naturligtvis) har visat samband mellan två paricelle avlägsen, som i fallet med A och A '. Anslutningar för beteende spegel eller på något sätt är relaterade.

per le particelle? Det kan vara så att vad vi från vår synvinkel ser vi som både cirkulär partiklar?

Varför astronuauti Shuttle Nasa flyta i avsaknad av gravitation?
Jordens gravitationsfält attraktion kan försvinna längs atmosfären? Självklart inte. Faktum är att gravitation är kanske en av de svagaste utan om långa sträckor. Hur allvarlig produceras av jorden som sträcker sig till oändlighet i universum, minskar - med kvadraten på avståndet - men aldrig försvinner!
Astronuati insidan av Shuttle Nasa är i själva verket nästan noll gravitation eller mikrogravitation. Vad händer i verkligheten är mycket intressant och innebär den sfäriska jorden och extraordinära karaktär av gravitation.

Först av allt förnuft på ett faktum om vi kör en sten rakt framför oss här, förr eller senare - tillsammans med en klassisk bana liknelse, det här kommer att falla på jordens yta, lockas av gravitationen. Snabbare lansera stenen, ju större avstånd det percorrerrà innan den föll obevekligt till marken.

En övergiven nära jordytan faller till 9,8 meter under den första sekunden. / s ² Detta kallas för acceleration av allvar runt jordens yta, där vi bor, visas som g = 9,8 ^m / s 2

Vår sten, och sedan lanserades horisontellt kommer att minska med 10 meter efter en andra horisontellt längs en sträcka i proportion till dess hastighet: Ju högre hastighet desto större horisontella avståndet rest. Men att lansera vad som skulle hända om stenen allt snabbare? Jorden, som redan nämnts, är runt kurvan. Om vi kör våra sten snabbt nog, när minskning med 10 meter, kan komma att få samma höjd från marken där det var innan. Möjligt?

alla Terra! Men det fortfarande går under jorden är krökt, så stenen faller runt jorden!

Eftersom det är intressant att avståndet (vilken hastighet ...) måste ta stenen i en andra så att jorden är 10 meter under horisonten?

. Jordens radie från mitten av jordens ekvator, är ungefär 6378.135 kilometer (ca 4000 miles där 1 mile = 1609.344 meter), säga - för enkelhetens R = 6400 km.
. En kropp faller - efter en andra - 9,8 meter, även här för enkelhetens skull säger vi S = 10 meter.

Figuren visar jordens radie R. Att närma omkrets av jorden sammanfaller med circoferenza vi vill gå till våra berg. Men du kan bilden en större cirkel med samma center, som är lika med slutet av ragiornamento tror all'orbita av Shuttle eller en satellit motsvarar en omkrets större än för jorden.

I punkt A är vår rock. ) è la traiettoria che seguirebbe il nostro sasso in assenza di gravitazione. Tangenten AB (väg X) är den väg som skulle följa våra sten i frånvaro av gravitation. E . Om du släpper stenen skulle falla till S meter en sekund, i praktiken tenderar att gå mot den punkt E. . Vad vi vill är att i det senare sten reser ett avstånd så att den (tillbaka) i C och icke-E.

. Så vår okända är sträckan X (AB).

Från geometri kan låna en sats som säger att vår genomsnittliga tangenten X är proportionellt mellan de båda sidorna i diameter minskas med en sträng av samma längd, nämligen:

(Se trianglar eller rektanglar ABC och AEC CED)
S anser små jämfört med jordens radie, då måste vi:

11 chilometri (se usiamo i valori corretti 8 Km è più realistico). Utföra de beräkningar som vi har att X är cirka 11 kilometer (om vi använder mer än 8 kilometer är mer realistisk). På detta sätt ser vi att om stenen rör sig med en hastighet av omkring 11 km / s, det kommer att fortsätta att falla mot jorden med samma hastighet av 10 meter (9,8 m) alla andra, men inte nära ända sedan jorden till conitnua bort under honom, bockning.

Det följer därför att våra Shuttle astronauterna är inte i frånvaro av gravitation men i fritt fall. Frånvaro av gravitation är endast synliga, så det gäller att mikrogravitation.

Allvaret har en speciell karaktär, vi kan kalla det en verkligt demokratisk kraft. Det leder de organ av samma acceleration av gravitationen g quell'accelerazione används bara ovan. Massa organ är emellertid annorlunda, snabbare - omfattas - liksom, komma ihåg alla de berömda (men kanske aldrig genomförs) experiment med Galileo Galilei tornet i Pisa. Experiment spelade under en NASA uppdrag till månen, om jag inte misstar mig, där det finns luft på månens yta, un'astronauta har sjunkit en fjäder och en hammare, båda har berört Lunar marken i samma ögonblick.

Denna fantastiska del av allvaret finns under ett fritt fall. Astronauterna, de föremål omkring dem, deras inre organ är alla påskyndas på samma sätt. Av denna anledning, i deras system, allt verkar lugnt i jämförelse med annat och inte tyngdkraft verkar fungera (men vi vet att det inte är så).

Den här funktionen av allvar och fritt fall var magnifika fångas upp av Einstein själv när man står inför problemet med gravitation (allmän relativitetsteori), upplyftande en principen om likvärdighet.

Men detta är en annan - extra - historia ...

Sevärdheter

Exempel på en interaktiv "ESA: klicka här