Tankar Sottili

Från tjänsten på "mikrogravitation" Jag har några intressanta aspekter. Vi har sett hur vi kan stanna kvar i omloppsbana kring en planet, utnyttja egenskaperna hos allvar område och extraordinära egenskaper cirkeln (i fallet med den sfär av jorden).
Den resulterande bilden för en noggrann analys, kan det bli riktigt spännande om vi antar att i omloppsbana runt en massiv invända stort. Om vi i en stängd låda utan fönster, i omloppsbana kring en planet, en känsla av vi tycker skulle vara av gravitationen. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Vi kan mycket väl behöva vara till stöd för fred, eller på gränsen, i uniform rätlinjiga rörelse, men trodde inte att hitta något sätt i närheten av en gravitationsfältet. I praktiken är de två bilderna nedan är för oss på kanten av rutan, exakt samma (ser helt cirkulära banor och planeten Jorden perfekt sfäriska!):

Fig.1 - Lost i SIDERISK rymden, långt borta - säga - från planeter och stjärnor

Eller

Fig.2 - i omloppsbana runt jorden

Figur 2 är den mest spännande. Om vi tittar noga upptäcker vi den unika egenskaper cirkeln (eller området). När man är i rörelse runt en massiv föremål, såsom stora, vår uppfattning är tyst. Hittar du inte kraftfulla dall'abitacolo ute inse att vi går med i runda cirkulär omloppsbana.

Tänk om du föredrar att ligga i omloppsbana runt en boll helt vit och slät, så att de inte har någon referens till att våra visa varje rörelse!

dal centro della Terra. Kännetecknande för detta förslag är att vara identisk med byggnader för att hålla ett visst avstånd från mitten av jorden. Lådan är placerad på en cirkel (eller området) större i jorden. Om vi glömmer för ett ögonblick att vi går runt jorden, den bild som vi form är helt enkelt en låda stannar på ett visst avstånd från jorden! Egenskaperna hos den cirkel (eller området) är sådana att vi kan säga att den position där rutan är likvärdig med en annan, det viktiga är att hålla samma avstånd från centrum av jorden. Sedan:

Fig.3 - Från alla vinklar vi ser på situationen inte förändras

Figur 3 visar hur varje punkt på cirkeln dell'Orbo reste från vår box är likvärdig med annan punkt, det samma gäller för punkter på ytan.

Dessutom, om vi anser att vi är på väg, vilket visas i figur 4,

Frågan blir intressant. I vår rörelse på cirkulär väg eller förr eller senare (beroende på storleken på kretsen och vår hastighet) kommer att gå tillbaka till ruta ett, det är för oss trots att invagga eller enhetliga rätlinjiga rörelse är tidsbegränsad, i form av rotation tog en Vid någon punkt i den här vägen kommer att vara om och om igen vid varje tur.

. Jag markerade punkt B för att göra den bästa uppfattning om vad som händer om vi ändrar synvinkel. Vi har sagt att längs banan i vår cirkel, i avsaknad av referenspunkter, vi skulle kunna göra anspråk på att vara i uniform rätlinjiga rörelse. Detta innebär sdrotolando (bryta cirkeln i punkt A) vår cirkel, som ur vår synvinkel är situationen:

coincidono! Det intressanta är att A och A-match! e vice versa. Det är när vi är på samma gång vi befinner oss i en till en och vice versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Del A är en punkt i cirkeln och vi har redan sagt att inte har någon särskild funktion i förhållande till någon annan punkt. Härav följer att vi kan bryta cirkeln på något ställe.

Allt detta visar hur förändras de synpunkter som coomune, såsom en roterande rörelse, kan visa compartment märkligt om man ser ur ett annat perspektiv (minns omgång Pacman, där han gick ut på ena sidan av skärmen för att återgå från motsatt) .

o multiversi . Dessutom kan man fråga om vissa egenskaper hos elementarpartiklar, såsom symtom och inte att ta bilder snabbare överföring av ljus, kan förklaras av olika referenssystem utan att teorier många världar eller multiversi.

. Utan att gå in på detaljer här, vissa experiment (tala om kvantmekanik kurs) har visat samband mellan två avlägsna paricelle, som i fallet med A och A '. Anslutningar för beteende-spegel eller på något sätt anknytning.

per le particelle? Det kan vara att det i våra ögon ser vi hur planen är att flytta partiklar?