Pensieri Sottili

För att förstå dess väsen i Begränsat relativitetsteori vi inför en av de mest fascinerande inslag i naturen: ljuset.

Varför flytta från bilar i ras "för" på en motorväg i ljuset?

Eftersom ljuset, särskilt synlig, har spelat en viktig roll i "upptäckt" av Begränsat relativitetsteori och har också lett till att fysiken sen XIX på randen till en djup kris.

Vi behöver inte nödvändigtvis intresserade av ljuset, som synligt ljus, men av extraordinära fenomen som kallas för elektromagnetiska fält.

Vad är att börja med ordet lägret?

Fältet

Begreppet området var avgörande för att förklara och förstå många fenomen. Införandet är att vara den intuition av de stora fysikern Michael Faraday. Att försöka visa ett område som ett exempel tar vi vår planet jorden. När vi talar om gravitationskonstant område, t.ex. den region som omger vår planet som har de egenskaper accelerera massa mot mitten av jorden. Lägret därför också finns i ett vakuum och är en följd av förekomsten av något.

En magnet, som en enkel magnet, till exempel, skapar vad som kallas ett magnetfält runt regionen runt honom.

En elektrisk laddning ger upphov till en punkt, runt regionen av rymden som omger det, vad som kallas Camp Electric.

Vad är det då ett elektromagnetiskt fält?

Det kallas det elektromagnetiska fältet (eller elektromagnetisk strålning) en kombination av ett elektriskt fält och magnetfält. Vad vi lyckades upptäcka, bland annat är att ett magnetfält är nära kopplad till ett elektriskt fält, och vice versa. I de särskilda omständigheterna i varje producerar den andra. Två sidor av samma mynt ord. De överraskning då kom när man upptäckte att den variant av ett elektriskt fält med ett magnetfält (elektromagnetiska fält) produceras vågor, som om av en slump, var resor i ett vakuum med ljusets hastighet c (299.792.458 m / s).
I praktiken visat sig att det synliga ljuset var bara ett - framför allt - elektromagnetiska vågor. Det fascinerande är att radiovågor, till exempel, är också elektromagnetiska vågor. Vi ser inte etermedierna bara för att de har en frekvens (eller våglängd) skiljer sig från det synliga ljuset och därför inte uppfattas av våra visuella sinnen, ögonen, men i huvudsak etermedierna (som har en våglängd mellan 1 meter och 1 km) och mot bakgrund av ett ljus är precis samma sak!

Värmen från en varm kropp, till exempel, är också en elektromagnetisk våg: IR. Vi kan inte se med blotta ögonen (våra ögon uppfattar våglängder mellan 400 nano-meter och 700 nano-meter, det finns verktyg, medicinska och militära som kan "se" IR), men vi uppfattar som "känslan av värme." (mer ...)

Ingress

Relativitetsteorin av Einstein verkar begränsas till en publik bestående av specialister. Paradoxalt nog var mer känd för allmänheten vid tiden för publikationen (1905 och framåt) med dagens mått. Det är en teori som borde läras ut i skolan (som selektivt eller särskilda relativitetsteori), överväger även större visioner och kunskap som ger oss den verklighet som omger oss. Jag bestämde mig därför att i detalj diskutera så mycket intressant ämne, att fastställa vissa punkter är ofta missförstådda och att visa att en viktig, även i dag, som förtjänar att göras tillgänglig för gatan, även för dem och fysiskt - i strikt mening - de inte vill eller inte känner ett behov av att engagera sig.

Men aktörerna är många, inte på grund av den förståelse av teori i sig, och för de konsekvenser som det har framställts. Så jag bestämde mig för att dela upp inlägget i delar, vilket sätt att reflektera över varje inlägg så åtskilda. I slutet Jag hoppas kunna göra det lättare och mer intressant ett ämne, felaktigt, att eliten och / eller tabu.

I dessa inlägg tala om tid, utrymme, massa och ljus. I praticolare Tid och Ljus bör intresse som en del av vardagen.

Obs: Ett annat viktigt resultat i samband med relativitetsteorin var försök att ena Einstein begrepp, egenskaper och tolkningar i en gemensam vision. Insatser fortfarande utövas av fysiker och syftade till att förenkla vision och syn på världen omkring oss. Einstein lyckades, som vi får se var dock ett stort steg framåt!

Historia

Relativitetsteorin Einstein publicerades första gången 1905. Det är den mest kända (det rätta som en fysiker skulle säga), men det är bra att komma ihåg att Einstein var inte införa begreppet relativitet (se särskilt efter senare hur och varför har vi då kommit fram till relativitetsteorin). Dessutom är det teori som presenteras i 1905 anges som Begränsat relativitetsteorin eller Special (Jag föreslår också tröghet), detta är på grund av sina system på ett enhetligt rätlinjiga rörelse, inte tar hänsyn till och sedan accelererar eller godtycklig rörelse (för denna typ av Moti Einstein arbetade sedan på teorin om allmänna relativitetsteorin). Sammanfattningsvis:

1. Begränsat relativitet (eller särskilda) - 1905
2. Allmänna relativitetsteorin (gravitationskonstant) - 1916

Einstein är krediterad med att ha förstått och träffade rätt sätt, en rad upptäckter, antaganden och demonstrationer och har gjort klart en gång för alla missförstånd och inkonsekvenser närvarande vid detta tillfälle. Då vi kan stödja, utan att förringa det arbete som Einstein, att mycket av det arbete som gjorts i 1905, som vi kommer att se.

Anmärkning: För fullständig och att ge en överblick över situationen, vi måste tänka på att att datera Begränsat Theory of Releatività och General, lyckas förklara vad som händer till makroskopiska världen, inklusive galaxer och universum. I kontrast till den relativa, har svårt att subatomic nivå. I detta fall kommer i kvantmekanik. Men den nuvarande teorin om Kvantmekanik (med alla dess varianter) trots att kunna nå stor framgång när det gäller partiklar, sjunker dramatiskt bara salt skala, till exempel på hur allvarlig själv!

Begreppet relativitetsteori

Som namnet talar om relativitet som vi undrar vad som händer med (eller rör) till system med varandra i rörelse, särskilt bland två eller flera system med enhetliga rätlinjiga rörelse, som sedan kommer att gå på raka banor vid konstant hastighet . (mer ...)

Från tjänsten på "mikrogravitation" Jag har några intressanta aspekter. Vi har sett hur vi kan stanna kvar i omloppsbana kring en planet, utnyttja egenskaperna hos allvar område och extraordinära egenskaper cirkeln (i fallet med den sfär av jorden).
Den resulterande bilden för en noggrann analys, kan det bli riktigt spännande om vi antar att i omloppsbana runt en massiv invända stort. Om vi i en stängd låda utan fönster, i omloppsbana kring en planet, en känsla av vi tycker skulle vara av gravitationen. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Vi kan mycket väl behöva vara till stöd för fred, eller på gränsen, i uniform rätlinjiga rörelse, men trodde inte att hitta något sätt i närheten av en gravitationsfältet. I praktiken är de två bilderna nedan är för oss på kanten av rutan, exakt samma (ser helt cirkulära banor och planeten Jorden perfekt sfäriska!):

Fig.1 - Lost i SIDERISK rymden, långt borta - säga - från planeter och stjärnor

Eller

Fig.2 - i omloppsbana runt jorden

Figur 2 är den mest spännande. Om vi tittar noga upptäcker vi den unika egenskaper cirkeln (eller området). När vi är i rörelse runt en massiv föremål, såsom stora, vår uppfattning är tyst. Hittar du inte kraftfulla dall'abitacolo ute inse att vi går med i runda cirkulär omloppsbana.

Tänk om du föredrar att ligga i omloppsbana runt en boll helt vit och slät, så att de inte har någon referens till att våra visa varje rörelse!

dal centro della Terra. Kännetecknande för detta förslag är att vara identisk med byggnader för att hålla ett visst avstånd från mitten av jorden. Lådan är placerad på en cirkel (eller området) större i jorden. Om vi glömmer för ett ögonblick att vi går runt jorden, den bild som vi form är helt enkelt en låda stannar på ett visst avstånd från jorden! Egenskaperna hos den cirkel (eller området) är sådana att vi kan säga att den position där rutan är likvärdig med en annan, det viktiga är att hålla samma avstånd från centrum av jorden. Sedan:

Fig.3 - Från alla vinklar vi ser på situationen inte förändras

Figur 3 visar hur varje punkt på cirkeln dell'Orbo reste från vår box är likvärdig med annan punkt, det samma gäller för punkter på ytan.

Dessutom, om vi anser att vi är på väg, vilket visas i figur 4,

Frågan blir intressant. I vår rörelse på cirkulär väg eller förr eller senare (beroende på storleken på kretsen och vår hastighet) kommer att gå tillbaka till ruta ett, det är för oss trots att invagga eller enhetliga rätlinjiga rörelse är tidsbegränsad, i form av rotation tog en Vid någon punkt i den här vägen kommer att vara om och om igen vid varje tur.

. Jag markerade punkt B för att göra den bästa uppfattning om vad som händer om vi ändrar synvinkel. Vi har sagt att längs banan i vår cirkel, i avsaknad av referenspunkter, vi skulle kunna göra anspråk på att vara i uniform rätlinjiga rörelse. Detta innebär sdrotolando (bryta cirkeln i punkt A) vår cirkel, som ur vår synvinkel är situationen:

coincidono! Det intressanta är att A och A-match! e vice versa. Det är när vi är på samma gång vi befinner oss i en till en och vice versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Del A är en punkt i cirkeln och vi har redan sagt att inte har någon särskild funktion i förhållande till någon annan punkt. Härav följer att vi kan bryta cirkeln på något ställe.

Allt detta visar hur förändras de synpunkter som coomune, såsom en roterande rörelse, kan visa compartment märkligt om man ser ur ett annat perspektiv (minns omgång Pacman, där han gick ut på ena sidan av skärmen för att återgå från motsatt) .

o multiversi . Dessutom kan man fråga om vissa egenskaper hos elementarpartiklar, såsom symtom och inte att ta bilder snabbare överföring av ljus, kan förklaras av olika referenssystem utan att teorier många världar eller multiversi.

. Utan att gå in på detaljer här, vissa experiment (tala om kvantmekanik kurs) har visat samband mellan två avlägsna paricelle, som i fallet med A och A '. Anslutningar för beteende-spegel eller på något sätt anknytning.

per le particelle? Det kan vara att det i våra ögon ser vi hur planen är att flytta partiklar?

Den enhetliga rätlinjiga rörelse är mycket speciell. Först och främst är läget i rörelse på alla relaterade (Newtonian originalversionen, inte relativistiskt), som är den trend som har en kropp (massa) för att behålla sin status.
I sin ursprungliga utformning understryker att "tröghet är tendensen att behålla sitt tillstånd av fred eller enhetlig rätlinjiga rörelse.
På grund av egenskaperna hos enhetlig rätlinjiga rörelse, det är onödigt att lägga av lugnet. Den enhetliga rätlinjiga rörelse påståenden, nämligen att en kropp (massa) rör sig med konstant hastighet, i andra POROLI i avsaknad av acceleration.
Dessutom bör det noteras att denna åtgärd är om rörelse för att bestämma dess egenskaper.
, dove k può essere anche 0! Det följer därför att en enhetlig rätlinjiga rörelse identifieras med V = k (genomsnittlig hastighet och konstant acceleration = 0), där k kan vara 0! . Härav följer att ett stillastående objekt (jämfört med Mätstickans) motsvarar ett objekt i uniform rätlinjiga rörelse.

Allt detta - naturligtvis - inom ramen för ett sk underliggande inflationen, eller saknar gravitationskonstant områden och / eller acceleration (som på många sätt är samma sak).
proposto poi da Werner Heisenberg, dove la nostra misura non può essere considerata un sistema a parte. Dessutom, som vi vet från tiden för Galileo, är en relativ rörelse, där mätaren (en som tar mått på detta förslag) naturligtvis spelar en viktig roll om den inte aktiv, som är en del av åtgärden. Här i mina ögon kan redan se att osäkerheten princip sedan som Werner Heisenberg, där vår åtgärd kan inte anses vara en del.
Faktum är att hastigheten i sina motioner är fascinerande på grund av detta "relativistiskt".

Tänk att vi är i SIDERISK rymden, långt ifrån stjärnor, planeter och referenspunkter. Någon gång vi ser en kropp i rörelse rakt unifrome än oss. I slutändan vet vi inte om vi ska flytta eller kroppen. Vi mäter endast en konstant hastighet och - uppenbarligen - rätlinjiga rörelse.
Dessutom, jämfört med en annan observatör skulle vi kunna gå i uniform rätlinjiga rörelse. sia il corpo da noi osservato. Vi har två visioner (eller versioner) av olika organ i rörelse, vår vision och den andra observatören ser gå i uniform rätlinjiga rörelse är oss är det organ som vi har observerat.

Förmågan att röra sig i det system för referens (i detta fall tröghetssystem) är inte en fråga så enkelt som det kan tyckas vid första. Referenssystemet i själva påverka om en åtgärd. Vi kan ge freden en kropp eller enhetliga rätlinjiga rörelse i beroendet av våra referenssystemet.

, il chè è davvero interessante. Vi kan säga att för att förändra våra system med hänvisning till ge ett organ motion eller helt, vilket är riktigt intressant.

När vi hävdar att ett organ är i tyst (mot oss) i själva verket är vi hävda att vi (åtgärden) är enat (eller aktier) samma tröghetssystem system i kroppen som visade-mätning. Sådana erfarenheter är mycket vanliga, så vanliga som ofta inte inser det. Jorden exempelvis rotera med en hastighet av 465,11 m / s till ekvatorn. Som vi sympatiserar med jordens system överväga vår stat i fred. I praktiken kan vi inte - lokalt - för att utnyttja denna hastighet eftersom vi inte kan ändra - lokalt - systemet med referens.

Om du kan hitta ett sätt att byta referenssystem i lokala situationer vi bizzare och användbar. Tänk med hjulet i en vagn (den klassiska med träbalkar) och genom att bygga på marken, stående framför oss. Normalt är detta i vårt system för referens och solidaritet med jorden kommer att vara tyst.

Om vi kan ändra systemet med hänvisning av hjulet, ett rum utanför mark-exempelvis hjulet på den punkten skulle börja snurra! Post ekvatorn - med rätt riktning - rotera på 465,11 m / s! Fantastico!