Thin Tankar

Att förstå dess kärna i den begränsade relativitetsteori vi måste införa ett av de mest fascinerande natur: ljuset.

Varför flytta från bilar i ras "på" en motorväg på den lätta?

Varför ljus, särskilt synlig, har spelat en viktig roll i "Discovery" Relativitetsteori Bundna och har också lett till att fysiken i slutet av artonhundratalet på randen till en kris.

I sanning vi inte nödvändigtvis intresse av ljuset, som synligt ljus, utan att extraordinära fenomen som kallas det elektromagnetiska fältet.

Vad är till att börja med ordet lägret?

Fältet

Begreppet Campo var avgörande för förklaring och förståelse av många fenomen. Dess införande du behöver Intuition av de stora fysikern Michael Faraday. Att försöka visa ett område som ett exempel vi tar vår planet jorden. När vi talar om gravitationsfält, till exempel: den region som omger vår planet som har egendomen för att påskynda massorna mot mitten av jorden. Lägret därför också finns i ett vakuum och är resultatet av förekomsten av något.

En magnet som en enkel magnet, till exempel, skapar vad som kallas ett magnetfält runt om i regionen runt honom.

En elektriskt laddad genererar punkt, runt regionen av rymden som omger det som kallas Camp Electric.

Vad är det då ett elektromagnetiskt fält?

Kallas elektromagnetiska fält (eller elektromagnetisk strålning) en kombination av ett elektriskt fält och magnetfält. Vad vi lyckades upptäcka, bland annat är att ett magnetfält är nära kopplade till ett elektriskt fält, och vice versa. I de särskilda omständigheterna i varje producerar den andra. Två sidor av samma mynt ord. Förvåning, sedan, kom när man upptäckte att den variant av ett elektriskt fält tillsammans med ett magnetiskt fält (elektromagnetiska fält) produceras vågor, som om av en slump, var att resa i ett vakuum med en hastighet av lätta c (299.792.458 m / s).
Faktum är att vi visade att synligt ljus var men ett - framför allt - en elektromagnetisk våg. Det fascinerande är att radiovågor, till exempel, är också elektromagnetiska vågor. Vi kan inte se radiovågor bara för att de har en frekvens (eller våglängd) än synligt ljus och därför inte uppfattas av våra visuella sinnen, ögon, men i huvudsak etermedierna (med en våglängd mellan 1 meter och 1 kilometer) och tända ett ljus är exakt samma sak!

Den värme som utfärdats av en varm kropp, till exempel, är också en våg elektromagnetiska: IR. Vi kan inte se med blotta ögonen (våra ögon uppfattar våglängder mellan 400 nano-meter och 700 nano-meter, men det finns verktyg, medicinska och militära som kan "se" IR) men vi uppfattar som "känsla av värme." (mer ...)

Il Tempo, detta sconsciuto, ses som en ytterligare dimension för att lägga till vår tredimensionella referenssystemet. Jag undrar om detta verkligen är rätt för en verklig förståelse av denna märkliga sak som vi jourtiden.

Relativitetsteorin begränsas, till exempel, har visat två saker:

1. Absolut tid - Newton - nej!
2. Hastighet jämförbar med ljus påverkar både metriska tredimensionellt utrymme att "statistik" i tid!

För våra uppfattningar, om inte förstå, det tredimensionella utrymmet är lättare jämställas och tydligen att förstå för våra sinnen. Vi måste ständigt ta itu med det tredimensionella rymden. Det är vår naturliga livsmiljö, vi kan se, mäta, vi kan gå en sträcka av rymden och tillbaka på våra fötter - något underbart om du tänka efter ett ögonblick. Vi har därför ett brett spektrum av åtgärder för att utföra tester och experiment på detta tredimensionell vävnad.

Vem vet om naturen har kunnat välja det antal rumsliga aspekter?

Detta enkla koncept av rymden är så bekant, trots noggrann kontroll och djupa, dolda - enligt min mening - djupare begrepp som fortfarande blygsam. Arbetet med metriska rum och med fler eller färre dimensioner utfördes av kända matematiker och fysiker, även i historiska perioder är långt ifrån praktiska tillämpningar: i själva verket en del av dessa verk, till exempel matematiker Reimanns, var i stort sett återupptäcktes år, om inte århundraden efter deras publicering.

Vad är verkligen fascinerande över tiden är ägandet av "minne". Att egendom tillåter oss att skilja mellan "det förflutna" och "framtiden". Vad som är uppenbart är möjligheten att spara tid en händelse fortsätter att sprida sig i det som vi identifierar med "framtiden".

Varför ska jag vänta för att värma en kanna vatten? Varför vi brukade. Vi vet att vi måste ge mer energi till kanna, och vad som förefaller uppenbart för oss som vi tar för givet att "nu" den kanna är mer "heta" jämfört med "före". Värmen från "nu" är lika med värme "före" mer som "före" och så vidare. Varje ögonblick "denna" innehåller sig själv och föregående år. Kom ihåg, ungefär, en summa antal. Kanske inte så grovt när man tänker på - i detta - att "5" kunde inte existera om det fanns en "4", och så vidare.

Jag tar ett blankt papper och börja skriva mitt namn. När jag slutade har jag en bild av "tid". Jag ser "summan" av vad jag gjorde "före" och "redan innan".

Och "inget tvivel om att mitt" nu "är summan av min" före "och" sedan ". I detta vision jag kan inte identifiera den tid som en fjärde dimension. Den här funktionen av "summan" inte syns i vanliga tre dimensioner, till exempel. Hur kan förändra ett utrymme? Utrymmet har minnet av sig själv?

Till exempel, om vi tar en axel i vår tredimensionella rymden, axeln x. Han verkligen är meningsfullt att tala om (Xn) som ett prejudikat att (x + n)? Med andra ord att den känner av att det finns x (Xn) eller (x + n)? Med tiden - relet att vår erfarenhet - jag kan verkligen säga att "nu" väl medveten om förekomsten av "före"! På sin höjd en kan ifrågasättas "efter"!

I "tid" - i stället - det är en "pil" som anger en pseudo-riktning! Det verkar nästan självklart, det är klart att det utrymme för en "pil" är alltid relativa. Vad är min "rätt" kan vara din "vänster", då det för mig är geografiskt "efter" för dig kan vara geografiskt "före".

Vi är dock alla överens om - relet till vår värld eller del av universum - vad som är "före" och vad som faller "efter" - med undantag begränsas relativitet kurs (vi är inte enhetlig rörelse). Det finns inga uppenbara konflikter i detta. Också vad jag gör "nu" kommer att få konsekvenser på vad som identifierar sig med "efter". Utrymmet verkar inte har denna egenskap, inte är permanent påverkad av någonting.