Pensieri Sottili

I mitt jobb med webbutvecklare, inte ofta delta i ett projekt som innebär att du i synnerhet. Min passion för fysik, den här gången, var helt nöjd med detta nya initiativ Mondadori Pearson.

Varför Länk?

Ett integrerat system för undervisning och lärande av naturvetenskap: det är själen i vår redaktion. Den Linx system erbjuder, tillsammans med ett utmärkt sortiment av titlar för gymnasienivå (från "läsåret 2009-2010), en uppsättning av innehåll och tjänster som kombinerar olika språk för kommunikation med "Målet med mat, från början ett utbyte och delning, ett möte mellan levande el'universo redaktör för skolan.

För att förstå dess väsen i Begränsat relativitetsteori vi inför en av de mest fascinerande inslag i naturen: ljuset.

Varför flytta från bilar i ras "för" på en motorväg i ljuset?

Eftersom ljuset, särskilt synlig, har spelat en viktig roll i "upptäckt" av Begränsat relativitetsteori och har också lett till att fysiken sen XIX på randen till en djup kris.

Vi behöver inte nödvändigtvis intresserade av ljuset, som synligt ljus, men av extraordinära fenomen som kallas för elektromagnetiska fält.

Vad är att börja med ordet lägret?

Fältet

Begreppet området var avgörande för att förklara och förstå många fenomen. Införandet är att vara den intuition av de stora fysikern Michael Faraday. Att försöka visa ett område som ett exempel tar vi vår planet jorden. När vi talar om gravitationskonstant område, t.ex. den region som omger vår planet som har de egenskaper accelerera massa mot mitten av jorden. Lägret därför också finns i ett vakuum och är en följd av förekomsten av något.

En magnet, som en enkel magnet, till exempel, skapar vad som kallas ett magnetfält runt regionen runt honom.

En elektrisk laddning ger upphov till en punkt, runt regionen av rymden som omger det, vad som kallas Camp Electric.

Vad är det då ett elektromagnetiskt fält?

Det kallas det elektromagnetiska fältet (eller elektromagnetisk strålning) en kombination av ett elektriskt fält och magnetfält. Vad vi lyckades upptäcka, bland annat är att ett magnetfält är nära kopplad till ett elektriskt fält, och vice versa. I de särskilda omständigheterna i varje producerar den andra. Två sidor av samma mynt ord. De överraskning då kom när man upptäckte att den variant av ett elektriskt fält med ett magnetfält (elektromagnetiska fält) produceras vågor, som om av en slump, var resor i ett vakuum med ljusets hastighet c (299.792.458 m / s).
I praktiken visat sig att det synliga ljuset var bara ett - framför allt - elektromagnetiska vågor. Det fascinerande är att radiovågor, till exempel, är också elektromagnetiska vågor. Vi ser inte etermedierna bara för att de har en frekvens (eller våglängd) skiljer sig från det synliga ljuset och därför inte uppfattas av våra visuella sinnen, ögonen, men i huvudsak etermedierna (som har en våglängd mellan 1 meter och 1 km) och mot bakgrund av ett ljus är precis samma sak!

Värmen från en varm kropp, till exempel, är också en elektromagnetisk våg: IR. Vi kan inte se med blotta ögonen (våra ögon uppfattar våglängder mellan 400 nano-meter och 700 nano-meter, det finns verktyg, medicinska och militära som kan "se" IR), men vi uppfattar som "känslan av värme." (mer ...)

Ingress

Relativitetsteorin av Einstein verkar begränsas till en publik bestående av specialister. Paradoxalt nog var mer känd för allmänheten vid tiden för publikationen (1905 och framåt) med dagens mått. Det är en teori som borde läras ut i skolan (som selektivt eller särskilda relativitetsteori), överväger även större visioner och kunskap som ger oss den verklighet som omger oss. Jag bestämde mig därför att i detalj diskutera så mycket intressant ämne, att fastställa vissa punkter är ofta missförstådda och att visa att en viktig, även i dag, som förtjänar att göras tillgänglig för gatan, även för dem och fysiskt - i strikt mening - de inte vill eller inte känner ett behov av att engagera sig.

Men spelarna är mycket på spel, inte för att förstå teorin själv och för de konsekvenser som det har framställts. Så jag bestämde mig för att dela upp inlägget i delar, vilket sätt att reflektera över varje inlägg så åtskilda. I slutet Jag hoppas kunna göra det lättare och mer intressant ett ämne, felaktigt, att eliten och / eller tabu.

I dessa inlägg tala om tid, utrymme, massa och ljus. I praticolare Tid och Ljus bör intresse som en del av vardagen.

Obs: Ett annat viktigt resultat i samband med relativitetsteorin var försök att ena Einstein begrepp, egenskaper och tolkningar i en gemensam vision. Insatser fortfarande utövas av fysiker och syftade till att förenkla vision och syn på världen omkring oss. Einstein lyckades, som vi får se var dock ett stort steg framåt!

Historia

Relativitetsteorin Einstein publicerades första gången 1905. Det är den mest kända (det rätta som en fysiker skulle säga), men det är bra att komma ihåg att Einstein var inte införa begreppet relativitet (se särskilt efter senare hur och varför har vi då kommit fram till relativitetsteorin). Dessutom är det teori som presenteras i 1905 anges som Begränsat relativitetsteorin eller Special (Jag föreslår också tröghet), detta är på grund av sina system på ett enhetligt rätlinjiga rörelse, inte tar hänsyn till och sedan accelererar eller godtycklig rörelse (för denna typ av Moti Einstein arbetade sedan på teorin om allmänna relativitetsteorin). Sammanfattningsvis:

1. Begränsat relativitet (eller särskilda) - 1905
2. Allmänna relativitetsteorin (gravitationskonstant) - 1916

Einstein är krediterad med att ha förstått och träffade rätt sätt, en rad upptäckter, antaganden och demonstrationer och har gjort klart en gång för alla missförstånd och inkonsekvenser närvarande vid detta tillfälle. Då vi kan stödja, utan att förringa det arbete som Einstein, att mycket av det arbete som gjorts i 1905, som vi kommer att se.

Anmärkning: För fullständig och att ge en överblick över situationen, vi måste tänka på att att datera Begränsat Theory of Releatività och General, lyckas förklara vad som händer till makroskopiska världen, inklusive galaxer och universum. I kontrast till den relativa, har svårt att subatomic nivå. I detta fall kommer i kvantmekanik. Men den nuvarande teorin om Kvantmekanik (med alla dess varianter) trots att kunna nå stor framgång när det gäller partiklar, sjunker dramatiskt bara salt skala, till exempel på hur allvarlig själv!

Begreppet relativitetsteori

Som namnet talar om relativitet som vi undrar vad som händer med (eller rör) till system med varandra i rörelse, särskilt bland två eller flera system med enhetliga rätlinjiga rörelse, som sedan kommer att gå på raka banor vid konstant hastighet . (mer ...)

Den enhetliga rätlinjiga rörelse är mycket speciell. Först och främst är läget i rörelse på alla relaterade (Newtonian originalversionen, inte relativistiskt), som är den trend som har en kropp (massa) för att behålla sin status.
I sin ursprungliga utformning understryker att "tröghet är tendensen att behålla sitt tillstånd av fred eller enhetlig rätlinjiga rörelse.
På grund av egenskaperna hos enhetlig rätlinjiga rörelse, det är onödigt att lägga av lugnet. Den enhetliga rätlinjiga rörelse påståenden, nämligen att en kropp (massa) rör sig med konstant hastighet, i andra POROLI i avsaknad av acceleration.
Dessutom bör det noteras att denna åtgärd är om rörelse för att bestämma dess egenskaper.
, dove k può essere anche 0! Det följer därför att en enhetlig rätlinjiga rörelse identifieras med V = k (genomsnittlig hastighet och konstant acceleration = 0), där k kan vara 0! . Härav följer att ett stillastående objekt (jämfört med Mätstickans) motsvarar ett objekt i uniform rätlinjiga rörelse.

Allt detta - naturligtvis - inom ramen för ett sk underliggande inflationen, eller saknar gravitationskonstant områden och / eller acceleration (som på många sätt är samma sak).
proposto poi da Werner Heisenberg, dove la nostra misura non può essere considerata un sistema a parte. Dessutom, som vi vet från tiden för Galileo, är en relativ rörelse, där mätaren (en som tar mått på detta förslag) naturligtvis spelar en viktig roll om den inte aktiv, som är en del av åtgärden. Här i mina ögon kan redan se att osäkerheten princip sedan som Werner Heisenberg, där vår åtgärd kan inte anses vara en del.
Faktum är att hastigheten i sina motioner är fascinerande på grund av detta "relativistiskt".

Tänk att vi är i SIDERISK rymden, långt ifrån stjärnor, planeter och referenspunkter. Någon gång vi ser en kropp i rörelse rakt unifrome än oss. I slutändan vet vi inte om vi ska flytta eller kroppen. Vi mäter endast en konstant hastighet och - uppenbarligen - rätlinjiga rörelse.
Dessutom, jämfört med en annan observatör skulle vi kunna gå i uniform rätlinjiga rörelse. sia il corpo da noi osservato. Vi har två visioner (eller versioner) av olika organ i rörelse, vår vision och den andra observatören ser gå i uniform rätlinjiga rörelse är oss är det organ som vi har observerat.

Förmågan att röra sig i det system för referens (i detta fall tröghetssystem) är inte en fråga så enkelt som det kan tyckas vid första. Referenssystemet i själva påverka om en åtgärd. Vi kan ge freden en kropp eller enhetliga rätlinjiga rörelse i beroendet av våra referenssystemet.

, il chè è davvero interessante. Vi kan säga att för att förändra våra system med hänvisning till ge ett organ motion eller helt, vilket är riktigt intressant.

När vi hävdar att ett organ är i tyst (mot oss) i själva verket är vi hävda att vi (åtgärden) är enat (eller aktier) samma tröghetssystem system i kroppen som visade-mätning. Sådana erfarenheter är mycket vanliga, så vanliga som ofta inte inser det. Jorden exempelvis rotera med en hastighet av 465,11 m / s till ekvatorn. Som vi sympatiserar med jordens system överväga vår stat i fred. I praktiken kan vi inte - lokalt - för att utnyttja denna hastighet eftersom vi inte kan ändra - lokalt - systemet med referens.

Om du kan hitta ett sätt att byta referenssystem i lokala situationer vi bizzare och användbar. Tänk med hjulet i en vagn (den klassiska med träbalkar) och genom att bygga på marken, stående framför oss. Normalt är detta i vårt system för referens och solidaritet med jorden kommer att vara tyst.

Om vi kan ändra systemet med hänvisning av hjulet, ett rum utanför mark-exempelvis hjulet på den punkten skulle börja snurra! Post ekvatorn - med rätt riktning - rotera på 465,11 m / s! Fantastico!

Tid, detta sconsciuto, ses som en ytterligare dimension för att lägga till vår tredimensionella referenssystemet. Jag undrar om detta verkligen är rätt för en verklig förståelse av denna märkliga vi jourtid.

Relativitetsteorin smala, till exempel visade två saker

1. Absolut tid - Newton - inte existerar!
2. Speed jämförbar med ljus påverkar både det tredimensionella metriska utrymme att "metriska" av tiden!

För vår uppfattning, om inte förstå, det tredimensionella rymden är mer lättförståeligt och tydligen liknar våra sinnen. Vi har ständigt att göra med det tredimensionella rummet. Det är vår naturliga livsmiljö kan vi se, mäta, vi kan ta en sträcka av rymden och tillbaka på våra steg - vilket är underbart om du tänka efter ett ögonblick. Vi, alltså ett brett spektrum av åtgärder för att utföra tester och experiment på detta tredimensionell vävnad.

Vem vet om naturen har kunnat välja det antal rumsliga aspekter?

Denna enkla begreppet rymden är så bekant, men en noggrann genomgång och djupa, dolda - i mina ögon - de mest djupgående begrepp som fortfarande undgår oss. Arbetet med metriska rum och med mer eller mindre dimensioner utfördes av berömda matematiker och fysiker, även under perioder av historien är långt ifrån praktiska tillämpningar: i själva verket en del av dessa verk, såsom matematiker Reimann, var i stort sett återupptäcktes år, om inte århundraden efter dess offentliggörande.

Vad är egentligen fascinerande i tiden ägande "minne". Denna egendom tillåter oss att skilja mellan "det förflutna" och "framtiden". Vad är uppenbara är möjligheten att spara tid en händelse fortsätter att sprida sig i det som vi identifierar med "framtiden".

Varför ska jag vänta för att värma en kanna vatten? Varför vi har blivit vana vid. Vi vet att vi måste ge mer energi på kanna, och vad som är självklart för oss som vi tar för givet att "nu" den kanna är mer "heta" jämfört med "före". Den varma "nu" är lika med värme "före" mer som "före" och så vidare. Varje gång "denna" innehåller sig själv och föregående år. Kom ihåg, ungefär, totalt. Kanske inte alltför grovt när man tänker på - i detta - att "5" kan inte existera om det fanns en "4" och så vidare.

Jag tar ett ark vitt papper och börja skriva mitt namn. När jag slutade har jag en bild av "tid". Jag ser "summan" av vad jag har gjort "före" och "innan".

E "ingen tvekan om att mitt" nu "är summan av min" före "och" sedan ". I denna vision kan jag inte hitta den tid som en fjärde dimension. Denna egenskap av "summan" inte syns i vanliga tre dimensioner, till exempel. Hur kan påverka ett område? Utrymmet har minnet av sig själv?

Till exempel, om vi tar en axel vår tredimensionella rymden axeln x. Verkligen meningslöst att tala om (xn) som tidigare (x + n)? Med andra ord, vem vet om att det finns x (Xn) eller (x + n)? Med tiden - relet vår erfarenhet - Jag kan verkligen säga att "nu" väl medveten om att det finns "första"! På sin höjd kan man tvivla på "efter"!

I "time" - men - det finns en "pil" som anger en pseudo-riktning! Det verkar uppenbart, det är klart att det utrymme för en "pil" är alltid relativ. Vad är mitt "rätt" kan vara din "vänster", och vad som för mig är rummet "efter" för att du kan vara geografiskt premiären.

Vi är dock alla överens om - relet till vår del av världen eller universum - om vad som är "före" och vad som kommer "efter" - med undantag naturligtvis begränsat relativitet (vi är inte en enhetlig rörelse). Det finns ingen uppenbar konflikt med det. Även vad jag gör "nu" kommer att få konsekvenser för hur vi identifierar med "senare". Det utrymme som inte verkar ha som egenskap, inte påverkas av någonting permanent.

Låt mig ge en definition av "nu" i allmänhet och abstrakt på något sätt.
Kan definieras som "nu" alla stater av den totala.

Allt som vi ser är i ständig förändring, både makroskopisk och subatomic nivå. Så, om du skjuter ett psykiskt tillstånd, eller en grupp av stater som är un'istante. Om vi kunde sätta alla partiklar med en väldefinierad vi fuskade - så att säga - den tiden.

I själva verket vad som faktiskt för oss tidens gång, om inte den indirekta mått på förändringar i läget. Om det inte fanns några förändringar skulle ha varit omöjligt att mäta eller följa tidens gång.

Men fortfarande är det "lätt", personliga känsla av tidens gång.

Det finns två typer av tiden? Vid ett tillfälle "T" intuitivt och en tid "t" på indirekta mätningar som används i fysik till exempel?