Pensieri Sottili

För att förstå dess väsen i Begränsat relativitetsteori vi inför en av de mest fascinerande inslag i naturen: ljuset.

Varför flytta från bilar i ras "för" på en motorväg i ljuset?

Eftersom ljuset, särskilt synlig, har spelat en viktig roll i "upptäckt" av Begränsat relativitetsteori och har också lett till att fysiken sen XIX på randen till en djup kris.

Vi behöver inte nödvändigtvis intresserade av ljuset, som synligt ljus, men av extraordinära fenomen som kallas för elektromagnetiska fält.

Vad är att börja med ordet lägret?

Fältet

Begreppet området var avgörande för att förklara och förstå många fenomen. Införandet är att vara den intuition av de stora fysikern Michael Faraday. Att försöka visa ett område som ett exempel tar vi vår planet jorden. När vi talar om gravitationskonstant område, t.ex. den region som omger vår planet som har de egenskaper accelerera massa mot mitten av jorden. Lägret därför också finns i ett vakuum och är en följd av förekomsten av något.

En magnet, som en enkel magnet, till exempel, skapar vad som kallas ett magnetfält runt regionen runt honom.

En elektrisk laddning ger upphov till en punkt, runt regionen av rymden som omger det, vad som kallas Camp Electric.

Vad är det då ett elektromagnetiskt fält?

Det kallas det elektromagnetiska fältet (eller elektromagnetisk strålning) en kombination av ett elektriskt fält och magnetfält. Vad vi lyckades upptäcka, bland annat är att ett magnetfält är nära kopplad till ett elektriskt fält, och vice versa. I de särskilda omständigheterna i varje producerar den andra. Två sidor av samma mynt ord. De överraskning då kom när man upptäckte att den variant av ett elektriskt fält med ett magnetfält (elektromagnetiska fält) produceras vågor, som om av en slump, var resor i ett vakuum med ljusets hastighet c (299.792.458 m / s).
I praktiken visat sig att det synliga ljuset var bara ett - framför allt - elektromagnetiska vågor. Det fascinerande är att radiovågor, till exempel, är också elektromagnetiska vågor. Vi ser inte etermedierna bara för att de har en frekvens (eller våglängd) skiljer sig från det synliga ljuset och därför inte uppfattas av våra visuella sinnen, ögonen, men i huvudsak etermedierna (som har en våglängd mellan 1 meter och 1 km) och mot bakgrund av ett ljus är precis samma sak!

Värmen från en varm kropp, till exempel, är också en elektromagnetisk våg: IR. Vi kan inte se med blotta ögonen (våra ögon uppfattar våglängder mellan 400 nano-meter och 700 nano-meter, det finns verktyg, medicinska och militära som kan "se" IR), men vi uppfattar som "känslan av värme." (mer ...)

Ingress

Relativitetsteorin av Einstein verkar begränsas till en publik bestående av specialister. Paradoxalt nog var mer känd för allmänheten vid tiden för publikationen (1905 och framåt) med dagens mått. Det är en teori som borde läras ut i skolan (som selektivt eller särskilda relativitetsteori), överväger även större visioner och kunskap som ger oss den verklighet som omger oss. Jag bestämde mig därför att i detalj diskutera så mycket intressant ämne, att fastställa vissa punkter är ofta missförstådda och att visa att en viktig, även i dag, som förtjänar att göras tillgänglig för gatan, även för dem och fysiskt - i strikt mening - de inte vill eller inte känner ett behov av att engagera sig.

Men aktörerna är många, inte på grund av den förståelse av teori i sig, och för de konsekvenser som det har framställts. Så jag bestämde mig för att dela upp inlägget i delar, vilket sätt att reflektera över varje inlägg så åtskilda. I slutet Jag hoppas kunna göra det lättare och mer intressant ett ämne, felaktigt, att eliten och / eller tabu.

I dessa inlägg tala om tid, utrymme, massa och ljus. I praticolare Tid och Ljus bör intresse som en del av vardagen.

Obs: Ett annat viktigt resultat i samband med relativitetsteorin var försök att ena Einstein begrepp, egenskaper och tolkningar i en gemensam vision. Insatser fortfarande utövas av fysiker och syftade till att förenkla vision och syn på världen omkring oss. Einstein lyckades, som vi får se var dock ett stort steg framåt!

Historia

Relativitetsteorin Einstein publicerades första gången 1905. Det är den mest kända (det rätta som en fysiker skulle säga), men det är bra att komma ihåg att Einstein var inte införa begreppet relativitet (se särskilt efter senare hur och varför har vi då kommit fram till relativitetsteorin). Dessutom är det teori som presenteras i 1905 anges som Begränsat relativitetsteorin eller Special (Jag föreslår också tröghet), detta är på grund av sina system på ett enhetligt rätlinjiga rörelse, inte tar hänsyn till och sedan accelererar eller godtycklig rörelse (för denna typ av Moti Einstein arbetade sedan på teorin om allmänna relativitetsteorin). Sammanfattningsvis:

1. Begränsat relativitet (eller särskilda) - 1905
2. Allmänna relativitetsteorin (gravitationskonstant) - 1916

Einstein är krediterad med att ha förstått och träffade rätt sätt, en rad upptäckter, antaganden och demonstrationer och har gjort klart en gång för alla missförstånd och inkonsekvenser närvarande vid detta tillfälle. Då vi kan stödja, utan att förringa det arbete som Einstein, att mycket av det arbete som gjorts i 1905, som vi kommer att se.

Anmärkning: För fullständig och att ge en överblick över situationen, vi måste tänka på att att datera Begränsat Theory of Releatività och General, lyckas förklara vad som händer till makroskopiska världen, inklusive galaxer och universum. I kontrast till den relativa, har svårt att subatomic nivå. I detta fall kommer i kvantmekanik. Men den nuvarande teorin om Kvantmekanik (med alla dess varianter) trots att kunna nå stor framgång när det gäller partiklar, sjunker dramatiskt bara salt skala, till exempel på hur allvarlig själv!

Begreppet relativitetsteori

Som namnet talar om relativitet som vi undrar vad som händer med (eller rör) till system med varandra i rörelse, särskilt bland två eller flera system med enhetliga rätlinjiga rörelse, som sedan kommer att gå på raka banor vid konstant hastighet . (mer ...)

Från tjänsten på "mikrogravitation" Jag har några intressanta aspekter. Vi har sett hur vi kan stanna kvar i omloppsbana kring en planet, utnyttja egenskaperna hos allvar område och extraordinära egenskaper cirkeln (i fallet med den sfär av jorden).
Den resulterande bilden för en noggrann analys, kan det bli riktigt spännande om vi antar att i omloppsbana runt en massiv invända stort. Om vi i en stängd låda utan fönster, i omloppsbana kring en planet, en känsla av vi tycker skulle vara av gravitationen. , comunque sia penseremmo di non trovarci affatto nelle vicinanze di un campo gravitazionale. Vi kan mycket väl behöva vara till stöd för fred, eller på gränsen, i uniform rätlinjiga rörelse, men trodde inte att hitta något sätt i närheten av en gravitationsfältet. I praktiken är de två bilderna nedan är för oss på kanten av rutan, exakt samma (ser helt cirkulära banor och planeten Jorden perfekt sfäriska!):

Fig.1 - Lost i SIDERISK rymden, långt borta - säga - från planeter och stjärnor

Eller

Fig.2 - i omloppsbana runt jorden

Figur 2 är den mest spännande. Om vi tittar noga upptäcker vi den unika egenskaper cirkeln (eller området). När vi är i rörelse runt en massiv föremål, såsom stora, vår uppfattning är tyst. Hittar du inte kraftfulla dall'abitacolo ute inse att vi går med i runda cirkulär omloppsbana.

Tänk om du föredrar att ligga i omloppsbana runt en boll helt vit och slät, så att de inte har någon referens till att våra visa varje rörelse!

dal centro della Terra. Kännetecknande för detta förslag är att vara identisk med byggnader för att hålla ett visst avstånd från mitten av jorden. Lådan är placerad på en cirkel (eller området) större i jorden. Om vi glömmer för ett ögonblick att vi går runt jorden, den bild som vi form är helt enkelt en låda stannar på ett visst avstånd från jorden! Egenskaperna hos den cirkel (eller området) är sådana att vi kan säga att den position där rutan är likvärdig med en annan, det viktiga är att hålla samma avstånd från centrum av jorden. Sedan:

Fig.3 - Från alla vinklar vi ser på situationen inte förändras

Figur 3 visar hur varje punkt på cirkeln dell'Orbo reste från vår box är likvärdig med annan punkt, det samma gäller för punkter på ytan.

Dessutom, om vi anser att vi är på väg, vilket visas i figur 4,

Frågan blir intressant. I vår rörelse på cirkulär väg eller förr eller senare (beroende på storleken på kretsen och vår hastighet) kommer att gå tillbaka till ruta ett, det är för oss trots att invagga eller enhetliga rätlinjiga rörelse är tidsbegränsad, i form av rotation tog en Vid någon punkt i den här vägen kommer att vara om och om igen vid varje tur.

. Jag markerade punkt B för att göra den bästa uppfattning om vad som händer om vi ändrar synvinkel. Vi har sagt att längs banan i vår cirkel, i avsaknad av referenspunkter, vi skulle kunna göra anspråk på att vara i uniform rätlinjiga rörelse. Detta innebär sdrotolando (bryta cirkeln i punkt A) vår cirkel, som ur vår synvinkel är situationen:

coincidono! Det intressanta är att A och A-match! e vice versa. Det är när vi är på samma gång vi befinner oss i en till en och vice versa. e abbiamo già detto che non gode di nessuna caratteristica particolare rispetto ad un qualsiasi altro punto. Del A är en punkt i cirkeln och vi har redan sagt att inte har någon särskild funktion i förhållande till någon annan punkt. Härav följer att vi kan bryta cirkeln på något ställe.

Allt detta visar hur förändras de synpunkter som coomune, såsom en roterande rörelse, kan visa compartment märkligt om man ser ur ett annat perspektiv (minns omgång Pacman, där han gick ut på ena sidan av skärmen för att återgå från motsatt) .

o multiversi . Dessutom kan man fråga om vissa egenskaper hos elementarpartiklar, såsom symtom och inte att ta bilder snabbare överföring av ljus, kan förklaras av olika referenssystem utan att teorier många världar eller multiversi.

. Utan att gå in på detaljer här, vissa experiment (tala om kvantmekanik kurs) har visat samband mellan två avlägsna paricelle, som i fallet med A och A '. Anslutningar för beteende-spegel eller på något sätt anknytning.

per le particelle? Det kan vara att det i våra ögon ser vi hur planen är att flytta partiklar?

Varför astronuauti av NASA Shuttle flyta i brist på allvar?
Jordens gravitationskonstant attraktionen försvinner kanske atmosfären på kanterna? Självklart inte. Faktum är att gravitation är kanske en av de svagaste, men i fråga om långa sträckor. Allvaret som jorden är evigt i universum, minskar - med kvadraten på avståndet - men aldrig försvinner!
Insidan av Pendelbuss astronuati Nasa är i själva verket nästan noll gravitation eller mikrogravitation. Vad händer i verkligheten är mycket intressant och handlar om den sfäriska formen på jorden och extraordinära karaktär gravitation.

Först och främst tänka på någonting, och om vi lansera en sten rakt framför oss, förr eller senare - att gå till en klassisk parabolisk bana, detta kommer att falla på jordytan lockas av gravitationen. Snabbare starta sten, desto större avstånd det percorrerrà obönhörligen föll till marken.

Ett objekt sjönk i närheten av jordens yta ligger 9,8 meter under den första sekunden. / s ² Detta kallas för tyngdaccelerationen runt jordens yta, där vi bor, anges med g = 9.8 m / s ²

Våra sten, och sedan lanserade horisontellt fall 10 meter efter en andra horisontellt längs en sträcka proportionell mot dess hastighet: Ju högre hastighet desto större horisontella avståndet rest. Men vad skulle hända om man skulle starta sten allt snabbare? Jorden, som redan nämnts, är runt kurvan. Om vi kör våra rock snabbt nog, när hösten 10 meter, kommer att få samma höjd från marken där det var innan. Möjligt?

alla Terra! Men det som fortfarande ligger under jorden är krökt, så stenen faller runt jorden!

Eftersom det intressanta är att avståndet (såsom hastighet ...) bör ta stenen i en andra så att jorden är 10 meter under horisonten?

. Jordens radie från mitten av jorden till ekvatorn, är cirka 6378.135 kilometer (ca 4000 miles till 1 mile = 1609.344 m), säga - för enkelhetens R = 6,400 Km.
. En kropp faller - efter ett andra - 9,8 meter, även här för enkelhetens skull säger vi S = 10 meter.

Figuren visar jordens radie R. Att harmonisera omkrets jorden sammanfaller med circoferenza vi vill gå till våra berg. Men du kan bilden en större cirkel av samma center, vilket är lika med slutet av ragiornamento tror all'orbita av Pendelbuss eller en satellit, en omkrets större än jordens.

I punkt A är vår rock. ) è la traiettoria che seguirebbe il nostro sasso in assenza di gravitazione. Tangenten AB (Route X) är den väg som skulle följa våra rock i frånvaro av gravitationen. E . Om vi lät den gå berget föll S meter per sekund, i praktiken tenderar att gå mot den punkt E. . Vad vi vill är att andra sten rest ett avstånd skulle medföra (back) i C och E.

. Så vår fråga är sträckan X (AB).

Geometrin kan låna en sats som säger att vår genomsnittliga tangenten X är proportionellt mellan de två sidorna i diameter minskas från en sträng av samma längd, nämligen:

(Se ABC rektanglar och trianglar AEC och CED)
S anser att den lilla del av jordens radie, så har vi:

11 chilometri (se usiamo i valori corretti 8 Km è più realistico). Utföra beräkningar vi att X är cirka 11 kilometer (om vi använder de korrekta värdena 8 km är mer realistiskt). På detta sätt ser vi att om berget rör sig med en hastighet av cirka 11 km / s, kommer att fortsätta att falla mot jorden vid samma hastighet på 10 meter (9,8 m) alla andra, men inte någonsin få den att jordens conitnua undan honom, bockning.

Det följer därför att våra astronauter från Shuttle är inte i avsaknad av allvar, men i fritt fall. Avsaknaden av tyngdkraften bara är uppenbar, för det talar om mikrogravitation.

Allvaret har en särskild karaktär, vi kan kalla det en verkligt demokratisk kraft. Det ger kroppen samma acceleration av gravitationen g quell'accelerazione ovan. Body Mass skiljer sig dock snabbare - falla - på samma sätt, komma ihåg alla de berömda (men kanske aldrig köra) experiment Galileo Galileo från tornet i Pisa. Experiment spelade under en NASA uppdrag till månen, om jag inte misstar mig, där det inte finns någon luft på månens yta, un'astronauta han tappade en fjäder och en hammare, både har berört de månens mark i samma ögonblick.

Denna fantastiska funktionen av allvaret finns under ett fritt fall. Astronauterna, föremålen runt dem, deras inre organ är alla påskyndas på samma sätt. Av detta skäl, i deras referenssystem, allt verkar lugnt jämfört med en annan utan gravitationskonstant kraft verkar fungera (men vi vet att så inte är fallet).

Denna funktion av hur allvarlig och fritt fall var vackert fångats av Einstein när han ställs inför problemet med gravitation (allmän relativitetsteori), upplyftbart det mot principen om likvärdighet.

Men detta är en annan - extra - historia ...

Sevärdheter

Exempel på interaktiva ESA: klicka här

Tid, detta sconsciuto, ses som en ytterligare dimension för att lägga till vår tredimensionella referenssystemet. Jag undrar om detta verkligen är rätt för en verklig förståelse av denna märkliga vi jourtid.

Relativitetsteorin begränsas, till exempel, har visat två saker:

1. Absolut tid - Newton - inte existerar!
2. Speed jämförbar med ljus påverkar både det tredimensionella metriska utrymme att "metriska" av tiden!

För vår uppfattning, om inte förstå, det tredimensionella rymden är mer lättförståeligt och tydligen liknar våra sinnen. Vi har ständigt att göra med det tredimensionella rummet. Det är vår naturliga livsmiljö kan vi se, mäta, vi kan ta en sträcka av rymden och tillbaka på våra steg - vilket är underbart om du tänka efter ett ögonblick. Vi, alltså ett brett spektrum av åtgärder för att utföra tester och experiment på detta tredimensionell vävnad.

Vem vet om naturen har kunnat välja det antal rumsliga aspekter?

Denna enkla begreppet rymden är så bekant, men en noggrann genomgång och djupa, dolda - i mina ögon - de mest djupgående begrepp som fortfarande undgår oss. Arbetet med metriska rum och med mer eller mindre dimensioner utfördes av berömda matematiker och fysiker, även under perioder av historien är långt ifrån praktiska tillämpningar: i själva verket en del av dessa verk, såsom matematiker Reimann, var i stort sett återupptäcktes år, om inte århundraden efter dess offentliggörande.

Vad är egentligen fascinerande i tiden ägande "minne". Denna egendom tillåter oss att skilja mellan "det förflutna" och "framtiden". Vad är uppenbara är möjligheten att spara tid en händelse fortsätter att sprida sig i det som vi identifierar med "framtiden".

Varför ska jag vänta för att värma en kanna vatten? Varför vi har blivit vana vid. Vi vet att vi måste ge mer energi på kanna, och vad som är självklart för oss som vi tar för givet att "nu" den kanna är mer "heta" jämfört med "före". Den varma "nu" är lika med värme "före" mer som "före" och så vidare. Varje gång "denna" innehåller sig själv och föregående år. Kom ihåg, ungefär, totalt. Kanske inte alltför grovt när man tänker på - i detta - att "5" kan inte existera om det fanns en "4" och så vidare.

Jag tar ett ark vitt papper och börja skriva mitt namn. När jag slutade har jag en bild av "tid". Jag ser "summan" av vad jag har gjort "före" och "innan".

E "ingen tvekan om att mitt" nu "är summan av min" före "och" sedan ". I denna vision kan jag inte hitta den tid som en fjärde dimension. Denna egenskap av "summan" inte syns i vanliga tre dimensioner, till exempel. Hur kan påverka ett område? Utrymmet har minnet av sig själv?

Till exempel, om vi tar en axel vår tredimensionella rymden axeln x. Verkligen meningslöst att tala om (xn) som tidigare (x + n)? Med andra ord, vem vet om att det finns x (Xn) eller (x + n)? Med tiden - relet vår erfarenhet - Jag kan verkligen säga att "nu" väl medveten om att det finns "första"! På sin höjd kan man tvivla på "efter"!

I "time" - men - det finns en "pil" som anger en pseudo-riktning! Det verkar uppenbart, det är klart att det utrymme för en "pil" är alltid relativ. Vad är mitt "rätt" kan vara din "vänster", och vad som för mig är rummet "efter" för att du kan vara geografiskt premiären.

Vi är dock alla överens om - relet till vår del av världen eller universum - om vad som är "före" och vad som kommer "efter" - med undantag naturligtvis begränsat relativitet (vi är inte en enhetlig rörelse). Det finns ingen uppenbar konflikt med det. Även vad jag gör "nu" kommer att få konsekvenser för hur vi identifierar med "senare". Det utrymme som inte verkar ha som egenskap, inte påverkas av någonting permanent.

Som spekulation enda anledningen att jag ville, tillsammans med dig på ett särskilt intressant med "möjligt" resa i tiden.
Gå inte in på detaljer i det tekniska problemet i restiden, eftersom vårt resonemang är enkelt baser tillgängliga för alla. Det har inte för avsikt att gå i konflikt med någon test (eller de senaste åren, teoretiska eller praktiska) om möjligheten att tidsresor. Jag är säker på att många av er känner till några experiment där det verkar som vi har lyckats skicka in den "senaste" en - så kallade - partikelstorlek.

Vad vi vill ta upp är hypotesen om en möjlig resa i tid (i stan) och dess konsekvenser om ett av de principer (frälsningens ens någon) av Termodynamik.

För arbetet adetti inte försöka vara enkel och effektiv, och du kommer att se att allt är - för vad som är möjligt för oss fattiga människor - tydlig.

Principer för termodynamik
Som jag lovade inte gå in på onödiga teknikaliteter, alla saker här bara sunt förnuft. Universum där vi finns (eller del av solsystemet) består av en moltidudine energi (strålning, massor av stjärnor, planeter, stjärnor, kometer snabbt som raketer, osv ...). På samma sätt som en spargris som vi kan koncentrera oss på de typer av mynt sengole (av olika slag och olika cut) eller summan av våra tillgångar. Termodynamik, i ett mycket akut, att pengarna i vår spargris kan inte öka den kommer att falla! De kan bli det (i stället för en biljett från 5 soldi finns 5 mynt från en krona till en ...) men det totala får inte ändras, såvida inte en utanför interventionsorganet att lägga till eller dra pengar!
(Toto säger: "är den summa som gör att den totala i slutet). (Mer ...)

Vad är just den så kallade våg-partikel dualiteten?
Vi är fortfarande förvånad över beteendet för naturen när vi handskas med, till exempel frågan om ljus som är synligt.
Hur kan - "lätt" - ibland beter sig som vågor och ibland som en partikel?
Till att börja med bör vi på allvar fundera över betydelsen av denna fråga. Vi förutsätter att vi ska kunna utföra en åtgärd på ljuset. Det vill säga, kommer vi, genom ett experiment som syftar till att upptäcka partiklar och ibland vågor!
I själva verket tror jag inte att någon kan hävda att det verkligen är det "lätt" att uppträda på ett sätt och sedan en annan.
Det följer alltså att det finns två kategorier av experiment: P experiment, som alltid resulterar i partikelstorlek experiment och O, som alltid vågor.
Och sedan? Berätta för dig! Vad kan vi dra slutsatsen av allt detta?
Vi fortsätter att tänka på allt som vissa (i viss mån), inte få oss att sätta ut något sätt att kräva alltför spregiudicata.
När hänvisning till "fötterna på jorden" är det naturligt att fråga vad vi menar med tomten och vad vi menar med luft. För att vara ärlig, detta bör vara det första och viktigaste frågan vi bör ställa oss, när det gäller frågan om dubbla! (Mer ...)